原告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。
原告呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
原告楊鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省襄陽(yáng)市襄城區(qū)。
原告中國(guó)通信建設(shè)第三工程局有限公司，住所地：湖北省武漢市江漢區(qū)解放大道784號(hào)。
法定代表人魏楓，總經(jīng)理。
上列四原告委托代理人王艷，湖北盈謙律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
被告武漢市祥安順物流有限公司，住所地：湖北省武漢市漢陽(yáng)區(qū)彭家?guī)X399號(hào)(黃金口汽車市場(chǎng)B區(qū)2號(hào))。
法定代表人劉方義，董事長(zhǎng)。
委托代理人龔某某，該公司掛靠司機(jī)。代理權(quán)限：一般代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司，住所地：湖北省孝感市文化路123號(hào)。
負(fù)責(zé)人陶俊明，總經(jīng)理。
委托代理人周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告劉某、呂某某、楊鑫、中國(guó)通信建設(shè)第三工程局有限公司（以下簡(jiǎn)稱中通三局公司）與被告龔某某、被告武漢市祥安順物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱祥安順公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某、呂某某、楊鑫、中通三局公司的委托代理人王艷，被告龔某某、被告祥安順公司的委托代理人龔某某，人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司的委托代理人周貴德到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某、呂某某、楊鑫、中通三局公司訴稱，2016年5月30日，被告龔某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)重型貨車沿神農(nóng)大道行駛至淅河鎮(zhèn)路段時(shí)，與原告劉某駕駛的鄂Ａ×××××的小型客車（車載原告楊鑫、呂某某）發(fā)生碰撞，造成兩車受損、原告劉某、楊鑫、呂某某三人受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告龔某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，三原告無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，肇事車輛車主武漢市祥安順物流有限公司在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（100萬(wàn)元），該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。三原告受傷后經(jīng)醫(yī)院治療現(xiàn)均已出院，并經(jīng)法醫(yī)鑒定,損失已確定，其中呂某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，其有母親需贍養(yǎng)。因被告未支付任何費(fèi)用，請(qǐng)求法院判令被告賠償四原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)333853.21元；訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告龔某某口頭辯稱，事故屬實(shí)，我投有保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠償。另我墊付了3萬(wàn)元，1萬(wàn)原告領(lǐng)取，還有2萬(wàn)元在交警支隊(duì)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司辯稱，一、對(duì)交通事故和責(zé)任無(wú)異議；二、被保險(xiǎn)提供相應(yīng)駕駛證、行使證、從業(yè)資格證、運(yùn)輸證后，我公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)予以賠償；三、原告的訴訟請(qǐng)求過(guò)高，請(qǐng)法庭依法核減；四、本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2016年5月30日9時(shí)50分，被告龔某某駕駛被告祥安順公司所有的鄂Ａ×××××號(hào)重型貨車沿神農(nóng)大道行駛至淅河鎮(zhèn)路段時(shí)，與原告劉某駕駛的鄂Ａ×××××的小型客車（車載原告楊鑫、呂某某）發(fā)生碰撞，造成兩車受損、原告劉某、楊鑫、呂某某三人受傷的交通事故。事故發(fā)生后，隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)作出第4213019201600290號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定：被告龔某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，三原告無(wú)責(zé)任。2016年9月20日，三原告的傷情經(jīng)隨州正義司法鑒定中心鑒定，結(jié)論：1、劉某的損傷不構(gòu)成傷殘，從受傷之日起休息60日，住院期間1人護(hù)理，醫(yī)療費(fèi)以臨床治療實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)；劉某為此支付鑒定費(fèi)750元。2、楊鑫的損傷不構(gòu)成傷殘，從受傷之日起休息120日，1人護(hù)理60日，醫(yī)療費(fèi)以臨床治療實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)；楊鑫為此支付鑒定費(fèi)750元。3、呂某某的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，從受傷之日起休息180天，傷后需一人護(hù)理90天，醫(yī)療費(fèi)以臨床治療實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，后期醫(yī)療費(fèi)15000元。呂某某為此支付鑒定費(fèi)1650元。訴訟過(guò)程中，被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司申請(qǐng)重新對(duì)原告呂某某傷殘等級(jí)、誤工、護(hù)理期及后期治療費(fèi)進(jìn)行鑒定。2018年1月11日，經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出鄂明醫(yī)臨鑒字（2018）第0099號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論：1、呂某某的損害構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、后期治療費(fèi)人民幣12000元；3、誤工時(shí)間為傷后150元、護(hù)理時(shí)間70天。并為此支付鑒定費(fèi)2500元。
另查明，鄂Ａ×××××號(hào)重型貨車的車主系被告祥安順公司，在被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元）、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（限額100萬(wàn)元）及不計(jì)免賠率附加險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2016年5月25日0時(shí)至2017年5月24日24時(shí)止。本事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
還查明，原告劉某、楊鑫、呂某某均為武漢眾業(yè)基石人力資源管理有限公司員工，住該公司租賃的宿舍，劉某的月平均工資為3300元，楊鑫的月平均工資為3000元，呂某某的月平均工資為3100元。原告呂某某為農(nóng)業(yè)戶口，劉少英系呂某某之母（xxxx年xx月xx日出生），共生育子女三人。
又查明，原告劉某的損失有醫(yī)療費(fèi)21948.55元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（50元／天×住院20天），誤工費(fèi)6600元（月工資3300元×2個(gè)月），護(hù)理費(fèi)1790.52元（湖北省2017年居民服務(wù)業(yè)平均工資32677元÷365天×20天），交通費(fèi)400元（酌定），合計(jì)31739.07元。
原告楊鑫的損失有：醫(yī)療費(fèi)33370.15元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元（50元／天×住院35天），誤工費(fèi)12000元（月工資3000元÷30天×誤工天數(shù)120天），護(hù)理費(fèi)5371.56元（湖北省2017年居民服務(wù)業(yè)平均工資32677元÷365天×60天），交通費(fèi)700元（酌定），合計(jì)53191.71元。
原告呂某某的損失有：醫(yī)療費(fèi)110029.74元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元（50元／天×住院23天），后期治療費(fèi)12000元，殘疾賠償金58772元（湖北省2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元×20年×傷殘指數(shù)10%），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3181.40元(原告母親劉少英71歲：10938元／年×9年×10%÷3),誤工費(fèi)18600元（月工資3100元÷30天×誤工天數(shù)180天），護(hù)理費(fèi)8057.34元（湖北省2017年居民服務(wù)業(yè)平均工資32677元÷365天×90天），交通費(fèi)500元（酌定），精神撫慰金3000元（酌定），合計(jì)215290.48元。以上三原告損失合計(jì)300221.26元。
原告中通三局公司所有的鄂Ａ×××××號(hào)小型客車車損為26718元。事故發(fā)生后，被告龔某某已賠償三原告醫(yī)療費(fèi)10000元。

本院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)對(duì)本案作出的道路交通事故認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，當(dāng)事人亦均無(wú)異議，故本院依法予以采信。被告應(yīng)按責(zé)任認(rèn)定的劃分承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。被告龔某某在事故中負(fù)全部責(zé)任,應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)全部責(zé)任。原告呂某某主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，并提供了勞動(dòng)合同、租房合同、工資證明、社會(huì)保險(xiǎn)繳納予以證明其在城鎮(zhèn)生活居住，故本院予以支持。鑒于鄂Ａ×××××號(hào)重型貨車已在被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故四原告劉某、呂某某、楊鑫、中通三局公司的損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)（醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金）理賠限額內(nèi)賠償三原告劉某、楊鑫、呂某某12萬(wàn)元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告中通三局公司車輛損失2000元，四原告劉某、呂某某、楊鑫、中通三局公司的剩余損失由被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)限額內(nèi)予以賠償204939.26元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告劉某、呂某某、楊鑫、中國(guó)通信建設(shè)第三工程局有限公司的經(jīng)濟(jì)損失122000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告劉某、呂某某、楊鑫、中國(guó)通信建設(shè)第三工程局有限公司的損失204939.26元；被告龔某某先行墊付原告的醫(yī)療費(fèi)10000元，待本案執(zhí)行時(shí)從原告應(yīng)得賠償款中扣減并返還；
三、被告龔某某賠償原告劉某、呂某某、楊鑫、中國(guó)通信建設(shè)第三工程局有限公司鑒定費(fèi)5700元；
四、駁回原告劉某、呂某某、楊鑫、中國(guó)通信建設(shè)第三工程局有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三項(xiàng)均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6366元，由被告龔某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 汪洋
審判員 賀從偉
人民陪審員 陳義國(guó)

書(shū)記員： 王曉玉