原告：劉某付，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淮安市淮安區(qū)。委托訴訟代理人：趙慶明，安徽玉金律師事務(wù)所律師。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淮安市淮安區(qū)。被告：淮安華某商品混凝土有限公司，住所地淮安市淮安區(qū)淮城鎮(zhèn)華亭村。法定代表人：成桂發(fā)，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：朱曉國(guó)，該公司員工。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康東路55號(hào)創(chuàng)業(yè)大廈10樓。負(fù)責(zé)人：呂春波，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：馬士文，該公司員工。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東寧支公司，住所地黑龍江省牡丹江市東寧縣東寧鎮(zhèn)中華路16號(hào)。負(fù)責(zé)人：吳疆，該公司總經(jīng)理。

原告劉某付向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．要求被告賠償損失：醫(yī)療費(fèi)56869.18元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元，誤工費(fèi)19800元，護(hù)理費(fèi)9000元，殘疾賠償金52198元，精神損害撫慰金5000元，交通費(fèi)800元，殘疾器具費(fèi)450元，后續(xù)治療費(fèi)12000元，鑒定費(fèi)3421元，財(cái)物損失1000元，合計(jì)166188.18元；2．案件受理費(fèi)，由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月15日15時(shí)12分左右，被告陳某某駕駛蘇Ｈ×××××號(hào)重型罐式火車，沿淮安市淮安區(qū)楚州大道由南向北行駛，至躍進(jìn)路交叉路口，因通過(guò)路口車輛較多停車，后起步向北時(shí)觀察疏忽，撞倒其車前原告劉某付駕駛的電動(dòng)自行車，造成原告劉某付受傷、車輛損壞的交通事故。原告劉某付受傷后被送往淮安市淮安醫(yī)院住院治療41天，用去醫(yī)療費(fèi)56869.18元。該起交通事故經(jīng)淮安市公安局淮安分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，由被告陳某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告劉某付不負(fù)事故責(zé)任。原告的損傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期180日，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期90日，后續(xù)治療費(fèi)用12000元。被告華某公司系肇事車輛所有人，被告陳某某系被告華某公司雇傭的駕駛員。被告華某公司為肇事車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)淮安支公司、被告人民財(cái)險(xiǎn)東寧支公司處分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。原告現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)法院依法判決。被告陳某某辯稱，對(duì)于交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。我是被告華某公司雇傭的駕駛員，依法應(yīng)當(dāng)由被告華某公司公司承擔(dān)責(zé)任，請(qǐng)求法院依法判決。被告華某公司辯稱，對(duì)于交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。被告陳某某是我公司雇傭的駕駛員屬實(shí)。我公司已為肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，依法應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求法院依法判決。被告人壽財(cái)險(xiǎn)淮安支公司辯稱，對(duì)于交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。肇事車輛只在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)合理的賠償責(zé)任。對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求在庭審質(zhì)證時(shí)再確認(rèn)，但我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)以及鑒定費(fèi)。被告人民財(cái)險(xiǎn)東寧支公司辯稱，肇事車輛只在我公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，限額為100萬(wàn)元。我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任后再進(jìn)行賠償。原告主張的賠償費(fèi)用是否合理，由法院審查確認(rèn)，但我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月15日15時(shí)12分左右，被告陳某某駕駛蘇Ｈ×××××號(hào)重型罐式貨車，沿淮安市淮安區(qū)楚州大道由南向北行駛，至躍進(jìn)路交叉路口處因路口車輛較多停車，后起步向北時(shí)觀察疏忽，撞倒其車前原告劉某付駕駛的電動(dòng)自行車，造成原告劉某付受傷、車輛損壞的交通事故。原告劉某付受傷后被送往淮安市淮安醫(yī)院住院治療。2017年2月25日，原告經(jīng)治療后出院，共住院41天，用去醫(yī)療費(fèi)56869.18元（含被告華某公司墊付醫(yī)療費(fèi)40000元、被告人壽財(cái)險(xiǎn)淮安支公司支付醫(yī)療費(fèi)10000元）。2017年2月28日，淮安市公安局淮安分局交通警察大隊(duì)作出淮安公交認(rèn)字[2017]第B010號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告陳某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告劉某付不負(fù)事故責(zé)任。2017年11月28日，淮安市公安局淮安分局交通警察大隊(duì)委托淮安市淮安醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告的損傷程度進(jìn)行司法鑒定。2017年12月7日，淮安市淮安醫(yī)院司法鑒定所作出淮安醫(yī)司鑒所[2017]臨鑒字第314號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書》，鑒定意見(jiàn)為：1．被鑒定人劉某付因交通事故致骨盆多處骨折，目前遺留骨盆畸形愈合的傷殘等級(jí)為十級(jí)。2．被鑒定人劉某付傷后的誤工期180日；護(hù)理期為90日（包括住院期間）；營(yíng)養(yǎng)期為90日。3．被鑒定人劉某付具體后期治療費(fèi)用多少及更換期限可由醫(yī)院出具相關(guān)證明（鑒定人建議后期治療費(fèi)用為人民幣壹萬(wàn)貳仟元<12000.00>，供參考）。原告支出鑒定費(fèi)3421元。另查明，原告受傷前隨其子劉雙喜在淮安市××區(qū)××小區(qū)××單元××室居住生活。被告華某公司系肇事車輛蘇Ｈ×××××號(hào)重型罐式貨車所有人。被告陳某某系被告華某公司雇傭的駕駛員。肇事車輛蘇Ｈ×××××號(hào)重型罐式貨車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)淮安支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額：死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限為2016年8月13日0時(shí)起至2017年8月12日24時(shí)止。肇事車輛蘇Ｈ×××××號(hào)重型罐式貨車在被告人民財(cái)險(xiǎn)東寧支公司處投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額為100萬(wàn)元，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)種，第三者責(zé)任保險(xiǎn)期限為2016年9月8日0時(shí)至2017年9月7日24時(shí)止。本案的交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告劉某付與被告陳某某、淮安華某商品混凝土有限公司（以下簡(jiǎn)稱華某公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)淮安支公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東寧支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)險(xiǎn)東寧支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年1月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某付的委托訴訟代理人趙慶明、被告陳某某、被告華某公司的委托訴訟代理人朱曉國(guó)、被告人壽財(cái)險(xiǎn)淮安支公司的委托訴訟代理人馬士文到庭參加了訴訟。被告人民財(cái)險(xiǎn)東寧支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告陳某某與原告之間發(fā)生的交通事故，經(jīng)淮安市公安局淮安分局交通警察大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定由被告陳某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任，原、被告對(duì)此無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。被告華某公司作為肇事車輛蘇Ｈ×××××號(hào)重型罐式貨車的所有人，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)被告陳某某造成原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。法律和司法解釋規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由交通事故車輛的保險(xiǎn)人在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，原告主張的各項(xiàng)合理?yè)p失，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)淮安支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，原告在本次交通事故中不負(fù)事故責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)由被告華某公司承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告華某公司為肇事車輛在被告人民財(cái)險(xiǎn)東寧支公司處投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故由被告人民財(cái)險(xiǎn)東寧支公司按保險(xiǎn)合同約定在第三者責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：1．原告對(duì)醫(yī)療費(fèi)56869.18元的主張（其中：被告華某公司墊付醫(yī)療費(fèi)40000元，被告人壽財(cái)險(xiǎn)淮安支公司支付醫(yī)療費(fèi)10000元），依據(jù)原告提供的江蘇省醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)，經(jīng)審查，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)。2．原告對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元的主張，按目前本地執(zhí)行的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每人每天50元，結(jié)合原告住院天數(shù)41天，經(jīng)審查（住院41天×50元／天），原告的該主張，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)。3．原告對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元的主張，依據(jù)原告的傷情及本案實(shí)際，酌情原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合司法鑒定的營(yíng)養(yǎng)期限90日，確認(rèn)原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元／天×90天）。4．原告對(duì)誤工費(fèi)19800元的主張，考慮到原告受傷后的誤工損失是確實(shí)存在的，結(jié)合本案的實(shí)際，對(duì)原告的誤工損失酌情按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合司法鑒定原告?zhèn)笳`工期限180日，確認(rèn)原告誤工費(fèi)9000元（按50元／天×180天）。5．原告對(duì)護(hù)理費(fèi)9000元的主張，因原告的護(hù)理人員為其親屬，故參照本地一般護(hù)工每人每天100元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合司法鑒定原告?zhèn)蟮淖o(hù)理期限90日，經(jīng)審查（按100元／天×90天），原告的該主張，本院予以確認(rèn)。6．原告對(duì)殘疾賠償金52198元的主張，因原告隨其子居住在城鎮(zhèn)生活，原告現(xiàn)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)有關(guān)司法解釋規(guī)定，自定殘之日起按二十年計(jì)算，結(jié)合原告的年齡及傷殘等級(jí)十級(jí)，確認(rèn)原告殘疾賠償金52197.6元[按40152元／年×（20-7）×級(jí)差10%]。7．原告對(duì)精神損害撫慰金5000元的主張，考慮到侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，侵權(quán)行為所造成的后果，原告的該主張，本院予以確認(rèn)。8．原告對(duì)交通費(fèi)800元的主張，考慮到原告的住院時(shí)間及本案的實(shí)際情況，酌情確定原告交通費(fèi)500元。9．原告對(duì)殘疾器具費(fèi)450元的主張，因原告未能提供支出的相關(guān)票據(jù)，故本院不予支持。10．原告對(duì)后續(xù)治療費(fèi)12000元的主張，原告劉某付因交通事故致骨盆多處骨折，2017年1月21日行“骶髂關(guān)節(jié)脫位切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)”，待骨折愈合后需要行內(nèi)固定物取出術(shù)，具備發(fā)生后期治療費(fèi)用的客觀基礎(chǔ)，鑒定機(jī)構(gòu)鑒定的后續(xù)治療費(fèi)用參考價(jià)為12000元，為減少當(dāng)事人的訟累，對(duì)原告的該項(xiàng)主張，本院予以支持。11．原告對(duì)財(cái)產(chǎn)損失（車輛維修費(fèi)用）1000元的主張，被告人壽財(cái)險(xiǎn)淮安支公司認(rèn)可原告該項(xiàng)損失500元，本院予以確認(rèn)。12．原告對(duì)鑒定費(fèi)3421元的主張，有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。綜上所述，原告主張上述合理費(fèi)用中的醫(yī)療費(fèi)56869.18元（被告華某公司墊付醫(yī)療費(fèi)40000元，被告人壽財(cái)險(xiǎn)淮安支公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，后續(xù)治療費(fèi)用12000元，合計(jì)73619.18元，屬于強(qiáng)制保險(xiǎn)合同中規(guī)定的醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍，被告人壽財(cái)險(xiǎn)淮安支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)先行賠償了原告該項(xiàng)損失10000元；超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額部分63619.18元（73619.18元－10000元），因在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)，故由被告人民財(cái)險(xiǎn)東寧支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告該項(xiàng)損失。原告主張的上述合理費(fèi)用中的誤工費(fèi)9000元，護(hù)理費(fèi)9000元，殘疾賠償金52197.6元，精神損害撫慰金5000元，交通費(fèi)500元，合計(jì)75697.6元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用賠償限額，應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)淮安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告該項(xiàng)損失。原告主張的上述合理費(fèi)用中財(cái)產(chǎn)損失（車輛維修費(fèi)用）500元，屬于強(qiáng)制保險(xiǎn)合同中規(guī)定的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍，應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)淮安支公司賠償原告該項(xiàng)損失。原告主張的上述合理費(fèi)用中的鑒定費(fèi)3421元，不屬于保險(xiǎn)合同中規(guī)定的被告人壽財(cái)險(xiǎn)淮安支公司和被告人民財(cái)險(xiǎn)東寧支公司賠償范圍，應(yīng)由被告華某公司賠償原告該項(xiàng)損失。被告人壽財(cái)險(xiǎn)淮安支公司共賠償原告上述損失76197.6元（傷殘費(fèi)用75697.6元+財(cái)產(chǎn)損失500元）。被告人民財(cái)險(xiǎn)東寧支公司應(yīng)賠償原告的損失63619.18元。被告華某公司應(yīng)賠償原告損失3421元，與其為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)40000元折抵后，超出的部分36579元（40000元－3421元），由原告返還給被告華某公司。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某付各項(xiàng)損失計(jì)76197.6元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東寧支公司于本判決生效后五日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某付各項(xiàng)損失計(jì)63619.18元；三、原告劉某付于本判決生效后五日內(nèi)返還被告淮安華某商品混凝土有限公司墊付款項(xiàng)36579元；四、駁回原告劉某付的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3624元（原告已預(yù)交3624元），減半收取1812元，由被告淮安華某商品混凝土有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級(jí)人民法院。同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審判員　　楊才國(guó)

書記員：翟琪