原告：劉某付，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淮安市淮安區(qū)。委托訴訟代理人：趙慶明，安徽玉金律師事務(wù)所律師。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淮安市淮安區(qū)。被告：淮安華某商品混凝土有限公司，住所地淮安市淮安區(qū)淮城鎮(zhèn)華亭村。法定代表人：成桂發(fā)，該公司董事長。委托訴訟代理人：朱曉國，該公司員工。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康東路55號創(chuàng)業(yè)大廈10樓。負責人：呂春波，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：馬士文，該公司員工。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東寧支公司，住所地黑龍江省牡丹江市東寧縣東寧鎮(zhèn)中華路16號。負責人：吳疆，該公司總經(jīng)理。

原告劉某付向本院提出訴訟請求：1．要求被告賠償損失：醫(yī)療費56869.18元，住院伙食補助費2050元，營養(yǎng)費3600元，誤工費19800元，護理費9000元，殘疾賠償金52198元，精神損害撫慰金5000元，交通費800元，殘疾器具費450元，后續(xù)治療費12000元，鑒定費3421元，財物損失1000元，合計166188.18元；2．案件受理費，由被告承擔。事實和理由：2017年1月15日15時12分左右，被告陳某某駕駛蘇Ｈ×××××號重型罐式火車，沿淮安市淮安區(qū)楚州大道由南向北行駛，至躍進路交叉路口，因通過路口車輛較多停車，后起步向北時觀察疏忽，撞倒其車前原告劉某付駕駛的電動自行車，造成原告劉某付受傷、車輛損壞的交通事故。原告劉某付受傷后被送往淮安市淮安醫(yī)院住院治療41天，用去醫(yī)療費56869.18元。該起交通事故經(jīng)淮安市公安局淮安分局交通警察大隊認定，由被告陳某某負事故的全部責任，原告劉某付不負事故責任。原告的損傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，誤工期180日，護理期90日，營養(yǎng)期90日，后續(xù)治療費用12000元。被告華某公司系肇事車輛所有人，被告陳某某系被告華某公司雇傭的駕駛員。被告華某公司為肇事車輛在被告人壽財險淮安支公司、被告人民財險東寧支公司處分別投保了交強險和第三者責任險。原告現(xiàn)訴至法院，請法院依法判決。被告陳某某辯稱，對于交通事故發(fā)生的事實及責任認定無異議。我是被告華某公司雇傭的駕駛員，依法應(yīng)當由被告華某公司公司承擔責任，請求法院依法判決。被告華某公司辯稱，對于交通事故發(fā)生的事實及責任認定沒有異議。被告陳某某是我公司雇傭的駕駛員屬實。我公司已為肇事車輛投保了交強險和第三者責任險，依法應(yīng)由被告保險公司承擔賠償責任，請求法院依法判決。被告人壽財險淮安支公司辯稱，對于交通事故發(fā)生的事實及責任認定沒有異議。肇事車輛只在我公司投保了交強險，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司愿意在交強險限額內(nèi)對原告承擔合理的賠償責任。對原告的訴訟請求在庭審質(zhì)證時再確認，但我公司不承擔本案的訴訟費以及鑒定費。被告人民財險東寧支公司辯稱，肇事車輛只在我公司投保了機動車第三者責任商業(yè)險，限額為100萬元。我公司同意在交強險的保險公司承擔責任后再進行賠償。原告主張的賠償費用是否合理，由法院審查確認，但我公司不承擔本案的訴訟費、鑒定費。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年1月15日15時12分左右，被告陳某某駕駛蘇Ｈ×××××號重型罐式貨車，沿淮安市淮安區(qū)楚州大道由南向北行駛，至躍進路交叉路口處因路口車輛較多停車，后起步向北時觀察疏忽，撞倒其車前原告劉某付駕駛的電動自行車，造成原告劉某付受傷、車輛損壞的交通事故。原告劉某付受傷后被送往淮安市淮安醫(yī)院住院治療。2017年2月25日，原告經(jīng)治療后出院，共住院41天，用去醫(yī)療費56869.18元（含被告華某公司墊付醫(yī)療費40000元、被告人壽財險淮安支公司支付醫(yī)療費10000元）。2017年2月28日，淮安市公安局淮安分局交通警察大隊作出淮安公交認字[2017]第B010號《道路交通事故認定書》，認定被告陳某某負事故的全部責任，原告劉某付不負事故責任。2017年11月28日，淮安市公安局淮安分局交通警察大隊委托淮安市淮安醫(yī)院司法鑒定所對原告的損傷程度進行司法鑒定。2017年12月7日，淮安市淮安醫(yī)院司法鑒定所作出淮安醫(yī)司鑒所[2017]臨鑒字第314號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1．被鑒定人劉某付因交通事故致骨盆多處骨折，目前遺留骨盆畸形愈合的傷殘等級為十級。2．被鑒定人劉某付傷后的誤工期180日；護理期為90日（包括住院期間）；營養(yǎng)期為90日。3．被鑒定人劉某付具體后期治療費用多少及更換期限可由醫(yī)院出具相關(guān)證明（鑒定人建議后期治療費用為人民幣壹萬貳仟元<12000.00>，供參考）。原告支出鑒定費3421元。另查明，原告受傷前隨其子劉雙喜在淮安市××區(qū)××小區(qū)××單元××室居住生活。被告華某公司系肇事車輛蘇Ｈ×××××號重型罐式貨車所有人。被告陳某某系被告華某公司雇傭的駕駛員。肇事車輛蘇Ｈ×××××號重型罐式貨車在被告人壽財險淮安支公司投保了機動車交強險，交強險的賠償限額：死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元；交強險的保險期限為2016年8月13日0時起至2017年8月12日24時止。肇事車輛蘇Ｈ×××××號重型罐式貨車在被告人民財險東寧支公司處投保了第三者責任保險，第三者責任保險的賠償限額為100萬元，并投保了不計免賠險種，第三者責任保險期限為2016年9月8日0時至2017年9月7日24時止。本案的交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告劉某付與被告陳某某、淮安華某商品混凝土有限公司（以下簡稱華某公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市中心支公司（以下簡稱人壽財險淮安支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東寧支公司（以下簡稱人民財險東寧支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡易程序，于2018年1月29日公開開庭進行了審理。原告劉某付的委托訴訟代理人趙慶明、被告陳某某、被告華某公司的委托訴訟代理人朱曉國、被告人壽財險淮安支公司的委托訴訟代理人馬士文到庭參加了訴訟。被告人民財險東寧支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。被告陳某某與原告之間發(fā)生的交通事故，經(jīng)淮安市公安局淮安分局交通警察大隊作出的《道路交通事故認定書》，認定由被告陳某某負事故全部責任，原告不負事故責任，原、被告對此無異議，本院予以認定。被告華某公司作為肇事車輛蘇Ｈ×××××號重型罐式貨車的所有人，依法應(yīng)當對被告陳某某造成原告的損失承擔賠償責任。法律和司法解釋規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由交通事故車輛的保險人在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，機動車與機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。同時投保機動車交強險和第三者責任保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者責任保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案系機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故，原告主張的各項合理損失，在交強險限額內(nèi)，由被告人壽財險淮安支公司承擔賠償責任。對超出交強險限額的部分，原告在本次交通事故中不負事故責任，依法應(yīng)當由被告華某公司承擔賠償責任。因被告華某公司為肇事車輛在被告人民財險東寧支公司處投保了第三者責任保險，故由被告人民財險東寧支公司按保險合同約定在第三者責任限額內(nèi)對原告承擔賠償責任。關(guān)于原告主張的各項損失，本院認定如下：1．原告對醫(yī)療費56869.18元的主張（其中：被告華某公司墊付醫(yī)療費40000元，被告人壽財險淮安支公司支付醫(yī)療費10000元），依據(jù)原告提供的江蘇省醫(yī)療住院收費票據(jù)，經(jīng)審查，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以確認。2．原告對住院伙食補助費2050元的主張，按目前本地執(zhí)行的住院伙食補助費標準每人每天50元，結(jié)合原告住院天數(shù)41天，經(jīng)審查（住院41天×50元／天），原告的該主張，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以確認。3．原告對營養(yǎng)費3600元的主張，依據(jù)原告的傷情及本案實際，酌情原告營養(yǎng)費按每天30元標準計算，結(jié)合司法鑒定的營養(yǎng)期限90日，確認原告營養(yǎng)費2700元（30元／天×90天）。4．原告對誤工費19800元的主張，考慮到原告受傷后的誤工損失是確實存在的，結(jié)合本案的實際，對原告的誤工損失酌情按每天50元標準計算，結(jié)合司法鑒定原告?zhèn)笳`工期限180日，確認原告誤工費9000元（按50元／天×180天）。5．原告對護理費9000元的主張，因原告的護理人員為其親屬，故參照本地一般護工每人每天100元的標準，結(jié)合司法鑒定原告?zhèn)蟮淖o理期限90日，經(jīng)審查（按100元／天×90天），原告的該主張，本院予以確認。6．原告對殘疾賠償金52198元的主張，因原告隨其子居住在城鎮(zhèn)生活，原告現(xiàn)按城鎮(zhèn)居民標準主張殘疾賠償金，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)有關(guān)司法解釋規(guī)定，自定殘之日起按二十年計算，結(jié)合原告的年齡及傷殘等級十級，確認原告殘疾賠償金52197.6元[按40152元／年×（20-7）×級差10%]。7．原告對精神損害撫慰金5000元的主張，考慮到侵權(quán)人的過錯程度，侵權(quán)行為所造成的后果，原告的該主張，本院予以確認。8．原告對交通費800元的主張，考慮到原告的住院時間及本案的實際情況，酌情確定原告交通費500元。9．原告對殘疾器具費450元的主張，因原告未能提供支出的相關(guān)票據(jù)，故本院不予支持。10．原告對后續(xù)治療費12000元的主張，原告劉某付因交通事故致骨盆多處骨折，2017年1月21日行“骶髂關(guān)節(jié)脫位切開復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)”，待骨折愈合后需要行內(nèi)固定物取出術(shù)，具備發(fā)生后期治療費用的客觀基礎(chǔ)，鑒定機構(gòu)鑒定的后續(xù)治療費用參考價為12000元，為減少當事人的訟累，對原告的該項主張，本院予以支持。11．原告對財產(chǎn)損失（車輛維修費用）1000元的主張，被告人壽財險淮安支公司認可原告該項損失500元，本院予以確認。12．原告對鑒定費3421元的主張，有相關(guān)票據(jù)證實，本院予以確認。綜上所述，原告主張上述合理費用中的醫(yī)療費56869.18元（被告華某公司墊付醫(yī)療費40000元，被告人壽財險淮安支公司墊付醫(yī)療費10000元），住院伙食補助費2050元，營養(yǎng)費2700元，后續(xù)治療費用12000元，合計73619.18元，屬于強制保險合同中規(guī)定的醫(yī)療費用賠償范圍，被告人壽財險淮安支公司已在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)先行賠償了原告該項損失10000元；超過交強險醫(yī)療費用限額部分63619.18元（73619.18元－10000元），因在第三者責任保險限額內(nèi)，故由被告人民財險東寧支公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告該項損失。原告主張的上述合理費用中的誤工費9000元，護理費9000元，殘疾賠償金52197.6元，精神損害撫慰金5000元，交通費500元，合計75697.6元，未超過交強險傷殘費用賠償限額，應(yīng)由被告人壽財險淮安支公司在交強險傷殘費用限額內(nèi)賠償原告該項損失。原告主張的上述合理費用中財產(chǎn)損失（車輛維修費用）500元，屬于強制保險合同中規(guī)定的財產(chǎn)損失賠償限額范圍，應(yīng)由被告人壽財險淮安支公司賠償原告該項損失。原告主張的上述合理費用中的鑒定費3421元，不屬于保險合同中規(guī)定的被告人壽財險淮安支公司和被告人民財險東寧支公司賠償范圍，應(yīng)由被告華某公司賠償原告該項損失。被告人壽財險淮安支公司共賠償原告上述損失76197.6元（傷殘費用75697.6元+財產(chǎn)損失500元）。被告人民財險東寧支公司應(yīng)賠償原告的損失63619.18元。被告華某公司應(yīng)賠償原告損失3421元，與其為原告墊付的醫(yī)療費40000元折抵后，超出的部分36579元（40000元－3421元），由原告返還給被告華某公司。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某付各項損失計76197.6元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東寧支公司于本判決生效后五日內(nèi)在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告劉某付各項損失計63619.18元；三、原告劉某付于本判決生效后五日內(nèi)返還被告淮安華某商品混凝土有限公司墊付款項36579元；四、駁回原告劉某付的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3624元（原告已預(yù)交3624元），減半收取1812元，由被告淮安華某商品混凝土有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院。同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費。

審判員　　楊才國

書記員：翟琪