原告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市點(diǎn)軍區(qū)。
委托代理人：尚緒欣、鄭黎明，湖北民基（點(diǎn)軍）律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省松滋市。
被告：湖北鑫宜星建筑工程有限公司，住所地武漢市漢陽區(qū)漢陽大道630號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420105768069486J。
法定代表人：馬劍波，公司總經(jīng)理。
委托代理人：唐軍，湖北百思特律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。

原告劉某某與被告張某某、湖北鑫宜星建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫宜星公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后于2018年10月8日依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某及委托代理人尚緒欣，被告張某某，被告鑫宜星公司委托代理人唐軍到庭參加訴訟。本案審理過程中，鑫宜星公司對(duì)劉某某的傷殘等級(jí)提出異議并申請(qǐng)了重新鑒定，本院依法委托宜昌三峽司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，該中心于2018年12月12日出具鑒定報(bào)告。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某提出如下訴訟請(qǐng)求：一、判令二被告連帶向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失80821.60元（醫(yī)療費(fèi)430元、誤工費(fèi)8703.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、營養(yǎng)費(fèi)1460元、殘疾賠償金63778元、鑒定費(fèi)800元、精神損害撫慰金5000元）。二、判令二被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由：原告自2009年3月進(jìn)入宜昌市新銳智環(huán)境藝術(shù)策劃有限公司工作，同年12月起開始繳納城鎮(zhèn)社會(huì)保險(xiǎn)，2018年4月起原告從該公司停薪留職。2018年5月底原告受被告張某某雇請(qǐng)前往鑫宜星公司在枝江市白洋工業(yè)園區(qū)善溪沖村四組127號(hào)承包的宜昌正大畜牧農(nóng)盛種豬場(chǎng)的房屋維修工程的工地參加施工，原告的工作任務(wù)是參加鐵質(zhì)彩鋼瓦屋頂?shù)淖哉淳聿牡姆缆┦┕ぷ鳂I(yè)，口頭約定報(bào)酬為200元/日（現(xiàn)已結(jié)清）。2018年6月5日下午五時(shí)左右原告在施工過程中，因鐵質(zhì)彩鋼瓦屋頂塌陷造成原告從屋頂摔倒落地受傷。原告受傷后被送往枝江市白洋衛(wèi)生院就診，隨后被轉(zhuǎn)院至宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療，2018年6月18日出院。出院診斷為：1.頭部損傷；2.雙側(cè)部分肋骨骨折；3.腰1-4椎體右側(cè)橫突骨折；4.全身軟組織挫傷。原告住院期間采用保守治療方法未實(shí)施手術(shù)，故需加強(qiáng)營養(yǎng)。出院醫(yī)囑為：1.建議易消化飲食，一月來院復(fù)查，定期復(fù)查，不適隨診；2.全休二月。2018年7月18日，經(jīng)宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣埑潭葹槭?jí)。原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均已由被告張某某主動(dòng)承擔(dān)，但原告其他全部損失及費(fèi)用共計(jì)80821.60元尚無人承擔(dān)。原告認(rèn)為張某某是雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告鑫宜星公司將施工任務(wù)發(fā)包給不具備工程施工資質(zhì)的張某某，也應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故原告具狀起訴，請(qǐng)求法院支持其訴請(qǐng)。
被告張某某辯稱：張某某對(duì)于原告訴稱的事實(shí)無異議，但事前曾提醒過原告注意安全，并要求原告先將材料劃好以減輕重量再搬過去。
被告鑫宜星公司辯稱：一、鑫宜星公司與張某某簽訂的分包施工合同工作內(nèi)容為簡(jiǎn)單的勞務(wù)，無要求具備資質(zhì)的規(guī)定。二、本案是劉某某與張某某自然人之間的勞務(wù)關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第35條規(guī)定結(jié)合張某某的答辯意見，原告對(duì)于事故發(fā)生也有過錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
經(jīng)審理查明，被告鑫宜星公司承包了宜昌正大畜牧農(nóng)盛種豬場(chǎng)的環(huán)保改造工程（施工地點(diǎn)是宜昌市高新區(qū)白洋工業(yè)園區(qū)善溪沖村四組127號(hào)）。此后，鑫宜星公司又將該工程中的分項(xiàng)屋頂防水（高分子自沾防水卷材）項(xiàng)目分包給被告張某某。雙方簽訂的《分包施工合同》約定“分包工程內(nèi)容：按雙方現(xiàn)場(chǎng)核定的范圍內(nèi)所含內(nèi)容為準(zhǔn)，具體包括屋頂防水（高分子自沾防水卷材）安裝等；分包工程造價(jià)及承包方式：分包工程造價(jià)為工程單價(jià)18元/m2，承包方式為包工、包料、包工期、包質(zhì)量。甲方責(zé)任：……2、甲方利用現(xiàn)場(chǎng)有的運(yùn)輸機(jī)械及腳手架為乙方提供方便。3、在現(xiàn)場(chǎng)條件許可的情況下，盡可能為乙方提供材料堆放和臨時(shí)設(shè)施場(chǎng)地。4、為乙方提供生產(chǎn)及生活用水，用電接駁點(diǎn)，乙方施工的機(jī)械設(shè)備及自行承擔(dān)。乙方（張某某）責(zé)任：……，3、乙方采取有效措施，做到文明施工，確保施工安全，因乙方原因造成的一切事故由乙方承擔(dān)全部責(zé)任和費(fèi)用”。
2018年5月，被告張某某雇請(qǐng)?jiān)鎰⒛衬城巴摴さ貐⒓幼哉捶浪聿牡陌惭b作業(yè)，約定報(bào)酬為200元/日。2018年6月5日下午五時(shí)左右，劉某某、張某某二人在屋頂（一層樓）搬用、鋪設(shè)防水卷材時(shí)，因劉某某負(fù)重卷材時(shí)踩塌一塊彩鋼板致其從屋頂摔落地面受傷（摔落豬欄內(nèi)部）。原告隨即被送往白洋衛(wèi)生院就診，當(dāng)日被轉(zhuǎn)至宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療，原告于2018年6月18日出院。出院診斷為：1.頭部損傷；2.雙側(cè)部分肋骨骨折；3.腰1-4椎體右側(cè)橫突骨折；4.全身軟組織挫傷。原告住院期間采用保守治療方法未實(shí)施手術(shù)。出院醫(yī)囑為：1.建議易消化飲食，一月來院復(fù)查，定期復(fù)查，不適隨診；2.全休二月。2018年7月19日，原告在宜昌市中心人民醫(yī)院進(jìn)行CT檢查，支出費(fèi)用430元。2018年7月12日，原告委托宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所對(duì)傷殘程度進(jìn)行鑒定，2018年7月18日該鑒定所出具宜昌大公司鑒所[2018]臨鑒字第718號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為“被鑒定人劉某某2018年6月5日施工時(shí)高墜受傷，致腰1-4椎體橫突骨折，其傷殘程度為十級(jí)”，原告支出鑒定費(fèi)800元。原告在白洋衛(wèi)生院急救費(fèi)694.48元、急救掛號(hào)費(fèi)5.5元、宜昌市中心醫(yī)院檢查費(fèi)1629元、住院醫(yī)療費(fèi)5786.52元、住院期間護(hù)理費(fèi)1300元及住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、生活用品費(fèi)及腹帶費(fèi)58元合計(jì)10073.50元已由被告張某某支付。
訴訟過程中，被告鑫宜星公司認(rèn)為原告在醫(yī)囑休息未終結(jié)時(shí)進(jìn)行了傷殘鑒定，不符合規(guī)定。因此申請(qǐng)重新鑒定，本院依法委托宜昌三峽司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，2018年12月12日，該中心出具司法鑒定意見書（鄂三峽司鑒中心[2018]臨鑒字第66號(hào)），鑒定意見為“被鑒定人劉某某于2018年6月5日工作時(shí)受傷，其L1、L2、L3、L4椎體右側(cè)橫突骨折，影響功能的傷殘程度評(píng)定為十級(jí)”。
另查明，社保繳費(fèi)記錄顯示2017年1月至2018年4月，劉某某的繳費(fèi)單位為宜昌市新銳智環(huán)境藝術(shù)策劃有限公司（住所地宜昌市××××號(hào)韻江錦府3樓，經(jīng)營范圍主要為裝飾裝修）。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審原被告舉證、質(zhì)證，本院審核確認(rèn)的受傷現(xiàn)場(chǎng)照片、出院記錄、門診收費(fèi)票據(jù)、醫(yī)學(xué)資料、司法鑒定意見書（大公所）及發(fā)票、司法鑒定意見書（三峽所）、社保繳費(fèi)記錄、當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，一、責(zé)任主體。被告張某某雇傭原告劉某某進(jìn)行自粘防水卷材安裝勞務(wù)施工，雙方約定勞務(wù)費(fèi)為每天200元，因此雙方形成雇傭關(guān)系，張某某為雇主，原告為雇員，雇員在勞務(wù)過程中受傷，雇主依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。張某某分包的內(nèi)容屬一層簡(jiǎn)易屋頂（豬欄）自粘防水卷材安裝施工，該內(nèi)容主要為勞務(wù)分包，施工難度、技術(shù)含量、質(zhì)量要求較低，屬一般勞務(wù)人員均可勝任完成的情形，非分包人必備相關(guān)資質(zhì)的范圍；同時(shí)，張某某與鑫宜星公司簽訂的《分包施工合同》約定“乙方采取有效措施，做到文明施工，確保施工安全，因乙方原因造成的一切事故由乙方承擔(dān)全部責(zé)任和費(fèi)用”，故無論法定還是約定鑫宜星公司皆不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、原告損失數(shù)額。1.醫(yī)療費(fèi)8603.50元(原告支付430元)；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元（40×13）；3.護(hù)理費(fèi)1300元（被告支付），原告住院13天，每天100元；4、營養(yǎng)費(fèi)因醫(yī)囑并無要求，不予支持；5.殘疾賠償金63778元（31889×20×10%），社保繳費(fèi)記錄可證實(shí)原告長期在在宜昌城區(qū)工作，因此按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金；6.誤工費(fèi)7042.8元（35214÷365×73），原告主張參照商業(yè)服務(wù)業(yè)43518元/年計(jì)算誤工費(fèi)，但是原告現(xiàn)已停薪留職，根據(jù)其陳述停薪期間主要從事臨時(shí)工業(yè)務(wù)，故其誤工標(biāo)準(zhǔn)參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)計(jì)算，原告住院13天，出院醫(yī)囑全休二月，誤工期限為73日；7.鑒定費(fèi)800元；8.精神損害撫慰金1000元，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)，酌情支持1000元。以上共計(jì)83044.30元。
三、責(zé)任比例。劉某某與張某某在搬用、安裝防水材料過程中，共同勞動(dòng)、互相配合，原告對(duì)工作中存在的安全風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)有基本的意識(shí)和防范，劉某某受傷有其不夠謹(jǐn)慎之處，應(yīng)自擔(dān)30%的責(zé)任，故張某某賠償原告劉某某各項(xiàng)損失58131元（83044.30×70%），其余部分由劉某某自擔(dān)?？鄢桓鎻埬衬骋阎Ц兜?0073.48元尚應(yīng)支付48057.5元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、第十六條、第二十二條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)人身損失48057.50元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取304元（原告已預(yù)繳），由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 高云環(huán)

書記員： 高夢(mèng)凡