原告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市點軍區(qū)。
委托代理人：尚緒欣、鄭黎明，湖北民基（點軍）律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省松滋市。
被告：湖北鑫宜星建筑工程有限公司，住所地武漢市漢陽區(qū)漢陽大道630號，統(tǒng)一社會信用代碼：91420105768069486J。
法定代表人：馬劍波，公司總經(jīng)理。
委托代理人：唐軍，湖北百思特律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。

原告劉某某與被告張某某、湖北鑫宜星建筑工程有限公司（以下簡稱鑫宜星公司）提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后于2018年10月8日依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告劉某某及委托代理人尚緒欣，被告張某某，被告鑫宜星公司委托代理人唐軍到庭參加訴訟。本案審理過程中，鑫宜星公司對劉某某的傷殘等級提出異議并申請了重新鑒定，本院依法委托宜昌三峽司法鑒定中心進行鑒定，該中心于2018年12月12日出具鑒定報告。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某提出如下訴訟請求：一、判令二被告連帶向原告賠償經(jīng)濟損失80821.60元（醫(yī)療費430元、誤工費8703.60元、住院伙食補助費650元、營養(yǎng)費1460元、殘疾賠償金63778元、鑒定費800元、精神損害撫慰金5000元）。二、判令二被告承擔本案全部訴訟費用。
事實與理由：原告自2009年3月進入宜昌市新銳智環(huán)境藝術(shù)策劃有限公司工作，同年12月起開始繳納城鎮(zhèn)社會保險，2018年4月起原告從該公司停薪留職。2018年5月底原告受被告張某某雇請前往鑫宜星公司在枝江市白洋工業(yè)園區(qū)善溪沖村四組127號承包的宜昌正大畜牧農(nóng)盛種豬場的房屋維修工程的工地參加施工，原告的工作任務(wù)是參加鐵質(zhì)彩鋼瓦屋頂?shù)淖哉淳聿牡姆缆┦┕ぷ鳂I(yè)，口頭約定報酬為200元/日（現(xiàn)已結(jié)清）。2018年6月5日下午五時左右原告在施工過程中，因鐵質(zhì)彩鋼瓦屋頂塌陷造成原告從屋頂摔倒落地受傷。原告受傷后被送往枝江市白洋衛(wèi)生院就診，隨后被轉(zhuǎn)院至宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療，2018年6月18日出院。出院診斷為：1.頭部損傷；2.雙側(cè)部分肋骨骨折；3.腰1-4椎體右側(cè)橫突骨折；4.全身軟組織挫傷。原告住院期間采用保守治療方法未實施手術(shù)，故需加強營養(yǎng)。出院醫(yī)囑為：1.建議易消化飲食，一月來院復查，定期復查，不適隨診；2.全休二月。2018年7月18日，經(jīng)宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣埑潭葹槭?。原告住院期間的醫(yī)療費、護理費均已由被告張某某主動承擔，但原告其他全部損失及費用共計80821.60元尚無人承擔。原告認為張某某是雇主應(yīng)當承擔賠償責任，被告鑫宜星公司將施工任務(wù)發(fā)包給不具備工程施工資質(zhì)的張某某，也應(yīng)承擔連帶賠償責任。故原告具狀起訴，請求法院支持其訴請。
被告張某某辯稱：張某某對于原告訴稱的事實無異議，但事前曾提醒過原告注意安全，并要求原告先將材料劃好以減輕重量再搬過去。
被告鑫宜星公司辯稱：一、鑫宜星公司與張某某簽訂的分包施工合同工作內(nèi)容為簡單的勞務(wù)，無要求具備資質(zhì)的規(guī)定。二、本案是劉某某與張某某自然人之間的勞務(wù)關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第35條規(guī)定結(jié)合張某某的答辯意見，原告對于事故發(fā)生也有過錯，應(yīng)自行承擔相應(yīng)責任。
經(jīng)審理查明，被告鑫宜星公司承包了宜昌正大畜牧農(nóng)盛種豬場的環(huán)保改造工程（施工地點是宜昌市高新區(qū)白洋工業(yè)園區(qū)善溪沖村四組127號）。此后，鑫宜星公司又將該工程中的分項屋頂防水（高分子自沾防水卷材）項目分包給被告張某某。雙方簽訂的《分包施工合同》約定“分包工程內(nèi)容：按雙方現(xiàn)場核定的范圍內(nèi)所含內(nèi)容為準，具體包括屋頂防水（高分子自沾防水卷材）安裝等；分包工程造價及承包方式：分包工程造價為工程單價18元/m2，承包方式為包工、包料、包工期、包質(zhì)量。甲方責任：……2、甲方利用現(xiàn)場有的運輸機械及腳手架為乙方提供方便。3、在現(xiàn)場條件許可的情況下，盡可能為乙方提供材料堆放和臨時設(shè)施場地。4、為乙方提供生產(chǎn)及生活用水，用電接駁點，乙方施工的機械設(shè)備及自行承擔。乙方（張某某）責任：……，3、乙方采取有效措施，做到文明施工，確保施工安全，因乙方原因造成的一切事故由乙方承擔全部責任和費用”。
2018年5月，被告張某某雇請原告劉某某前往該工地參加自沾防水卷材的安裝作業(yè)，約定報酬為200元/日。2018年6月5日下午五時左右，劉某某、張某某二人在屋頂（一層樓）搬用、鋪設(shè)防水卷材時，因劉某某負重卷材時踩塌一塊彩鋼板致其從屋頂摔落地面受傷（摔落豬欄內(nèi)部）。原告隨即被送往白洋衛(wèi)生院就診，當日被轉(zhuǎn)至宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療，原告于2018年6月18日出院。出院診斷為：1.頭部損傷；2.雙側(cè)部分肋骨骨折；3.腰1-4椎體右側(cè)橫突骨折；4.全身軟組織挫傷。原告住院期間采用保守治療方法未實施手術(shù)。出院醫(yī)囑為：1.建議易消化飲食，一月來院復查，定期復查，不適隨診；2.全休二月。2018年7月19日，原告在宜昌市中心人民醫(yī)院進行CT檢查，支出費用430元。2018年7月12日，原告委托宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所對傷殘程度進行鑒定，2018年7月18日該鑒定所出具宜昌大公司鑒所[2018]臨鑒字第718號司法鑒定意見書，鑒定意見為“被鑒定人劉某某2018年6月5日施工時高墜受傷，致腰1-4椎體橫突骨折，其傷殘程度為十級”，原告支出鑒定費800元。原告在白洋衛(wèi)生院急救費694.48元、急救掛號費5.5元、宜昌市中心醫(yī)院檢查費1629元、住院醫(yī)療費5786.52元、住院期間護理費1300元及住院期間伙食補助費600元、生活用品費及腹帶費58元合計10073.50元已由被告張某某支付。
訴訟過程中，被告鑫宜星公司認為原告在醫(yī)囑休息未終結(jié)時進行了傷殘鑒定，不符合規(guī)定。因此申請重新鑒定，本院依法委托宜昌三峽司法鑒定中心進行鑒定，2018年12月12日，該中心出具司法鑒定意見書（鄂三峽司鑒中心[2018]臨鑒字第66號），鑒定意見為“被鑒定人劉某某于2018年6月5日工作時受傷，其L1、L2、L3、L4椎體右側(cè)橫突骨折，影響功能的傷殘程度評定為十級”。
另查明，社保繳費記錄顯示2017年1月至2018年4月，劉某某的繳費單位為宜昌市新銳智環(huán)境藝術(shù)策劃有限公司（住所地宜昌市××××號韻江錦府3樓，經(jīng)營范圍主要為裝飾裝修）。
上述事實，有經(jīng)庭審原被告舉證、質(zhì)證，本院審核確認的受傷現(xiàn)場照片、出院記錄、門診收費票據(jù)、醫(yī)學資料、司法鑒定意見書（大公所）及發(fā)票、司法鑒定意見書（三峽所）、社保繳費記錄、當事人陳述等證據(jù)予以證實。

本院認為，一、責任主體。被告張某某雇傭原告劉某某進行自粘防水卷材安裝勞務(wù)施工，雙方約定勞務(wù)費為每天200元，因此雙方形成雇傭關(guān)系，張某某為雇主，原告為雇員，雇員在勞務(wù)過程中受傷，雇主依法應(yīng)承擔賠償責任。張某某分包的內(nèi)容屬一層簡易屋頂（豬欄）自粘防水卷材安裝施工，該內(nèi)容主要為勞務(wù)分包，施工難度、技術(shù)含量、質(zhì)量要求較低，屬一般勞務(wù)人員均可勝任完成的情形，非分包人必備相關(guān)資質(zhì)的范圍；同時，張某某與鑫宜星公司簽訂的《分包施工合同》約定“乙方采取有效措施，做到文明施工，確保施工安全，因乙方原因造成的一切事故由乙方承擔全部責任和費用”，故無論法定還是約定鑫宜星公司皆不應(yīng)承擔連帶責任。
二、原告損失數(shù)額。1.醫(yī)療費8603.50元(原告支付430元)；2.住院伙食補助費520元（40×13）；3.護理費1300元（被告支付），原告住院13天，每天100元；4、營養(yǎng)費因醫(yī)囑并無要求，不予支持；5.殘疾賠償金63778元（31889×20×10%），社保繳費記錄可證實原告長期在在宜昌城區(qū)工作，因此按城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金；6.誤工費7042.8元（35214÷365×73），原告主張參照商業(yè)服務(wù)業(yè)43518元/年計算誤工費，但是原告現(xiàn)已停薪留職，根據(jù)其陳述停薪期間主要從事臨時工業(yè)務(wù)，故其誤工標準參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)計算，原告住院13天，出院醫(yī)囑全休二月，誤工期限為73日；7.鑒定費800元；8.精神損害撫慰金1000元，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃墸们橹С?000元。以上共計83044.30元。
三、責任比例。劉某某與張某某在搬用、安裝防水材料過程中，共同勞動、互相配合，原告對工作中存在的安全風險應(yīng)有基本的意識和防范，劉某某受傷有其不夠謹慎之處，應(yīng)自擔30%的責任，故張某某賠償原告劉某某各項損失58131元（83044.30×70%），其余部分由劉某某自擔?？鄢桓鎻埬衬骋阎Ц兜?0073.48元尚應(yīng)支付48057.5元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條、第十六條、第二十二條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某各項人身損失48057.50元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取304元（原告已預繳），由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 高云環(huán)

書記員： 高夢凡