原告劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住固始縣，現(xiàn)住固始縣。
委托訴訟代理人桑林濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系劉某丈夫。
委托訴訟代理人孫文明，固始縣城區(qū)中心法律法律服務(wù)所法律工作者。
被告程文麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民，住固始縣。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民，住址同上。
上述二被告共同委托訴訟代理人蔡殿鋒，河南蓼陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告固始縣九洲車(chē)業(yè)有限公司。
住所地：固始縣城關(guān)蓼北路與史河路交叉口。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)中心支公司。
住所地：信陽(yáng)市浉河區(qū)五星路與行政路交叉口（五星村四組）
負(fù)責(zé)人張濤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人馮雪松，公司員工。

原告劉某與被告程文麗、被告劉某某、被告固始縣九洲車(chē)業(yè)有限公司、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司或保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月14日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托訴訟代理人孫文明和桑林濤，被告劉某某、被告程文麗和劉某某的委托訴訟代理人蔡殿鋒，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人馮雪松到庭參加了訴訟。被告固始縣九洲車(chē)業(yè)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求上述被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失等共計(jì)291067元（庭審中，變更為329830元）；2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：原告被程文麗開(kāi)車(chē)撞傷并致殘，程文麗所駕駛的車(chē)輛為被告劉某某所有，且掛靠在被告固始縣九洲車(chē)業(yè)有限公司名下，并由固始縣九洲車(chē)業(yè)有限公司在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，因此起訴要求賠償。
被告程文麗、劉某某辯稱(chēng)，發(fā)生交通事故屬實(shí)，各項(xiàng)賠償要求在法律規(guī)定范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。本次事故另一當(dāng)事人朱庭喜的車(chē)輛所投保的保險(xiǎn)公司也應(yīng)在12100元范圍對(duì)原告進(jìn)行賠償。其車(chē)輛投有保險(xiǎn)，相應(yīng)賠償應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付。其所墊付款項(xiàng)應(yīng)予以返還。
被告固始縣九洲車(chē)業(yè)有限公司未出庭應(yīng)訴，本院視為放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，保險(xiǎn)公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；要求追加本次事故的另一當(dāng)事人朱庭喜為共同被告，并由朱庭喜在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)無(wú)責(zé)賠償12000元；不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、2016年1月19日21時(shí)10分許，被告程文麗駕駛被告劉某某所有的、掛靠在被告固始縣九洲車(chē)業(yè)有限公司名下、并在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)的豫Ｓ×××××小型普通客車(chē)沿固始縣城關(guān)蓼城大道由南向北行駛至香樟苑東門(mén)門(mén)前路段時(shí)，撞上路西面的公交車(chē)站牌，并碰到停放在非機(jī)動(dòng)車(chē)道上朱庭喜所有的豫Ｓ×××××轎車(chē)后，繼續(xù)向北行駛，遇劉某駕駛兩輪摩托車(chē)沿固始縣城關(guān)蓼城大道西面的非機(jī)動(dòng)車(chē)道由北向南行駛，致使發(fā)生交通事故。事故致原告劉某受傷，公交車(chē)站牌、豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××轎車(chē)、劉某摩托車(chē)、劉某的手機(jī)和項(xiàng)鏈不同程度受損。事故發(fā)生后，肇事的豫Ｓ×××××車(chē)輛逃逸。該起交通事故經(jīng)固始縣交警部門(mén)認(rèn)定，程文麗負(fù)事故全部責(zé)任，劉某和朱庭喜不負(fù)事故責(zé)任。原告劉某受傷后，被送往固始縣人民醫(yī)院住院治療97天，共花去醫(yī)療費(fèi)43748.24元（憑票）。原告出院后，其傷勢(shì)經(jīng)司法鑒定，肋骨5根骨折，符合十級(jí)傷殘；右脛腓骨中下段粉碎性骨折伴移位，導(dǎo)致右下肢累計(jì)喪失功能10%以上，符合十級(jí)傷殘；二次手術(shù)（取內(nèi)固定術(shù)）費(fèi)14000元（含所有費(fèi)用）；誤工期至評(píng)殘前一日，護(hù)理和營(yíng)養(yǎng)期限按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算。原告的摩托車(chē)和手機(jī)、項(xiàng)鏈損失，經(jīng)固始縣豫誠(chéng)價(jià)格評(píng)估事務(wù)所評(píng)估，摩托車(chē)損5282元、手機(jī)損失1349.3元、項(xiàng)鏈損失為6949元（丟失），合計(jì)為13580元。2、原告劉某和丈夫桑林濤于2013年10月在固始縣番城街道辦事處汪廟社區(qū)林場(chǎng)新村購(gòu)房居住至今。原告父親劉澤耀于xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)碼；母親李國(guó)英于xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)碼。其均為農(nóng)村戶(hù)口。原告父親劉澤耀與原告母親李國(guó)英共生育6個(gè)子女。3、豫Ｓ×××××車(chē)的車(chē)主為劉某某，掛靠固始縣九洲車(chē)業(yè)有限公司名下，并由固始縣九洲車(chē)業(yè)有限公司在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三險(xiǎn)，其中商業(yè)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元，有不計(jì)免賠特約。保險(xiǎn)公司提交的免責(zé)條款說(shuō)明書(shū)無(wú)當(dāng)事人簽字。事故發(fā)生時(shí)，駕駛?cè)笋{駛證、行駛證均在年檢期限，且在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告提供的車(chē)票為無(wú)效票據(jù)。事故發(fā)生后，劉某某替程文麗墊付事故押金70000元，原告領(lǐng)取51000元。
本院結(jié)合上述事實(shí)，根據(jù)法律規(guī)定，參照相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：44755.48元（憑票），二次手術(shù)費(fèi)14000元，合計(jì)58755.48元（租床費(fèi)用不予支持）；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：9700元（住院97天×100元/天）；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：1940元（住院97天×20元/天）；
4、護(hù)理費(fèi)：8997.6元（鑒定97日×33857元/年÷365日）；
5、殘疾賠償金：65359元（憑原告戶(hù)口城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)為27232.92元/年×20年×12%）；
6、精神撫慰金：本院根據(jù)損害結(jié)果、當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)程度、被告支付能力綜合因素確定10000元；
7、財(cái)產(chǎn)損失:13580元（評(píng)估）；
8、誤工費(fèi)：17906.6元（從受傷至定殘前一日共8個(gè)月×27232.92元/年÷365天）；
9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：18604元（8586.59元/年÷6人）；
10、鑒定費(fèi)：3050元（憑票）；
11、交通費(fèi)：本院結(jié)合原告住院期間酌情認(rèn)定為1940元（住院97天×20元/天）。
以上合計(jì)209833元（保留整數(shù)）。

本院認(rèn)為，原告在交通事故中身體受傷和財(cái)產(chǎn)受損，要求相關(guān)賠償義務(wù)人進(jìn)行賠償，本院對(duì)其合理合法的部分予以支持。由于事故車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，所以本院可要求保險(xiǎn)公司首先在保險(xiǎn)范圍以及保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。雖然程文麗在事故中有逃逸行為，但在庭審中保險(xiǎn)公司未舉證證明其對(duì)免責(zé)條款已盡了提示和說(shuō)明的義務(wù)，保險(xiǎn)公司以此免責(zé)為抗辯在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)拒賠，本院不予支持。因事故車(chē)輛投保有不計(jì)免賠條款，所以本院不再計(jì)算免賠率。劉某某雖為實(shí)際車(chē)主，但其在車(chē)輛管理和借用過(guò)程中，不存在過(guò)錯(cuò)和重大過(guò)失，其依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。程文麗在該起事故中先撞倒汽車(chē)站牌，再撞到朱庭喜的車(chē)，之后才與原告發(fā)生相撞，所以程文麗與原告發(fā)生交通事故并致原告損害，與朱庭喜的車(chē)輛沒(méi)有因果關(guān)系，朱庭喜不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告固始縣九洲車(chē)業(yè)有限公司為掛靠車(chē)主，依法應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，但應(yīng)由保險(xiǎn)公司先代為賠償。被告劉某某已墊付的款項(xiàng)待保險(xiǎn)公司賠償劉某后，從中抵扣。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條、第九十八條、第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償若干問(wèn)題的解釋第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條，《最高人民法院關(guān)于保險(xiǎn)法第十七條的解釋》，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)中心支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某損失122000元，在商業(yè)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失84783元（209833元－122000元－3050元）。
二、駁回劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
三、被告劉某某替被告程文麗墊付的款項(xiàng)扣除程文麗應(yīng)交納的費(fèi)用后可憑票從中抵扣。
上述款于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)4450元，鑒定費(fèi)3050元，合計(jì)7500元，由被告程文麗負(fù)擔(dān)。
當(dāng)事人未按照判決書(shū)指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
履行方法：將執(zhí)行款交至固始縣人民法院帳戶(hù)。戶(hù)名：固始縣人民法院；開(kāi)戶(hù)行：中囯農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司固始縣支行；帳號(hào)：16×××85。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起在十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交二審訴訟費(fèi)4450元（開(kāi)戶(hù)名：河南省信陽(yáng)市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶(hù)銀行：河南省建行信陽(yáng)市分行老城支行；帳號(hào)：41×××96），上訴于河南省信陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李祖林
審判員 周澤然
陪審員 楊新貴

書(shū)記員： 聶馳武