劉某
張志強(qiáng)
張某某
王吉賢

原告劉某。
委托代理人張志強(qiáng)。
被告張某某。
委托代理人王吉賢。
原告劉某與被告張某某民間借貸糾紛一案，原告劉某于2013年10月21日向牡丹江市東安區(qū)人民法院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，牡丹江市東安區(qū)人民法院于2013年10月21日下發(fā)（2013）東保字第30號(hào)民事裁定書，查封了被告張某某坐落于愛民區(qū)、建筑面積96.66平方米商服房屋一處。牡丹江市東安區(qū)人民法院于2013年10月28日受理該案后，被告張某某在提交答辯狀期間提出管轄權(quán)異議，牡丹江市東安區(qū)人民法院于2013年10月28日下發(fā)（2013）東商初字第413號(hào)民事裁定書，裁定本案移送牡丹江市愛民區(qū)人民法院處理。本院于2013年12月30日受理后，依法由審判員郭紅波適用簡(jiǎn)易程序于2014年1月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托代理人張志強(qiáng)，被告張某某的委托代理人王吉賢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，案件在受理后，因送達(dá)等發(fā)生的交通費(fèi)用屬訴訟過程中的合理支出，但乘坐的交通工具應(yīng)首選公共汽車，不必要每次都乘坐出租車。因被告張某某對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒有異議，本院予以確認(rèn)；本案是東安區(qū)法院通過郵寄方式移送至本院管轄，所發(fā)生的郵寄費(fèi)屬于合理支出，對(duì)于20元郵寄費(fèi)，本院予以確認(rèn)。
被告張某某未向法庭舉證。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2013年8月9日，被告張某某向原告劉某借款93000元并給原告出具借據(jù)一份，內(nèi)容為“借人民幣93000元。十天償還。急用于還銀行貸款，抽房證。（可以延期使用）”。其中“可以延期使用”字樣系被告在原告同意的情況下書寫，但原告提出當(dāng)時(shí)口頭約定不能超過一個(gè)月，被告提出沒有約定具體時(shí)間。
本院認(rèn)為:原、被告之間的借款合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?規(guī)定:“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！北景钢校钃?jù)中寫明十天償還，后又增加‘可以延期使用’字樣，故本院認(rèn)為雙方借款期限約定不明，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。本案受理之日視為原告催告被告返還借款之日，故被告張某某應(yīng)當(dāng)償還該筆借款93000元。對(duì)于原告主張的保全費(fèi)950元、郵寄費(fèi)20元系本案訴訟過程中發(fā)生的合理支出，符合法律規(guī)定，本院予以保護(hù)；對(duì)于原告主張的因送達(dá)等發(fā)生的交通費(fèi)用，本院酌情保護(hù)100元，超出部分于法無(wú)據(jù)，本院不予保護(hù)。
綜上事實(shí)和理由，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某借款93000元、郵寄費(fèi)20元、交通費(fèi)100元，共計(jì)93120元。
如被告張某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)2125元，減半收取1062.5元，保全費(fèi)950元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告之間的借款合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?規(guī)定:“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！北景钢?，借據(jù)中寫明十天償還，后又增加‘可以延期使用’字樣，故本院認(rèn)為雙方借款期限約定不明，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。本案受理之日視為原告催告被告返還借款之日，故被告張某某應(yīng)當(dāng)償還該筆借款93000元。對(duì)于原告主張的保全費(fèi)950元、郵寄費(fèi)20元系本案訴訟過程中發(fā)生的合理支出，符合法律規(guī)定，本院予以保護(hù)；對(duì)于原告主張的因送達(dá)等發(fā)生的交通費(fèi)用，本院酌情保護(hù)100元，超出部分于法無(wú)據(jù)，本院不予保護(hù)。
綜上事實(shí)和理由，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某借款93000元、郵寄費(fèi)20元、交通費(fèi)100元，共計(jì)93120元。
如被告張某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)2125元，減半收取1062.5元，保全費(fèi)950元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郭紅波

書記員：朱憲玉