原告劉某，女，住河北省淶源縣。
原告劉某甲，男，住址同上。
二原告法定代理人劉三海，男，住址同上，系二原告父親。
原告李田，男，住河北省淶源縣。
原告劉改蓮，女，住址同上。
四原告委托代理人岳大勇，河北泉源律師事務所律師。
被告孟某某，男，住山西省繁峙縣。
委托代理人樊永紅，男，住山西省繁峙縣。
被告張某，男，住山西省大同市。
被告張某某，男，住山西省繁峙縣。
二被告委托代理人任建榮，山西華炬律師事務所律師。
二被告委托代理人陸勇先，山西華炬律師事務所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市中心支公司，住所地山西省忻州市。
負責人劉海花，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王靜，河北尚仁律師事務所律師。
被告馬合喜，男，住河北省淶源縣。
被告韓鳳英，女，住址同上。
被告馬倩倩，女，住河北省淶源縣。
被告馬某某，女，住河北省淶源縣。
法定代理人馬二丑，系原告馬某某之母。
四被告委托代理人賈欣良，河北涼城律師事務所律師。

原告劉某、劉某甲與被告孟某某、張某、張某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市中心支公司（以下簡稱忻州市中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。李田、劉改蓮以二人系李死者合英父母，應作為本案共同原告為由向本院申請參加訴訟，原告劉某、劉某甲以馬合喜、韓鳳英、馬倩倩、馬某某系死者馬某甲法定繼承人為由，追加四人為本案共同被告參加訴訟，本院認為李田、劉改蓮、原告劉某及劉某甲的申請符合法律，依法追加李田、劉改蓮為本案原告，追加馬合喜、韓鳳英、馬倩倩、馬某某為本案被告參加訴訟。四原告的委托代理人岳大勇，被告孟某某的委托代理人樊永紅，被告張某、張某某的委托代理人任建榮、陸勇先，被告忻州市中心支公司的委托代理人王靜，被告馬合喜、韓鳳英、馬倩倩、馬某某的委托代理人賈欣良到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，本案所涉交通事故經(jīng)過及責任劃分同原告起訴書內(nèi)容基本一致。原告劉某甲、劉某系死者李某某子女，李田、劉改蓮系李某某父母，四原告均系死者李某某法定繼承人。
另查明，肇事車輛晉BXXXXX號行駛證登記車主為被告張某，晉HHXXX掛號車行駛證登記車主為被告張某某，該掛車系被告張某從被告張某某處購買，并未簽訂購買合同，亦未辦理過戶手續(xù)，被告張某系晉BXXXXX、晉HHXXX掛重型半掛車實際所有人。被告張某為晉BXXXXX、晉HHXXX掛車在被告忻州市中心支公司處為事故車主車投保了交強險1份和主掛車商業(yè)三者險各1份，且約定不計免賠，主車三者險限額30萬元，掛車三者險限額5萬元，主車保險期間均自2015年11月13日零時起至2016年11月12日二十四時止，掛車保險期間自2015年11月11日零時起至2016年11月10日二十四時止。本案交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
被告馬合喜、韓鳳英、馬倩倩、馬某某親屬馬某甲駕駛的二輪摩托車并未投保保險。
對以上事實，有原告提供的身份證、戶口本，事故認定書，李某某的死亡注銷證明、法醫(yī)學尸體檢驗鑒定意見書，淶源縣北石佛鄉(xiāng)南石佛村村民委員會、石道溝村村民委員會證明，安葬費收條（4張）、交通費票據(jù)（108張）；有被告張某提交的身份證、保險單（3份）；被告忻州市中心支公司提供的保險抄單及原、被告雙方的當庭陳述予以證實。

本院認為，原告劉某、劉某甲、李田、劉改蓮與被告孟某某、張某、張某某、忻州市中心支公司、馬合喜、韓鳳英、馬倩倩、馬某某機動車交通事故責任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交警大隊勘查并出具道路交通事故認定書，認定被告孟某某負事故的主要責任，死者馬某甲負事故的次要責任、死者李某某無責任，本案事實清楚，證據(jù)充分。被告孟某某系被告張某雇傭司機，二被告系雇傭關(guān)系，因被告孟某某駕駛超載機動車通過村莊時未保持安全車速行駛，導致本次事故發(fā)生，且負事故的主要責任，存在重大過錯，其應于肇事車輛所有人承擔連帶賠償責任。晉HHXXX掛號車系被告張某從被告張某某處購買，實際所有人系被告張某，故被告張某某不應承擔本案的賠償責任。被告張某作為晉BXXXXX、晉HHXXX掛號車實際所有人，對因本次事故給原告造成的各項損失應承擔賠償責任，因其為肇事車輛在被告忻州市中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險，且約定不計免賠，故其承擔的賠償責任首先由被告忻州市中心支公司在交強險限額內(nèi)予以承擔，超出交強險部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)按70%的責任比例進行賠償，仍有不足的，由被告孟某某與被告張某連帶賠償。因本次事故造成李某某、馬某甲（已另案處理）死亡，故在交強險死亡傷殘險內(nèi)賠償本案原告55000元。
對于被告忻州市中心支公司認為被告張某所有的車輛超載，應當扣除10%的免賠率的辯解意見，本案中，雖然被告孟某某駕駛超載機動車通過村莊時未保持安全車速行駛，是造成本次事故的主要原因，且被告忻州市中心支公司提供保險抄單證實其公司已履行了免賠告知義務，但該抄單系格式條款，不能對抗第三者，且被告張某投有不計免賠險，故對該免賠的抗辯，本院不予采納；對被告忻州市中心支公司認為涉及刑事案件不應賠償四原告精神撫慰金的辯解意見，本案系民事侵權(quán)糾紛，不涉及刑事附帶民事訴訟，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十二條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定對被告忻州市中心支公司的辯解意見本院不予采信。
故四原告關(guān)于死者李某某的獲賠項目及數(shù)額：
1、喪葬費：按上一年度河北省職工平均工資標準計算六個月，即52409元÷2=26204.5元。
2、死亡賠償金：李某某死亡時38周歲，應計算20年，死者李某某生前系農(nóng)村居民，參照河北省2016年度農(nóng)村居民人均年可支配收入標準11051元計算為11051元×20年=221020元。
3、精神撫慰金：四原告對李某某的死亡主張30000元精神撫慰金，數(shù)額偏高，因李某某因本次事故導致最終死亡，確實給其親屬帶來巨大精神傷害，故本院酌情認定20000元。
4、交通費：原告主張1080元，其主張數(shù)額過高，但考慮到原告方處理交通事故確需花費交通費，故本院酌情認定交通費500元。
5、被扶養(yǎng)人生活費：四原告均系農(nóng)村居民，被扶養(yǎng)人生活費應按2016年度農(nóng)村居民年人均消費支出9023元標準計算，李田、劉改蓮有三個子女。原告李田72周歲，獲賠年限8年，計算為9023元×8年÷3人=24061元，年賠償額為3007.6元；原告劉改蓮68周歲，獲賠年限12年，計算為9023元×12年÷3人=36092元，年賠償額為3007.6元；原告劉某15周歲，獲賠年限3年，計算為9023元×3年÷2人=13534.5元，年賠償額為4511.5元；原告劉某甲10周歲，獲賠年限8年，計算為9023元×8年÷2人=36092元，年賠償額為4511.5元，四原告年賠償額已超出河北省2016年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出9023元，被扶養(yǎng)人生活費計算為9023元×3年+9023元×5年+3007.6元×4年=84215元。原告主張84212元應予以支持。
上述5項費用共計351939.5元。由被告忻州市中心支公司在事故車投保的交強險限額內(nèi)賠償55000元，剩余296939.5元在該車投保的主掛車商業(yè)三者險限額內(nèi)按70%的責任比例予以賠償，即296939.5元×70%=207857.65元，但因本案事故造成李某某、馬某甲死亡、李紅梅受傷、馬文明物品及房屋受損，肇事車輛所投保的主掛車商業(yè)險限額35萬元不足以全部賠償各受害人，應在肇事車投保的主掛車商業(yè)三者險限額內(nèi)為馬文明財產(chǎn)損失預留份額，故本院確定由被告忻州市中心支公司在肇事車輛投保的主掛車商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償四原告180000元，剩余27857.65元由被告張某、孟某某連帶賠償四原告；死者馬某甲的法定繼承人被告馬合喜、韓鳳英、馬倩倩、馬某某賠償四原告剩余損失296939.5元的30%，即296939.5元×30%=89081.85元。
對于四原告主張的4張喪葬費收條標注費用，其提供的票據(jù)系非正式發(fā)票，且該部分費用屬于喪葬費范疇，其已主張喪葬費，該費用屬于重復主張，故對四原告的該主張本院不予支持。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進行了調(diào)解，但原、被告雙方未能達成調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第八條、第十六條、第二十二條；《中華人民共和國保險法》六十五條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條；最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從晉BXXXXX、晉HHXXX掛重型半掛貨車投保的交強險及主掛車商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告劉某、劉某甲、李田、劉改蓮喪葬費、死亡賠償金、交通費、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費共計235000元。
二、被告張某、孟某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性連帶賠償原告劉某、劉某甲、李田、劉改蓮各項損失27857.65元。
三、被告馬合喜、韓鳳英、馬倩倩、馬某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告劉某、劉某甲、李田、劉改蓮剩余損失89081.85元。
四、被告張某某在本案中不承擔民事賠償責任。
五、駁回原告劉某、劉某甲、李田、劉改蓮的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6775元，被告張某、孟某某承擔5200元，被告馬合喜、韓鳳英、馬倩倩、馬某某承擔1525元，原告劉某、劉某甲、李田、劉改蓮承擔50元。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　韓志剛 審　判　員　　閆　峰 人民陪審員　　劉雙喜

書記員：趙玲