原告劉某。
委托代理人帥旭東，湖南醴源律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告黃某。

原告劉某與被告黃某離婚糾紛一案，本院于2013年9月9日立案受理后，于2014年10月21日由審判員郭偉適用簡易程序不公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托代理人帥旭東、被告黃某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某訴稱，其與被告黃某于2013年2月10日經(jīng)他人介紹認(rèn)識。2013年2月18日雙方相識不到十天就在醴陵市民政局辦理了結(jié)婚登記。2013年2月28日，被告黃某在上海打工時因病被送入上海市松江區(qū)精神衛(wèi)生中心治療。2013年3月4日被告出院后回湖北老家治療后，一直未與原告共同生活。原告認(rèn)為，原、被告登記結(jié)婚前缺乏必要的了解，被告隱瞞自己的病情，婚前沒有任何感情基礎(chǔ)，婚后未共同生活，夫妻感情從未建立。原告多次與被告提出協(xié)議離婚未果，故訴至法院，請求法院判決準(zhǔn)許其與被告離婚。
原告劉某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告劉某身份證原件1份，用以證明原告的訴訟主體身份。被告對該組證據(jù)真實性無異議，本院對該組證據(jù)真實性予以認(rèn)定。
證據(jù)二：結(jié)婚證原件1份，用以證明原、被告之間合法的婚姻關(guān)系。被告對該組證據(jù)真實性無異議，本院對該組證據(jù)真實性予以認(rèn)定。
證據(jù)三：上海市松江區(qū)精神衛(wèi)生中心出院小結(jié)1份，用以證明被告隱瞞精神病史及病發(fā)時間。被告對該組證據(jù)真實性無異議，但認(rèn)為自己僅是脾氣大，被原告方家人強行送入精神病院的。本院對該組證據(jù)真實性予以認(rèn)定。
被告黃某辯稱，1、原、被告系經(jīng)他人介紹認(rèn)識，自愿登記結(jié)婚，婚后以上門女婿身份在原告家居?。?、和原告共同生活期間，原告家人對其進(jìn)行語言上刺激，使其精神受到打擊，要求原告給予賠償。
被告黃某未針對其抗辯理由向本院提交證據(jù)。
本案經(jīng)過不公開開庭審理，結(jié)合當(dāng)事人的陳述及提供的證據(jù)，經(jīng)過舉證、質(zhì)證和辯論，綜合分析認(rèn)定如下基本事實：
原告劉某與被告黃某2013年1月經(jīng)他人介紹認(rèn)識，于2013年2月18日在湖南省醴陵市民政局登記結(jié)婚?；楹?，被告以上門女婿身份在原告家居住。2013年2月24日，原告及其家人與被告黃某一道前往上海打工。打工期間，被告黃某與原告家人因瑣事發(fā)生矛盾，2013年2月28日，被告黃某因脾氣暴躁被送往上海市松江區(qū)精神衛(wèi)生中心住院治療，被診斷為精神分裂癥。2013年3月4日，被告黃某出院后，回到湖北省神農(nóng)架林區(qū)老家，雙方分居至今。2014年9月9日，原告劉某起訴來院要求與被告黃某離婚。
另查明，原、被告雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方未生育子女，無共同財產(chǎn)。

本院認(rèn)為，婚姻關(guān)系的存續(xù)應(yīng)以夫妻感情為基礎(chǔ)，本案中，原、被告經(jīng)他人介紹相識時間較短，雙方缺乏了解，未建立夫妻感情即草率結(jié)婚?；楹?，雙方共同生活時間不足一月，因家庭瑣事發(fā)生矛盾糾紛后，被告回到湖北老家，雙方分居近兩年，互不交流與溝通，且不履行夫妻間的權(quán)利義務(wù)，使夫妻感情破裂，夫妻關(guān)系名存實亡，無法繼續(xù)共同生活。因此，原告要求離婚的訴訟請求，本院予以支持。被告黃某辯稱，要求原告給予賠償?shù)霓q解理由，本院認(rèn)為，被告對此未能提供原告在婚姻存續(xù)期間有過錯行為的證據(jù)，本院不予支持。但考慮到，被告黃某離開老家以招贅方式到女方家辦理結(jié)婚登記共同生活，雙方分居后，被告亦無穩(wěn)定的工作和收入，雙方雖無夫妻感情，但夫妻之間仍有相互扶養(yǎng)、扶助的義務(wù)，離婚時，一方生活困難的，另一方應(yīng)從其個人財產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助。被告黃某無固定工作和收入來源，生活較為困難，離婚時，原告劉某應(yīng)給予被告黃某適當(dāng)幫助，本院酌定原告劉某一次性給予被告黃某生活幫助2000元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十條、第三十二條、第四十二條，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》第2條、第5條之規(guī)定，判決如下：

一、準(zhǔn)許原告劉某與被告黃某離婚。
二、原告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付被告黃某生活補助2000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費100元，由原告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 郭偉

書記員： 譚乾