劉某某
賈某某
賈歡歡
賈某某
高某某
尹建軍（河北建平律師事務(wù)所）
代某某
馬某某
霍燦英（河北海岳律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司
王天軍
張琳河北傲宇律師事務(wù)所律師

原告劉某某。
原告賈某某。
原告賈歡歡。
原告賈某某。
原告高某某。
以上五
原告
委托代理人尹建軍，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告代某某。
被告馬某某。（馬某某系代某某之妻）。
以上二
被告
委托代理人霍燦英，河北海岳律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地:滄州市運河區(qū)北環(huán)橋下。
法定代表人邢運江，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王天軍、張琳河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告劉某某、賈某某、賈歡歡、賈某某、高某某與被告代某某、馬某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某某、賈某某、賈歡歡、賈某某和原告高某某兩方的委托代理人尹建軍，被告代某某、馬某某的委托代理人霍燦英及被告保險公司的委托代理人張琳均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月10日9時許，代某某駕駛冀J×××××號“奇瑞”牌小型轎車，沿李大公路由北向南行駛至與滄河公路交叉口處時，與沿滄河公路由西向東行駛的賈金葉駕駛的冀R×××××號“江南-奧拓”牌小型轎車側(cè)面相撞，造成兩車不同程度損壞，賈金葉及該車乘車人賈金寶、高某某受傷的交通事故。經(jīng)滄縣公安交警大隊認定:代某某、賈金葉負事故的同等責(zé)任；賈金寶、高某某無責(zé)任。
賈金寶受傷后，被送入滄州市人民醫(yī)院住院治療，住院16天。出院后賈金寶于2015年5月21日死亡。
原告劉某某（系賈金寶之妻）、賈某某、賈歡歡、賈某某（該三原告系賈金寶之女）請求的各項損失如下:1、醫(yī)療費23086元。
2、住院伙食補助費1600元。（住院16天，每天100元）。
3、營養(yǎng)費800元。50×168=800元（經(jīng)鑒定營養(yǎng)期限為16，每天50元計算）。
4、誤工費675元。（原告經(jīng)鑒定誤工期限16天，參照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算）。15410／365×16=675元。
5、護理費4054元（住院期間女兒賈某某和賈歡歡二人護理16天，參照2015年度全省在崗職工工資46239元計算）。
6、交通費1000元。
7、因賈金寶患有腎惡性腫瘤，這次交通事故將其致傷，加重了賈金寶的病情，要求被告給付喪葬費23119.5元（參照2015年度在崗職工平均工資46239元計算6個月，46239／12×6）、死亡賠償金203720元（10186元／年×20年）、精神損害撫慰金60000元、辦理喪葬事宜誤工費2660元（7人護理3天，參照在崗職工年平均工資46239元計算（46239元／年365天×3人×7天）。該部分損失計289550元的20％即57900元。
原告要求被告給付以上總損失87713元。
另查明，賈金寶是在患有腎惡性腫瘤術(shù)后發(fā)生的該次交通事故，滄縣公安局大官廳派出所出具證明，證實賈金寶于2015年5月21日死亡。
賈金寶在住院治療期間，被告代某某為其墊付醫(yī)療費用1500元。
原告高某某受傷后，被送往滄州市人民醫(yī)院住院治療，住院7天，花醫(yī)療費10042元。原告的出院醫(yī)囑注明出院注意胸部病情變化，2周后復(fù)查，隨診。后在滄縣愛德醫(yī)院治療，花醫(yī)療費7063元。2015年7月27日滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具（2015）臨鑒字第644號司法鑒定意見書，鑒定意見為原告之傷殘評定為一個八級，一個十級；誤工期150天，營養(yǎng)期60天，護理期60天（住院期間兩人護理7天，出院后一人護理53天）。
其主張的具體損失為:
1、醫(yī)療費17905元。
2、住院伙食補助費700元。（住院7天，每天100元）。
3、營養(yǎng)費3000元。50×60=3000元（經(jīng)鑒定營養(yǎng)期限為60，每天50元計算）
4、誤工費6332元。（原告經(jīng)鑒定誤工期限150天，參照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算）。15410／365×150天=6332元。
5、護理費7073元。（住院期間賈志強和賈會影二人護理7天，參照2015年度全省在崗職工工資46239元計算，出院后賈會影一人護理53天，提交了賈會影所在單位滄州市新華區(qū)國景辦公家具店的營業(yè)執(zhí)照、該單位出具的扣發(fā)工資證明和事發(fā)前三個月工資表以證實賈會影月平均工資3000元）。
6、傷殘賠償金32085元。10186×9×35%=32085元（農(nóng)村居民人均年收入10186元計算，高某某一個8級、一個10級傷殘，傷殘系數(shù)35%）
7、精神損害撫慰金21000元。
8、交通費1000元。
9、鑒定費800元。
以上共計:87295元。
被告對滄縣公安局交警大隊出具的道路交通事故認定書對事故的責(zé)任認定有異議，但是沒有在法定期間提出復(fù)議，也沒用提交證據(jù)以證明自己的主張；被告代某某對原告高某某提交的本院依法委托由滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書有異議，申請重新鑒定，但是沒有提交證據(jù)證實其主張。
本院認為，公民的人身權(quán)利受法律保護?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?規(guī)定:機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，按過錯程度依法在商業(yè)三者險內(nèi)賠償，不足部分由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，代某某駕駛機動車與原告賈金葉駕駛的機動車發(fā)生交通事故，致兩車損壞，原告及乘車人賈金寶、高某某受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認定，代某某和賈金葉承擔(dān)事故的同等責(zé)任。原被告雙方均對該事故過程無異議，對責(zé)任認定書有異議，但沒有在法定期間內(nèi)提出復(fù)議，也沒用提交證據(jù)證實其主張，故本院對被告的該項辯稱不予采信，對該事故的責(zé)任認定予以確認。
被告代某某對原告提交的本院依法委托由滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書有異議，但是沒有提交證據(jù)證實其主張，其申請不符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條的規(guī)定，故被告代某某要求重新鑒定的申請不予準許，本院對該司法鑒定意見書予以采信。
（1）關(guān)于原告劉某某、賈某某、賈歡歡、賈某某的損失:
賈金寶受傷后住院16天，花醫(yī)療費23067元，被告辯稱應(yīng)當將醫(yī)療費費用中的172元護理費扣除，該辯稱沒有依據(jù)，本院不予支持；被告保險公司稱對于用藥明細保險公司只承擔(dān)醫(yī)保用藥，對于非醫(yī)保用藥按照10%的比例予以扣除的主張，沒有證據(jù)支持，對此本院亦不予采信。故可以確定原告的醫(yī)療費損失應(yīng)為23067元。
原告要求住院伙食補助費為1600元（16天×100元），計算正確，本院對此確認；原告主張營養(yǎng)費為每天50元，按16天計算，其要求數(shù)額較高，結(jié)合原告的實際情況，營養(yǎng)費酌定每天30元，故應(yīng)為480元（16天×30元／天）；原告要求住院期間的誤工費，結(jié)合案件的實際情況，原告的該項主張本院不予支持；原告要求給付護理費，稱由賈某某和賈歡歡護理，因原告沒有提交需要二人護理的證明，賈金寶的護理人數(shù)結(jié)合實際情況，確定為一人護理，按照河北省在崗職工工資給付護理費，故護理費為2027元（16天×46239元／年÷365天）；原告要求被告給付交通費1000元，數(shù)額較高，結(jié)合實際情況，本院酌定為800元；
賈金寶是在患有腎惡性腫瘤術(shù)后發(fā)生的該次交通事故，其于2015年5月21日死亡。原告要求被告給付喪葬費23120元、死亡賠償金203720元、精神損害撫慰金60000元及辦理喪葬事宜的誤工費2660元計289550元的20％即57900元。被告辯稱賈金寶患有××，其死亡并非交通事故所致，因而不賠付其死亡項下的費用的主張，與事實不符，本院不予支持。賈金寶雖患有××，但因為該次交通事故致其身體受到侵害，生理上使其身體狀況更加惡化；精神上受到刺激及心理上的不良暗示，使其身體的免疫功能更加低下，從而加速了死亡的進程，縮短了生存時間，故被告應(yīng)當對其自身的過錯承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。但原告要求的精神損害撫慰金數(shù)額及賠償比例較高，本院根據(jù)實際情況酌定為40000元；處理喪葬事宜的誤工費確定為419元（10186元／年÷365天×5人×3天）。該部分損失，按照原被告雙方在事故中的責(zé)任及客觀實際，由被告承擔(dān)15％比較公平合理，故原告的該項損失為40089元。
綜上，原告劉某某、賈某某、賈歡歡、賈某某的損失計為68063元。
關(guān)于高某某的損失
原告高某某在滄州市人民醫(yī)院住院7天，稱花醫(yī)療費17105元，其中在滄縣愛德醫(yī)院花費7063元。被告辯稱應(yīng)當將醫(yī)療費費用中的90元護理費扣除且對原告在滄縣愛德醫(yī)院的藥費因沒有提供相應(yīng)的病歷予以佐證而不予認可。被告的該辯稱沒有依據(jù)，原告的出院醫(yī)囑注明出院注意胸部病情變化，2周后復(fù)查，隨診。由此可以認定原告在滄縣愛德醫(yī)院治療是在滄州市人民醫(yī)院住院治療的繼續(xù)，原告的該項主張本院不予支持；可以確定原告的醫(yī)療費損失應(yīng)為17105元。
結(jié)合原告提交的司法鑒定意見書，原告要求給付住院伙食補助費為700元（7天×100元），計算正確，本院對此確認；原告主張營養(yǎng)費為每天50元，其要求數(shù)額較高，參照鑒定意見書，根據(jù)實際情況，營養(yǎng)費酌定每天30元，故應(yīng)為1800元（60天×30元／天）；原告的年齡較高，其要求給付誤工費的主張，結(jié)合實際情況，本院不予支持。原告要求給付護理費，稱由其子賈志強和賈會影護理，其中原告住院期間賈志強和賈會影護理7天，該期間按照河北省在崗職工工資給付護理費；出院后53天由賈會影護理，原告提交的賈會影的誤工證明比較充分，也符合當?shù)氐挠霉嶋H，對賈會影的誤工證明予以認可，故原告的護理費元7073元（7天×46239元／年÷365天×2人＋3000元／月÷30天×53天）。
該次交通事故造成原告?zhèn)麣堃粋€八級和一個十級，原告主張的殘疾賠償金參照的標準及殘賠系數(shù)合法，但計算年限有誤，應(yīng)為28521元（10186元／年×8年×35%）；原告主張的精神損害撫慰金21000元，數(shù)額較高，結(jié)合本案實際情況，本院對此酌定為18000元；原告主張交通費1000元，符合實際情況，本院予以確認；鑒定費800元是為查明案件事實必要的支出，對此本院亦予以確認。
根據(jù)已查明的事實，可以認定原告高某某的各項損失為74999元。
本案中，被告代某某是肇事司機，系直接侵權(quán)人，本次事故中沒有證據(jù)顯示車主即被告馬某某有過錯行為，故馬某某不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
肇事車輛在保險公司投保交強險一份，因為在同一事故中的其他受害人賈金葉已經(jīng)提起訴訟，各受害人對交強險的各項份額應(yīng)當按照各自的實際情況按比例分配，即應(yīng)給其他受害人預(yù)留相應(yīng)的份額，根據(jù)其他案件的實際情況，本案原告劉某某、賈某某、賈歡歡、賈某某應(yīng)得份額由被告保險公司在交強險醫(yī)療限額中賠付4871元，在交強險傷殘賠償金限額中賠付34632元。原告劉某某、賈某某、賈歡歡、賈某某的其余損失28560元，根據(jù)代某某在該事故中的平等責(zé)任，應(yīng)當由代某某承擔(dān)14280元，因在賈金寶住院期間被告代某某已經(jīng)為其墊付醫(yī)療費1500元，該款應(yīng)當在代某某應(yīng)付款中扣除，故被告代某某應(yīng)當再給付原告劉某某、賈某某、賈歡歡、賈某某賠償款計12780元。
本案原告高某某應(yīng)得份額由被告保險公司在交強險醫(yī)療限額中賠付3797元，在交強險傷殘賠償金限額中賠付44055元。原告的其余損失27147元，根據(jù)代某某在該事故中的平等責(zé)任，應(yīng)當由代某某承擔(dān)13574元，因在原告高某某住院期間被告代某某已經(jīng)為其墊付醫(yī)療費3000元，該款應(yīng)當在代某某應(yīng)付款中扣除，故被告代某某應(yīng)當再給付原告高某某10574元。
為保護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在交強險限額內(nèi)賠付原告劉某某、賈某某、賈歡歡、賈某某各項損失計39503元；被告代某某賠付原告各項損失12780元。
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在交強險限額內(nèi)賠付原告高某某各項損失計47852元；被告代某某賠付原告各項損失10574元。
三、被告馬某某不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
以上于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3925元，保全費720元，由原告劉某某、賈某某、賈歡歡、賈某某負擔(dān)651元，原告高某某負擔(dān)107元，被告代某某負擔(dān)744元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負擔(dān)3143元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認為，公民的人身權(quán)利受法律保護?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?規(guī)定:機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，按過錯程度依法在商業(yè)三者險內(nèi)賠償，不足部分由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，代某某駕駛機動車與原告賈金葉駕駛的機動車發(fā)生交通事故，致兩車損壞，原告及乘車人賈金寶、高某某受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認定，代某某和賈金葉承擔(dān)事故的同等責(zé)任。原被告雙方均對該事故過程無異議，對責(zé)任認定書有異議，但沒有在法定期間內(nèi)提出復(fù)議，也沒用提交證據(jù)證實其主張，故本院對被告的該項辯稱不予采信，對該事故的責(zé)任認定予以確認。
被告代某某對原告提交的本院依法委托由滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書有異議，但是沒有提交證據(jù)證實其主張，其申請不符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條的規(guī)定，故被告代某某要求重新鑒定的申請不予準許，本院對該司法鑒定意見書予以采信。
（1）關(guān)于原告劉某某、賈某某、賈歡歡、賈某某的損失:
賈金寶受傷后住院16天，花醫(yī)療費23067元，被告辯稱應(yīng)當將醫(yī)療費費用中的172元護理費扣除，該辯稱沒有依據(jù)，本院不予支持；被告保險公司稱對于用藥明細保險公司只承擔(dān)醫(yī)保用藥，對于非醫(yī)保用藥按照10%的比例予以扣除的主張，沒有證據(jù)支持，對此本院亦不予采信。故可以確定原告的醫(yī)療費損失應(yīng)為23067元。
原告要求住院伙食補助費為1600元（16天×100元），計算正確，本院對此確認；原告主張營養(yǎng)費為每天50元，按16天計算，其要求數(shù)額較高，結(jié)合原告的實際情況，營養(yǎng)費酌定每天30元，故應(yīng)為480元（16天×30元／天）；原告要求住院期間的誤工費，結(jié)合案件的實際情況，原告的該項主張本院不予支持；原告要求給付護理費，稱由賈某某和賈歡歡護理，因原告沒有提交需要二人護理的證明，賈金寶的護理人數(shù)結(jié)合實際情況，確定為一人護理，按照河北省在崗職工工資給付護理費，故護理費為2027元（16天×46239元／年÷365天）；原告要求被告給付交通費1000元，數(shù)額較高，結(jié)合實際情況，本院酌定為800元；
賈金寶是在患有腎惡性腫瘤術(shù)后發(fā)生的該次交通事故，其于2015年5月21日死亡。原告要求被告給付喪葬費23120元、死亡賠償金203720元、精神損害撫慰金60000元及辦理喪葬事宜的誤工費2660元計289550元的20％即57900元。被告辯稱賈金寶患有××，其死亡并非交通事故所致，因而不賠付其死亡項下的費用的主張，與事實不符，本院不予支持。賈金寶雖患有××，但因為該次交通事故致其身體受到侵害，生理上使其身體狀況更加惡化；精神上受到刺激及心理上的不良暗示，使其身體的免疫功能更加低下，從而加速了死亡的進程，縮短了生存時間，故被告應(yīng)當對其自身的過錯承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。但原告要求的精神損害撫慰金數(shù)額及賠償比例較高，本院根據(jù)實際情況酌定為40000元；處理喪葬事宜的誤工費確定為419元（10186元／年÷365天×5人×3天）。該部分損失，按照原被告雙方在事故中的責(zé)任及客觀實際，由被告承擔(dān)15％比較公平合理，故原告的該項損失為40089元。
綜上，原告劉某某、賈某某、賈歡歡、賈某某的損失計為68063元。
關(guān)于高某某的損失
原告高某某在滄州市人民醫(yī)院住院7天，稱花醫(yī)療費17105元，其中在滄縣愛德醫(yī)院花費7063元。被告辯稱應(yīng)當將醫(yī)療費費用中的90元護理費扣除且對原告在滄縣愛德醫(yī)院的藥費因沒有提供相應(yīng)的病歷予以佐證而不予認可。被告的該辯稱沒有依據(jù)，原告的出院醫(yī)囑注明出院注意胸部病情變化，2周后復(fù)查，隨診。由此可以認定原告在滄縣愛德醫(yī)院治療是在滄州市人民醫(yī)院住院治療的繼續(xù)，原告的該項主張本院不予支持；可以確定原告的醫(yī)療費損失應(yīng)為17105元。
結(jié)合原告提交的司法鑒定意見書，原告要求給付住院伙食補助費為700元（7天×100元），計算正確，本院對此確認；原告主張營養(yǎng)費為每天50元，其要求數(shù)額較高，參照鑒定意見書，根據(jù)實際情況，營養(yǎng)費酌定每天30元，故應(yīng)為1800元（60天×30元／天）；原告的年齡較高，其要求給付誤工費的主張，結(jié)合實際情況，本院不予支持。原告要求給付護理費，稱由其子賈志強和賈會影護理，其中原告住院期間賈志強和賈會影護理7天，該期間按照河北省在崗職工工資給付護理費；出院后53天由賈會影護理，原告提交的賈會影的誤工證明比較充分，也符合當?shù)氐挠霉嶋H，對賈會影的誤工證明予以認可，故原告的護理費元7073元（7天×46239元／年÷365天×2人＋3000元／月÷30天×53天）。
該次交通事故造成原告?zhèn)麣堃粋€八級和一個十級，原告主張的殘疾賠償金參照的標準及殘賠系數(shù)合法，但計算年限有誤，應(yīng)為28521元（10186元／年×8年×35%）；原告主張的精神損害撫慰金21000元，數(shù)額較高，結(jié)合本案實際情況，本院對此酌定為18000元；原告主張交通費1000元，符合實際情況，本院予以確認；鑒定費800元是為查明案件事實必要的支出，對此本院亦予以確認。
根據(jù)已查明的事實，可以認定原告高某某的各項損失為74999元。
本案中，被告代某某是肇事司機，系直接侵權(quán)人，本次事故中沒有證據(jù)顯示車主即被告馬某某有過錯行為，故馬某某不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
肇事車輛在保險公司投保交強險一份，因為在同一事故中的其他受害人賈金葉已經(jīng)提起訴訟，各受害人對交強險的各項份額應(yīng)當按照各自的實際情況按比例分配，即應(yīng)給其他受害人預(yù)留相應(yīng)的份額，根據(jù)其他案件的實際情況，本案原告劉某某、賈某某、賈歡歡、賈某某應(yīng)得份額由被告保險公司在交強險醫(yī)療限額中賠付4871元，在交強險傷殘賠償金限額中賠付34632元。原告劉某某、賈某某、賈歡歡、賈某某的其余損失28560元，根據(jù)代某某在該事故中的平等責(zé)任，應(yīng)當由代某某承擔(dān)14280元，因在賈金寶住院期間被告代某某已經(jīng)為其墊付醫(yī)療費1500元，該款應(yīng)當在代某某應(yīng)付款中扣除，故被告代某某應(yīng)當再給付原告劉某某、賈某某、賈歡歡、賈某某賠償款計12780元。
本案原告高某某應(yīng)得份額由被告保險公司在交強險醫(yī)療限額中賠付3797元，在交強險傷殘賠償金限額中賠付44055元。原告的其余損失27147元，根據(jù)代某某在該事故中的平等責(zé)任，應(yīng)當由代某某承擔(dān)13574元，因在原告高某某住院期間被告代某某已經(jīng)為其墊付醫(yī)療費3000元，該款應(yīng)當在代某某應(yīng)付款中扣除，故被告代某某應(yīng)當再給付原告高某某10574元。
為保護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在交強險限額內(nèi)賠付原告劉某某、賈某某、賈歡歡、賈某某各項損失計39503元；被告代某某賠付原告各項損失12780元。
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在交強險限額內(nèi)賠付原告高某某各項損失計47852元；被告代某某賠付原告各項損失10574元。
三、被告馬某某不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
以上于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3925元，保全費720元，由原告劉某某、賈某某、賈歡歡、賈某某負擔(dān)651元，原告高某某負擔(dān)107元，被告代某某負擔(dān)744元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負擔(dān)3143元。

審判長：蘇文藝
審判員：杜國江
審判員：李潤永

書記員：金朝