劉某某
賈某某
賈歡歡
賈某某
高某某
尹建軍（河北建平律師事務(wù)所）
代某某
馬某某
霍燦英（河北海岳律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司
王天軍
張琳河北傲宇律師事務(wù)所律師

原告劉某某。
原告賈某某。
原告賈歡歡。
原告賈某某。
原告高某某。
以上五
原告
委托代理人尹建軍，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告代某某。
被告馬某某。（馬某某系代某某之妻）。
以上二
被告
委托代理人霍燦英，河北海岳律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地:滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)橋下。
法定代表人邢運(yùn)江，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王天軍、張琳河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告劉某某、賈某某、賈歡歡、賈某某、高某某與被告代某某、馬某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、賈某某、賈歡歡、賈某某和原告高某某兩方的委托代理人尹建軍，被告代某某、馬某某的委托代理人霍燦英及被告保險(xiǎn)公司的委托代理人張琳均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月10日9時(shí)許，代某某駕駛冀J×××××號(hào)“奇瑞”牌小型轎車，沿李大公路由北向南行駛至與滄河公路交叉口處時(shí)，與沿滄河公路由西向東行駛的賈金葉駕駛的冀R×××××號(hào)“江南-奧拓”牌小型轎車側(cè)面相撞，造成兩車不同程度損壞，賈金葉及該車乘車人賈金寶、高某某受傷的交通事故。經(jīng)滄縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定:代某某、賈金葉負(fù)事故的同等責(zé)任；賈金寶、高某某無責(zé)任。
賈金寶受傷后，被送入滄州市人民醫(yī)院住院治療，住院16天。出院后賈金寶于2015年5月21日死亡。
原告劉某某（系賈金寶之妻）、賈某某、賈歡歡、賈某某（該三原告系賈金寶之女）請(qǐng)求的各項(xiàng)損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)23086元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元。（住院16天，每天100元）。
3、營養(yǎng)費(fèi)800元。50×168=800元（經(jīng)鑒定營養(yǎng)期限為16，每天50元計(jì)算）。
4、誤工費(fèi)675元。（原告經(jīng)鑒定誤工期限16天，參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。15410／365×16=675元。
5、護(hù)理費(fèi)4054元（住院期間女兒賈某某和賈歡歡二人護(hù)理16天，參照2015年度全省在崗職工工資46239元計(jì)算）。
6、交通費(fèi)1000元。
7、因賈金寶患有腎惡性腫瘤，這次交通事故將其致傷，加重了賈金寶的病情，要求被告給付喪葬費(fèi)23119.5元（參照2015年度在崗職工平均工資46239元計(jì)算6個(gè)月，46239／12×6）、死亡賠償金203720元（10186元／年×20年）、精神損害撫慰金60000元、辦理喪葬事宜誤工費(fèi)2660元（7人護(hù)理3天，參照在崗職工年平均工資46239元計(jì)算（46239元／年365天×3人×7天）。該部分損失計(jì)289550元的20％即57900元。
原告要求被告給付以上總損失87713元。
另查明，賈金寶是在患有腎惡性腫瘤術(shù)后發(fā)生的該次交通事故，滄縣公安局大官廳派出所出具證明，證實(shí)賈金寶于2015年5月21日死亡。
賈金寶在住院治療期間，被告代某某為其墊付醫(yī)療費(fèi)用1500元。
原告高某某受傷后，被送往滄州市人民醫(yī)院住院治療，住院7天，花醫(yī)療費(fèi)10042元。原告的出院醫(yī)囑注明出院注意胸部病情變化，2周后復(fù)查，隨診。后在滄縣愛德醫(yī)院治療，花醫(yī)療費(fèi)7063元。2015年7月27日滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具（2015）臨鑒字第644號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為原告之傷殘?jiān)u定為一個(gè)八級(jí)，一個(gè)十級(jí)；誤工期150天，營養(yǎng)期60天，護(hù)理期60天（住院期間兩人護(hù)理7天，出院后一人護(hù)理53天）。
其主張的具體損失為:
1、醫(yī)療費(fèi)17905元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元。（住院7天，每天100元）。
3、營養(yǎng)費(fèi)3000元。50×60=3000元（經(jīng)鑒定營養(yǎng)期限為60，每天50元計(jì)算）
4、誤工費(fèi)6332元。（原告經(jīng)鑒定誤工期限150天，參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。15410／365×150天=6332元。
5、護(hù)理費(fèi)7073元。（住院期間賈志強(qiáng)和賈會(huì)影二人護(hù)理7天，參照2015年度全省在崗職工工資46239元計(jì)算，出院后賈會(huì)影一人護(hù)理53天，提交了賈會(huì)影所在單位滄州市新華區(qū)國景辦公家具店的營業(yè)執(zhí)照、該單位出具的扣發(fā)工資證明和事發(fā)前三個(gè)月工資表以證實(shí)賈會(huì)影月平均工資3000元）。
6、傷殘賠償金32085元。10186×9×35%=32085元（農(nóng)村居民人均年收入10186元計(jì)算，高某某一個(gè)8級(jí)、一個(gè)10級(jí)傷殘，傷殘系數(shù)35%）
7、精神損害撫慰金21000元。
8、交通費(fèi)1000元。
9、鑒定費(fèi)800元。
以上共計(jì):87295元。
被告對(duì)滄縣公安局交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書對(duì)事故的責(zé)任認(rèn)定有異議，但是沒有在法定期間提出復(fù)議，也沒用提交證據(jù)以證明自己的主張；被告代某某對(duì)原告高某某提交的本院依法委托由滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書有異議，申請(qǐng)重新鑒定，但是沒有提交證據(jù)證實(shí)其主張。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，按過錯(cuò)程度依法在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償，不足部分由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，代某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告賈金葉駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致兩車損壞，原告及乘車人賈金寶、高某某受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，代某某和賈金葉承擔(dān)事故的同等責(zé)任。原被告雙方均對(duì)該事故過程無異議，對(duì)責(zé)任認(rèn)定書有異議，但沒有在法定期間內(nèi)提出復(fù)議，也沒用提交證據(jù)證實(shí)其主張，故本院對(duì)被告的該項(xiàng)辯稱不予采信，對(duì)該事故的責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。
被告代某某對(duì)原告提交的本院依法委托由滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書有異議，但是沒有提交證據(jù)證實(shí)其主張，其申請(qǐng)不符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條的規(guī)定，故被告代某某要求重新鑒定的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許，本院對(duì)該司法鑒定意見書予以采信。
（1）關(guān)于原告劉某某、賈某某、賈歡歡、賈某某的損失:
賈金寶受傷后住院16天，花醫(yī)療費(fèi)23067元，被告辯稱應(yīng)當(dāng)將醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用中的172元護(hù)理費(fèi)扣除，該辯稱沒有依據(jù)，本院不予支持；被告保險(xiǎn)公司稱對(duì)于用藥明細(xì)保險(xiǎn)公司只承擔(dān)醫(yī)保用藥，對(duì)于非醫(yī)保用藥按照10%的比例予以扣除的主張，沒有證據(jù)支持，對(duì)此本院亦不予采信。故可以確定原告的醫(yī)療費(fèi)損失應(yīng)為23067元。
原告要求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1600元（16天×100元），計(jì)算正確，本院對(duì)此確認(rèn)；原告主張營養(yǎng)費(fèi)為每天50元，按16天計(jì)算，其要求數(shù)額較高，結(jié)合原告的實(shí)際情況，營養(yǎng)費(fèi)酌定每天30元，故應(yīng)為480元（16天×30元／天）；原告要求住院期間的誤工費(fèi)，結(jié)合案件的實(shí)際情況，原告的該項(xiàng)主張本院不予支持；原告要求給付護(hù)理費(fèi)，稱由賈某某和賈歡歡護(hù)理，因原告沒有提交需要二人護(hù)理的證明，賈金寶的護(hù)理人數(shù)結(jié)合實(shí)際情況，確定為一人護(hù)理，按照河北省在崗職工工資給付護(hù)理費(fèi)，故護(hù)理費(fèi)為2027元（16天×46239元／年÷365天）；原告要求被告給付交通費(fèi)1000元，數(shù)額較高，結(jié)合實(shí)際情況，本院酌定為800元；
賈金寶是在患有腎惡性腫瘤術(shù)后發(fā)生的該次交通事故，其于2015年5月21日死亡。原告要求被告給付喪葬費(fèi)23120元、死亡賠償金203720元、精神損害撫慰金60000元及辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)2660元計(jì)289550元的20％即57900元。被告辯稱賈金寶患有××，其死亡并非交通事故所致，因而不賠付其死亡項(xiàng)下的費(fèi)用的主張，與事實(shí)不符，本院不予支持。賈金寶雖患有××，但因?yàn)樵摯谓煌ㄊ鹿手缕渖眢w受到侵害，生理上使其身體狀況更加惡化；精神上受到刺激及心理上的不良暗示，使其身體的免疫功能更加低下，從而加速了死亡的進(jìn)程，縮短了生存時(shí)間，故被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其自身的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。但原告要求的精神損害撫慰金數(shù)額及賠償比例較高，本院根據(jù)實(shí)際情況酌定為40000元；處理喪葬事宜的誤工費(fèi)確定為419元（10186元／年÷365天×5人×3天）。該部分損失，按照原被告雙方在事故中的責(zé)任及客觀實(shí)際，由被告承擔(dān)15％比較公平合理，故原告的該項(xiàng)損失為40089元。
綜上，原告劉某某、賈某某、賈歡歡、賈某某的損失計(jì)為68063元。
關(guān)于高某某的損失
原告高某某在滄州市人民醫(yī)院住院7天，稱花醫(yī)療費(fèi)17105元，其中在滄縣愛德醫(yī)院花費(fèi)7063元。被告辯稱應(yīng)當(dāng)將醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用中的90元護(hù)理費(fèi)扣除且對(duì)原告在滄縣愛德醫(yī)院的藥費(fèi)因沒有提供相應(yīng)的病歷予以佐證而不予認(rèn)可。被告的該辯稱沒有依據(jù)，原告的出院醫(yī)囑注明出院注意胸部病情變化，2周后復(fù)查，隨診。由此可以認(rèn)定原告在滄縣愛德醫(yī)院治療是在滄州市人民醫(yī)院住院治療的繼續(xù)，原告的該項(xiàng)主張本院不予支持；可以確定原告的醫(yī)療費(fèi)損失應(yīng)為17105元。
結(jié)合原告提交的司法鑒定意見書，原告要求給付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為700元（7天×100元），計(jì)算正確，本院對(duì)此確認(rèn)；原告主張營養(yǎng)費(fèi)為每天50元，其要求數(shù)額較高，參照鑒定意見書，根據(jù)實(shí)際情況，營養(yǎng)費(fèi)酌定每天30元，故應(yīng)為1800元（60天×30元／天）；原告的年齡較高，其要求給付誤工費(fèi)的主張，結(jié)合實(shí)際情況，本院不予支持。原告要求給付護(hù)理費(fèi)，稱由其子賈志強(qiáng)和賈會(huì)影護(hù)理，其中原告住院期間賈志強(qiáng)和賈會(huì)影護(hù)理7天，該期間按照河北省在崗職工工資給付護(hù)理費(fèi)；出院后53天由賈會(huì)影護(hù)理，原告提交的賈會(huì)影的誤工證明比較充分，也符合當(dāng)?shù)氐挠霉?shí)際，對(duì)賈會(huì)影的誤工證明予以認(rèn)可，故原告的護(hù)理費(fèi)元7073元（7天×46239元／年÷365天×2人＋3000元／月÷30天×53天）。
該次交通事故造成原告?zhèn)麣堃粋€(gè)八級(jí)和一個(gè)十級(jí)，原告主張的殘疾賠償金參照的標(biāo)準(zhǔn)及殘賠系數(shù)合法，但計(jì)算年限有誤，應(yīng)為28521元（10186元／年×8年×35%）；原告主張的精神損害撫慰金21000元，數(shù)額較高，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院對(duì)此酌定為18000元；原告主張交通費(fèi)1000元，符合實(shí)際情況，本院予以確認(rèn)；鑒定費(fèi)800元是為查明案件事實(shí)必要的支出，對(duì)此本院亦予以確認(rèn)。
根據(jù)已查明的事實(shí)，可以認(rèn)定原告高某某的各項(xiàng)損失為74999元。
本案中，被告代某某是肇事司機(jī)，系直接侵權(quán)人，本次事故中沒有證據(jù)顯示車主即被告馬某某有過錯(cuò)行為，故馬某某不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，因?yàn)樵谕皇鹿手械钠渌芎θ速Z金葉已經(jīng)提起訴訟，各受害人對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)的各項(xiàng)份額應(yīng)當(dāng)按照各自的實(shí)際情況按比例分配，即應(yīng)給其他受害人預(yù)留相應(yīng)的份額，根據(jù)其他案件的實(shí)際情況，本案原告劉某某、賈某某、賈歡歡、賈某某應(yīng)得份額由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額中賠付4871元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金限額中賠付34632元。原告劉某某、賈某某、賈歡歡、賈某某的其余損失28560元，根據(jù)代某某在該事故中的平等責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由代某某承擔(dān)14280元，因在賈金寶住院期間被告代某某已經(jīng)為其墊付醫(yī)療費(fèi)1500元，該款應(yīng)當(dāng)在代某某應(yīng)付款中扣除，故被告代某某應(yīng)當(dāng)再給付原告劉某某、賈某某、賈歡歡、賈某某賠償款計(jì)12780元。
本案原告高某某應(yīng)得份額由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額中賠付3797元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金限額中賠付44055元。原告的其余損失27147元，根據(jù)代某某在該事故中的平等責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由代某某承擔(dān)13574元，因在原告高某某住院期間被告代某某已經(jīng)為其墊付醫(yī)療費(fèi)3000元，該款應(yīng)當(dāng)在代某某應(yīng)付款中扣除，故被告代某某應(yīng)當(dāng)再給付原告高某某10574元。
為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告劉某某、賈某某、賈歡歡、賈某某各項(xiàng)損失計(jì)39503元；被告代某某賠付原告各項(xiàng)損失12780元。
二、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告高某某各項(xiàng)損失計(jì)47852元；被告代某某賠付原告各項(xiàng)損失10574元。
三、被告馬某某不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
以上于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3925元，保全費(fèi)720元，由原告劉某某、賈某某、賈歡歡、賈某某負(fù)擔(dān)651元，原告高某某負(fù)擔(dān)107元，被告代某某負(fù)擔(dān)744元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)3143元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，按過錯(cuò)程度依法在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償，不足部分由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，代某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告賈金葉駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致兩車損壞，原告及乘車人賈金寶、高某某受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，代某某和賈金葉承擔(dān)事故的同等責(zé)任。原被告雙方均對(duì)該事故過程無異議，對(duì)責(zé)任認(rèn)定書有異議，但沒有在法定期間內(nèi)提出復(fù)議，也沒用提交證據(jù)證實(shí)其主張，故本院對(duì)被告的該項(xiàng)辯稱不予采信，對(duì)該事故的責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。
被告代某某對(duì)原告提交的本院依法委托由滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書有異議，但是沒有提交證據(jù)證實(shí)其主張，其申請(qǐng)不符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條的規(guī)定，故被告代某某要求重新鑒定的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許，本院對(duì)該司法鑒定意見書予以采信。
（1）關(guān)于原告劉某某、賈某某、賈歡歡、賈某某的損失:
賈金寶受傷后住院16天，花醫(yī)療費(fèi)23067元，被告辯稱應(yīng)當(dāng)將醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用中的172元護(hù)理費(fèi)扣除，該辯稱沒有依據(jù)，本院不予支持；被告保險(xiǎn)公司稱對(duì)于用藥明細(xì)保險(xiǎn)公司只承擔(dān)醫(yī)保用藥，對(duì)于非醫(yī)保用藥按照10%的比例予以扣除的主張，沒有證據(jù)支持，對(duì)此本院亦不予采信。故可以確定原告的醫(yī)療費(fèi)損失應(yīng)為23067元。
原告要求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1600元（16天×100元），計(jì)算正確，本院對(duì)此確認(rèn)；原告主張營養(yǎng)費(fèi)為每天50元，按16天計(jì)算，其要求數(shù)額較高，結(jié)合原告的實(shí)際情況，營養(yǎng)費(fèi)酌定每天30元，故應(yīng)為480元（16天×30元／天）；原告要求住院期間的誤工費(fèi)，結(jié)合案件的實(shí)際情況，原告的該項(xiàng)主張本院不予支持；原告要求給付護(hù)理費(fèi)，稱由賈某某和賈歡歡護(hù)理，因原告沒有提交需要二人護(hù)理的證明，賈金寶的護(hù)理人數(shù)結(jié)合實(shí)際情況，確定為一人護(hù)理，按照河北省在崗職工工資給付護(hù)理費(fèi)，故護(hù)理費(fèi)為2027元（16天×46239元／年÷365天）；原告要求被告給付交通費(fèi)1000元，數(shù)額較高，結(jié)合實(shí)際情況，本院酌定為800元；
賈金寶是在患有腎惡性腫瘤術(shù)后發(fā)生的該次交通事故，其于2015年5月21日死亡。原告要求被告給付喪葬費(fèi)23120元、死亡賠償金203720元、精神損害撫慰金60000元及辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)2660元計(jì)289550元的20％即57900元。被告辯稱賈金寶患有××，其死亡并非交通事故所致，因而不賠付其死亡項(xiàng)下的費(fèi)用的主張，與事實(shí)不符，本院不予支持。賈金寶雖患有××，但因?yàn)樵摯谓煌ㄊ鹿手缕渖眢w受到侵害，生理上使其身體狀況更加惡化；精神上受到刺激及心理上的不良暗示，使其身體的免疫功能更加低下，從而加速了死亡的進(jìn)程，縮短了生存時(shí)間，故被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其自身的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。但原告要求的精神損害撫慰金數(shù)額及賠償比例較高，本院根據(jù)實(shí)際情況酌定為40000元；處理喪葬事宜的誤工費(fèi)確定為419元（10186元／年÷365天×5人×3天）。該部分損失，按照原被告雙方在事故中的責(zé)任及客觀實(shí)際，由被告承擔(dān)15％比較公平合理，故原告的該項(xiàng)損失為40089元。
綜上，原告劉某某、賈某某、賈歡歡、賈某某的損失計(jì)為68063元。
關(guān)于高某某的損失
原告高某某在滄州市人民醫(yī)院住院7天，稱花醫(yī)療費(fèi)17105元，其中在滄縣愛德醫(yī)院花費(fèi)7063元。被告辯稱應(yīng)當(dāng)將醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用中的90元護(hù)理費(fèi)扣除且對(duì)原告在滄縣愛德醫(yī)院的藥費(fèi)因沒有提供相應(yīng)的病歷予以佐證而不予認(rèn)可。被告的該辯稱沒有依據(jù)，原告的出院醫(yī)囑注明出院注意胸部病情變化，2周后復(fù)查，隨診。由此可以認(rèn)定原告在滄縣愛德醫(yī)院治療是在滄州市人民醫(yī)院住院治療的繼續(xù)，原告的該項(xiàng)主張本院不予支持；可以確定原告的醫(yī)療費(fèi)損失應(yīng)為17105元。
結(jié)合原告提交的司法鑒定意見書，原告要求給付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為700元（7天×100元），計(jì)算正確，本院對(duì)此確認(rèn)；原告主張營養(yǎng)費(fèi)為每天50元，其要求數(shù)額較高，參照鑒定意見書，根據(jù)實(shí)際情況，營養(yǎng)費(fèi)酌定每天30元，故應(yīng)為1800元（60天×30元／天）；原告的年齡較高，其要求給付誤工費(fèi)的主張，結(jié)合實(shí)際情況，本院不予支持。原告要求給付護(hù)理費(fèi)，稱由其子賈志強(qiáng)和賈會(huì)影護(hù)理，其中原告住院期間賈志強(qiáng)和賈會(huì)影護(hù)理7天，該期間按照河北省在崗職工工資給付護(hù)理費(fèi)；出院后53天由賈會(huì)影護(hù)理，原告提交的賈會(huì)影的誤工證明比較充分，也符合當(dāng)?shù)氐挠霉?shí)際，對(duì)賈會(huì)影的誤工證明予以認(rèn)可，故原告的護(hù)理費(fèi)元7073元（7天×46239元／年÷365天×2人＋3000元／月÷30天×53天）。
該次交通事故造成原告?zhèn)麣堃粋€(gè)八級(jí)和一個(gè)十級(jí)，原告主張的殘疾賠償金參照的標(biāo)準(zhǔn)及殘賠系數(shù)合法，但計(jì)算年限有誤，應(yīng)為28521元（10186元／年×8年×35%）；原告主張的精神損害撫慰金21000元，數(shù)額較高，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院對(duì)此酌定為18000元；原告主張交通費(fèi)1000元，符合實(shí)際情況，本院予以確認(rèn)；鑒定費(fèi)800元是為查明案件事實(shí)必要的支出，對(duì)此本院亦予以確認(rèn)。
根據(jù)已查明的事實(shí)，可以認(rèn)定原告高某某的各項(xiàng)損失為74999元。
本案中，被告代某某是肇事司機(jī)，系直接侵權(quán)人，本次事故中沒有證據(jù)顯示車主即被告馬某某有過錯(cuò)行為，故馬某某不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，因?yàn)樵谕皇鹿手械钠渌芎θ速Z金葉已經(jīng)提起訴訟，各受害人對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)的各項(xiàng)份額應(yīng)當(dāng)按照各自的實(shí)際情況按比例分配，即應(yīng)給其他受害人預(yù)留相應(yīng)的份額，根據(jù)其他案件的實(shí)際情況，本案原告劉某某、賈某某、賈歡歡、賈某某應(yīng)得份額由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額中賠付4871元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金限額中賠付34632元。原告劉某某、賈某某、賈歡歡、賈某某的其余損失28560元，根據(jù)代某某在該事故中的平等責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由代某某承擔(dān)14280元，因在賈金寶住院期間被告代某某已經(jīng)為其墊付醫(yī)療費(fèi)1500元，該款應(yīng)當(dāng)在代某某應(yīng)付款中扣除，故被告代某某應(yīng)當(dāng)再給付原告劉某某、賈某某、賈歡歡、賈某某賠償款計(jì)12780元。
本案原告高某某應(yīng)得份額由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額中賠付3797元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金限額中賠付44055元。原告的其余損失27147元，根據(jù)代某某在該事故中的平等責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由代某某承擔(dān)13574元，因在原告高某某住院期間被告代某某已經(jīng)為其墊付醫(yī)療費(fèi)3000元，該款應(yīng)當(dāng)在代某某應(yīng)付款中扣除，故被告代某某應(yīng)當(dāng)再給付原告高某某10574元。
為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告劉某某、賈某某、賈歡歡、賈某某各項(xiàng)損失計(jì)39503元；被告代某某賠付原告各項(xiàng)損失12780元。
二、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告高某某各項(xiàng)損失計(jì)47852元；被告代某某賠付原告各項(xiàng)損失10574元。
三、被告馬某某不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
以上于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3925元，保全費(fèi)720元，由原告劉某某、賈某某、賈歡歡、賈某某負(fù)擔(dān)651元，原告高某某負(fù)擔(dān)107元，被告代某某負(fù)擔(dān)744元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)3143元。

審判長：蘇文藝
審判員：杜國江
審判員：李潤永

書記員：金朝