原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省鞍山市千山區(qū)。委托訴訟代理人：王惠麗，鞍山市鐵西區(qū)公信法律服務(wù)所法工作者。委托訴訟代理人：王有杰，鞍山市鐵西區(qū)公信法律服務(wù)所法工作者。被告：任勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省鞍山市立山區(qū)。被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司，住所地遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。負(fù)責(zé)人：朱建宏，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：付磊，女，公司職員。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司，住所地遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。負(fù)責(zé)人：焦強(qiáng)，公司總經(jīng)理。委托代理人：趙帥，男，公司職員。

原告劉某某與被告任勇、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天安保險(xiǎn)公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月21日立案后，依法適用普通程序，于2016年7月13日、2016年8月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某委托訴訟代理人王惠麗、被告任勇、被告天安保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人付磊、被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人趙帥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令二被告賠償各項(xiàng)損失合計(jì)597092.90元。事實(shí)與理由：2014年12月22日，17時(shí)25分左右，周旭玲駕駛遼X號(hào)客車(chē)沿鞍南大道由北向南行駛，當(dāng)行駛至“玉龍灣回遷樓”西側(cè)路段附近時(shí)，遇劉某某騎自行車(chē)騎行，因周旭玲駕車(chē)未確保安全及冰雪路面超速行駛，客車(chē)前部與劉某某人體及駕駛自行車(chē)相撞，客車(chē)向左側(cè)滑又與張壯駕駛的遼X金杯客車(chē)相撞，造成劉某某受傷，三車(chē)受損的交通事故。經(jīng)認(rèn)定，周旭玲負(fù)此事故的全部責(zé)任，劉某某不承擔(dān)責(zé)任，張壯不承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)查，此次事故肇事車(chē)輛遼X號(hào)客車(chē)肇事時(shí)投保于天安保險(xiǎn)公司，周旭玲為任勇司機(jī)。劉某某受傷后被120送往鞍山市中心醫(yī)院搶救治療，住院37天后轉(zhuǎn)院至鞍山市第三醫(yī)院，住院288天，經(jīng)醫(yī)生診斷劉某某病情為車(chē)輛傷外發(fā)性骨折，左踝關(guān)節(jié)骨折、左股骨頸骨折、左髂骨骨折、坐骨骨折、骶骨骨折、尾骨骨折、外傷性牙齒缺失脫落等傷情。任勇辯稱，劉某某住院天數(shù)過(guò)多，護(hù)理費(fèi)及伙食補(bǔ)助時(shí)間長(zhǎng)、標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，劉某某定殘不合理，兩次鑒定我不知道，沒(méi)有參與，不知道整個(gè)鑒定過(guò)程，對(duì)結(jié)果有異議。我為原告墊付2萬(wàn)元，住院前門(mén)診費(fèi)用收據(jù)在我處，合計(jì)446元。我不應(yīng)該承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。天安保險(xiǎn)公司辯稱，遼X號(hào)車(chē)在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)50萬(wàn)不計(jì)免賠，我公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償劉某某合理?yè)p失。訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍，不同意賠償。遼X號(hào)為無(wú)責(zé)車(chē)輛，無(wú)責(zé)賠付數(shù)額在限額內(nèi)先行支付后再在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)支付，我公司墊付1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)。中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司辯稱，1、遼X號(hào)在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，但是劉某某請(qǐng)求損失我司不同意賠償。因?yàn)楸酒鹗鹿嗜?zé)方車(chē)輛在與劉某某傷者碰撞后無(wú)法控制再次撞向正常行駛的我司承保的無(wú)責(zé)車(chē)輛，所以我司承保的車(chē)輛與劉某某無(wú)任何碰撞、接觸及關(guān)聯(lián)性，劉某某受傷也并非我司承保車(chē)輛所造成的，故與劉某某便不適用于機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故及即使機(jī)動(dòng)車(chē)輛無(wú)責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)也應(yīng)承擔(dān)10%的責(zé)任的相關(guān)法條；2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)一項(xiàng)，由于劉某某請(qǐng)求主體與我司無(wú)關(guān)，且無(wú)責(zé)，故不承擔(dān)訴訟費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、住院病歷二份、門(mén)診病志三份、住院收據(jù)一組、中心醫(yī)院用藥明細(xì)1組、鞍山市第三醫(yī)院出具收據(jù)一張，轉(zhuǎn)院手續(xù)一份,予以采信，此組證據(jù)均系鞍山市中心醫(yī)院出具，來(lái)源合法，具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，能夠證明劉某某傷情、住院治療和花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)及轉(zhuǎn)院費(fèi)情況;2、休工診斷書(shū)11張、證明一份、鞍山市同舟綠化工程有限公司工資表4份、勞動(dòng)合同1份，復(fù)印費(fèi)收據(jù)一組，予以采信，此組證據(jù)系鞍山市中心醫(yī)院及鞍山市同舟綠化工程有限公司出具，來(lái)源合法，具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，能夠證明劉某某休工情況、工資情況、花費(fèi)復(fù)印費(fèi)情況；3、輔助器具收據(jù)四張、租床費(fèi)收據(jù)二張及輪椅費(fèi)收據(jù)一張，不予采信，天安保險(xiǎn)公司及中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，劉某某無(wú)其他證據(jù)相互佐證；4、劉某某提供的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)二份、鑒定費(fèi)收據(jù)六張，予以采信，來(lái)源合法，均有真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，能夠證明劉某某的傷殘等級(jí)、花銷(xiāo)鑒定費(fèi)數(shù)額；5、劉某某提供的村委會(huì)證明、街道辦事處證明、派出所證明、失地農(nóng)民協(xié)議、戶口本，予以采信，來(lái)源合法，均有真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，能夠證明劉某某在城鎮(zhèn)居??；6、任勇提供的門(mén)診收據(jù)4張、欠條2張，予以采信，來(lái)源合法，均有真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，能夠證明任勇為劉某某墊付20446元；7、中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司提供的判決書(shū)2份，不予采信，不能證明與本案具有關(guān)聯(lián)性;8、復(fù)印費(fèi)收據(jù)13張，予以采信，來(lái)源合法，均有真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，能夠證明劉某某花費(fèi)復(fù)印費(fèi)情況。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年12月22日，17時(shí)25分左右，周旭玲駕駛遼X號(hào)宇通牌大型客車(chē)沿鞍南大道由北向南行駛，當(dāng)行駛至“玉龍灣回遷樓”西側(cè)路段附近時(shí)，遇劉某某騎自行車(chē)因非機(jī)動(dòng)車(chē)道、第一排機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)由冰雪無(wú)法通行，在鞍南大道由北向南第二排機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)騎行，因周旭玲駕車(chē)未確保安全且冰雪路面超速行駛，遼X號(hào)宇通牌大型客車(chē)右前部與劉某某人體及駕駛自行車(chē)相撞，遼X號(hào)宇通牌大型客車(chē)制動(dòng)后向左側(cè)滑又與張壯駕駛的遼X金杯客車(chē)相撞，造成劉某某受傷，三車(chē)受損的交通事故。經(jīng)認(rèn)定，周旭玲負(fù)此事故的全部責(zé)任，劉某某不承擔(dān)責(zé)任，張壯不承擔(dān)責(zé)任。后劉某某被送往鞍山市中心醫(yī)院進(jìn)行治療，被診斷為頭皮下血腫顱內(nèi)損傷等，于2014年12月22日至2015年1月28日住院治療，住院37天，后轉(zhuǎn)院至鞍山市第三醫(yī)院，被診斷為車(chē)禍傷多發(fā)性骨折等，于2015年1月27日至2015年11月11日住院治療，住院288天，兩次住院共劉某某花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)158836.99元（其中劉某某自付醫(yī)藥費(fèi)128390.39元，任勇墊付醫(yī)藥費(fèi)20446.60元，天安保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元）。劉某某系鞍山市同舟綠化工程有限公司員工，月工資2800元，劉某某自2014年12月22至定殘前一日2016年4月14日休工，共計(jì)480天。再查，遼X號(hào)宇通牌大型客車(chē)在天安保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)，不計(jì)免賠，事故發(fā)生時(shí)，該兩份保險(xiǎn)均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。遼X號(hào)宇通牌大型客車(chē)車(chē)輛所有人為任勇。遼X號(hào)車(chē)在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。又查，經(jīng)劉某某申請(qǐng)，由本院委托，鞍山市金普醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2016年4月15日作出金普司法鑒定所〔2016〕臨鑒字（98）號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定（一）劉某某受傷后：1、左股骨骨頸骨折后全髖人工關(guān)節(jié)置換術(shù)，評(píng)定為九級(jí)傷殘；2、骨盆骨折（不穩(wěn)定型）致骨盆嚴(yán)重畸形愈合，評(píng)定為九級(jí)傷殘；3、雙側(cè)肋骨骨折4根以上，評(píng)定為十級(jí)傷殘；4、右脛腓骨遠(yuǎn)端骨折后致踝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能喪失10%以上，評(píng)定為十級(jí)傷殘。（二）劉某某受傷后護(hù)理期綜合評(píng)定為355天。上述鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)2524元。經(jīng)劉某某申請(qǐng)，由本院委托，沈陽(yáng)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所于2016年6月7日作出沈陽(yáng)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所〔2016〕沈醫(yī)臨鑒字第360號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定劉某某的全髖關(guān)節(jié)使用壽命為15年，按遼寧省人均期望壽命可更換1次，所需費(fèi)用約6萬(wàn)元人民幣。上述鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)1200元。另查，劉某某戶籍地為遼寧省鞍山市千山區(qū)七嶺子千山鎮(zhèn)中心堡村325號(hào)，屬居民戶口。劉某某自2012年5月開(kāi)始一直在城鎮(zhèn)居住。另查，劉某某共花費(fèi)復(fù)印費(fèi)84.8元。另查，劉某某于2016年11月14日放棄對(duì)其更換全髖關(guān)節(jié)費(fèi)用60000元的訴訟請(qǐng)求，希望另案處理。本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道理交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。及《最高人民法院關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍然不足的，按照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，周旭玲駕駛?cè)斡滤械能?chē)牌號(hào)為遼X號(hào)宇通牌大型客車(chē)將劉某某撞傷，該起事故經(jīng)鞍山市公安局公安交通管理局事故處理大隊(duì)認(rèn)定，周旭玲負(fù)此次事故的全部責(zé)任，劉某某無(wú)責(zé)任。因該車(chē)在保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)劉某某的合理?yè)p失予以賠償，不足部分由保險(xiǎn)公司在該車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，仍不足部分由任重承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于劉某某主張的醫(yī)療費(fèi)130492元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收費(fèi)憑據(jù)，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！敝?guī)定，經(jīng)審查，劉某某共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)128390.39元，任勇墊付醫(yī)藥費(fèi)20446.60元，天安保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元，本院予以確認(rèn)。關(guān)于劉某某主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)32500元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條之規(guī)定，住院期間或是補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差或是補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)予以確定。劉某某兩次共住院325天，其住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為32500元（325天×100元），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。關(guān)于劉某某主張的誤工費(fèi)46600元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一日。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算”之規(guī)定，劉某某休工480天，因劉某某系鞍山市同舟綠化工程有限公司員工，月工資2800元，故劉某某的誤工費(fèi)為44800元（2800元/月÷30天×480天），本院予以支持。關(guān)于劉某某主張的護(hù)理費(fèi)47250.90元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條之規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。劉某某未能提供護(hù)理人員身份及實(shí)際收入，故參照2016年度道路交通事故損害賠償居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，經(jīng)鑒定劉某某的護(hù)理期限為355日，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)為36109.82元（37127元／年÷365天×355天），故本院予以支持。關(guān)于劉某某主張的交通費(fèi)3000元一節(jié)，因劉某某受傷后到醫(yī)院進(jìn)行治療，交通費(fèi)系其必要發(fā)生的費(fèi)用，考慮到劉某某住院天數(shù)，故對(duì)于劉某某的主張本院支持交通費(fèi)用800元。關(guān)于劉某某主張的殘疾賠償金249008元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條之規(guī)定，交通事故造成劉某某兩處九級(jí)傷殘、兩處十級(jí)傷殘，劉某某系居民戶口，失地農(nóng)民，未滿六十周歲，故其賠償殘疾賠償金應(yīng)為186756元（31126元×20年×30%），本院予以支持。關(guān)于劉某某主張的精神撫慰金16000元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款之規(guī)定“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定”之規(guī)定和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款“因侵權(quán)人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金”之規(guī)定，劉某某兩處九級(jí)傷殘、兩處十級(jí)傷殘，本院酌定支持劉某某精神損害撫慰金為12000元。關(guān)于劉某某主張的第一次鑒定費(fèi)2524元一節(jié)，因劉某某在鑒定中確實(shí)支出了鑒定費(fèi)2524元，故本院對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。劉某某第二次鑒定花費(fèi)1200元,因劉某某在訴訟中放棄對(duì)更換全髖關(guān)節(jié)60000元的訴訟請(qǐng)求，故對(duì)于劉某某該鑒定費(fèi)的主張本院不予處理。關(guān)于劉某某主張輔助器具費(fèi)1072元及租床費(fèi)、租輪椅費(fèi)3069元一節(jié),因劉某某對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)依據(jù),故本院對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。關(guān)于劉某某主張車(chē)損、衣物損失800元一節(jié)，因劉某某未提供車(chē)輛損失及衣物損失的相關(guān)證據(jù)，故本院酌定支持劉某某的車(chē)輛損失為100元。關(guān)于劉某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元一節(jié)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定”規(guī)定，醫(yī)院醫(yī)囑明確寫(xiě)明患者加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，且結(jié)合劉某某兩處九級(jí)傷殘、兩處十級(jí)傷殘的基本情況，故支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2000元。關(guān)于劉某某主張復(fù)印費(fèi)92元一節(jié)，因劉某某提供證據(jù)證明其花費(fèi)了復(fù)印費(fèi)84.8元，故本院對(duì)劉某某上述訴訟請(qǐng)求予以支持。關(guān)于劉某某訴稱應(yīng)由中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司承擔(dān)無(wú)責(zé)險(xiǎn)部分的賠償一節(jié)，因在交通事故中既要考慮兩車(chē)對(duì)原告受傷的過(guò)錯(cuò)程度，又要考慮是否是原告受傷的原因，在本案中，事故車(chē)輛遼X號(hào)車(chē)與劉某某向撞后與本案無(wú)責(zé)車(chē)遼X號(hào)車(chē)相撞，事故車(chē)輛遼X號(hào)車(chē)與無(wú)責(zé)車(chē)遼X號(hào)車(chē)不是劉某某受傷的原因或原因之一，即二者無(wú)因果關(guān)系，因此，遼X號(hào)車(chē)的保險(xiǎn)公司中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司無(wú)賠償義務(wù)，故本院對(duì)劉某某的訴訟請(qǐng)求不予支持。關(guān)于保險(xiǎn)公司辯稱的不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)一節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力”及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第十一條“保險(xiǎn)合同訂立時(shí)，保險(xiǎn)人在投保單或者保險(xiǎn)單等其他保險(xiǎn)憑證上，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號(hào)或者其他明顯標(biāo)志作出提示的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的提示義務(wù)。保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)合同中有關(guān)免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的概念、內(nèi)容及其法律后果以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出常人能夠理解的解釋說(shuō)明的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保險(xiǎn)人履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的明確說(shuō)明義務(wù)”規(guī)定，保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明其盡到了《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第十一條規(guī)定提示義務(wù)或明確說(shuō)明義務(wù)，故對(duì)此項(xiàng)辯解無(wú)法律依據(jù)，不予采納。關(guān)于天安保險(xiǎn)公司對(duì)劉某某的誤工天數(shù)要求進(jìn)行鑒定的申請(qǐng)，因劉某某休工情況有醫(yī)療部門(mén)出具的門(mén)診病志及休工診斷書(shū)加以證明，故本院對(duì)保險(xiǎn)公司的申請(qǐng)不予支持。關(guān)于天安保險(xiǎn)公司對(duì)劉某某的用藥合理性要求進(jìn)行鑒定的申請(qǐng)，因劉某某的用藥情況有醫(yī)療部門(mén)出具的住院病歷及用藥明細(xì)加以證明，故本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司的申請(qǐng)不予支持。關(guān)于天安保險(xiǎn)公司對(duì)劉某某的住院天數(shù)要求進(jìn)行鑒定的申請(qǐng)，因劉某某的住院天數(shù)有醫(yī)療部門(mén)出具的住院病歷及用藥明細(xì)加以證明，故本院對(duì)天安保險(xiǎn)公司的申請(qǐng)不予支持。醫(yī)療費(fèi)128390.39元、伙食補(bǔ)助費(fèi)32500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，合計(jì)162890.39元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償劉某某10000元，因天安保險(xiǎn)公司已先行墊付10000元醫(yī)藥費(fèi)，且該項(xiàng)費(fèi)用未包含在劉某某的訴請(qǐng)當(dāng)中，故該162890.39元由天安保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)予以賠償。傷殘賠償金186756元、精神損害撫慰金12000元、護(hù)理費(fèi)36109.82元、誤工費(fèi)44800元、交通費(fèi)800元，合計(jì)240465.82元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)110000元死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)優(yōu)先支付，剩余170465.82元有天安保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)予以賠償。車(chē)損、衣物損失100元，由天安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)2000元財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償100元。鑒定費(fèi)2524元、復(fù)印費(fèi)84.8元，由天安保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償劉某某2608.80元（2524元+84.80元）。任勇墊付的醫(yī)藥費(fèi)20446.60元，由天安保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以給付。綜上，天安保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償劉某某335965.01元（162890.39元+170465.82元+2608.80元）。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第九條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額下賠償劉某某110000元；二、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額下賠償劉某某100元；三、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償劉某某335965.01元；四、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給付任勇20446.46元；五、駁回劉某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9771元（劉某某已預(yù)交），劉某某承擔(dān)2137元，由天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司承擔(dān)7634元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。