劉青松
曾建國（湖北峽光律師事務(wù)所）
陳曉春
徐某某
李愛華（湖北啟方律師事務(wù)所）

原告劉青松。
委托代理人曾建國，湖北峽光律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳曉春。
被告徐某某。
委托代理人李愛華，湖北啟方律師事務(wù)所律師。
原告劉青松訴被告徐某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理審判員張冬芹獨(dú)任審判，于2015年7月28日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉青松及其委托代理人曾建國、陳曉春，被告徐某某及其委托代理人李愛華到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉青松訴稱，2015年3月15日21時(shí)30分，原告的父母與經(jīng)營夜市攤的被告發(fā)生爭(zhēng)吵，原告就上前勸解。
因?yàn)楸桓娉鲅晕耆柙?，原告將手中的不銹鋼茶杯朝外甩出，甩在了地上。
被告惱羞成怒，拿著攤子上的尖刀朝原告捅來，尖刀捅到原告大腿，當(dāng)時(shí)流血不止。
原告被及時(shí)送到宜都市第一人民醫(yī)院搶救治療，經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告左大腿軟組織裂傷（長(zhǎng)度9cm），損傷程度為輕微傷，住院治療32天。
原告至今臥病在床，不能工作。
被告從未看望過原告，更不談賠禮道歉。
請(qǐng)求:判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等合計(jì)30425.10元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
{賠償明細(xì):1、醫(yī)療費(fèi)5043.76元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元／天×32天=960元；3、營養(yǎng)費(fèi)25元／天×122天=3050元；4、誤工費(fèi)12196.34元；5、護(hù)理費(fèi)80元／天×32天=2560元；6、護(hù)理用具95元；7、合金雙拐120元；8、交通費(fèi)400元；9、衣物損失700元；10、鑒定費(fèi)300元；11、精神損害撫慰金5000元。
合計(jì)30425.10元。
}
原告劉青松為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù):
1、宜都市第一人民醫(yī)院出院記錄、出院診斷證明、出院證，證明原告受傷部位、住院經(jīng)過、出院后全休三個(gè)月的事實(shí)。
2、宜都市第一人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)、發(fā)票，證明原告受傷后治療所支出的費(fèi)用。
3、宜都明信法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，證明原告受傷程度為輕微傷。
4、陸城派出所對(duì)原告、被告、劉詩成、姚家紅、江傳全、李翠林9份詢問筆錄，證明事實(shí)發(fā)生經(jīng)過及原告受傷的事實(shí)。
5、宜都市第一人民醫(yī)院住院收據(jù)，證明原告住院期間護(hù)理用品支出費(fèi)用95元。
6、稅務(wù)發(fā)票，證明原告受傷所需輔助拐杖支出120元。
7、稅務(wù)發(fā)票，證明原告司法鑒定支出300元。
8、交通費(fèi)發(fā)票，證明原告受傷支出交通費(fèi)400元。
9、廣東碧桂園物業(yè)服務(wù)有限公司宜都分公司出具的收入證明及農(nóng)行對(duì)賬單，證明原告受傷前的工資收入。
被告徐某某辯稱，1、本案的事實(shí)部分并不是原告陳述的情況；2、對(duì)損害賠償要求實(shí)事求是；3、希望本案能達(dá)成和解。
被告徐某某為證明自己的主張，向本院提交了以下證據(jù):
1、收條一份，證明被告支付給原告4000元醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)。
2、宜都市公安局公安行政處罰決定書一份，證明原告劉青松在本案中是有過錯(cuò)的。
對(duì)原告提供的證據(jù)，被告質(zhì)證認(rèn)為:證據(jù)1、2、3、5、6真實(shí)性無異議；證據(jù)4真實(shí)性無異議，對(duì)江傳全、李翠林、被告本人的詢問筆錄無異議，其他人員的詢問筆錄有異議；證據(jù)7不是必要的開支，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)作出了輕微傷的鑒定，司法鑒定所的鑒定意見跟公安機(jī)關(guān)一樣，不認(rèn)可該支出；證據(jù)8交通費(fèi)無依據(jù)，不認(rèn)可；證據(jù)9收入證明希望法庭核實(shí)，原告提供的銀行憑證工資只支付到一月，三月、四月份并沒有支付，原告受傷期間沒有在該公司上班，沒有發(fā)生誤工。
對(duì)被告提供的證據(jù)，原告質(zhì)證認(rèn)為:證據(jù)1無異議；證據(jù)2真實(shí)性無異議，但公安機(jī)關(guān)的說法不符合實(shí)際，原告用杯子砸傷被告才造成被告?zhèn)υ娴恼f法不妥當(dāng)。
經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，對(duì)于原告提交的證據(jù)，本院認(rèn)證如下:證據(jù)1、2、3、4、5、6，被告對(duì)真實(shí)性不持異議，本院對(duì)證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)證據(jù)的證明內(nèi)容將結(jié)合證據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性的要求決定是否采納；證據(jù)7司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的發(fā)票，本院對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)；證據(jù)8宜都市宏發(fā)汽車出租有限公司出具的發(fā)票，本院對(duì)證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)證據(jù)的證明內(nèi)容將結(jié)合關(guān)聯(lián)性、合法性要求決定是否采納；證據(jù)9被告對(duì)證據(jù)提出質(zhì)疑，但未提供證據(jù)反證，本院對(duì)證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)證據(jù)內(nèi)容將結(jié)合證據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性要求決定是否采納。
對(duì)于被告提供的兩份證據(jù)，原告對(duì)真實(shí)性不持異議，本院對(duì)證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
本案中，原告的父母與被告因做生意客源原因發(fā)生爭(zhēng)吵，被告持水果刀將原告左大腿刺傷，致原告輕微傷，被告實(shí)施侵權(quán)行為依法應(yīng)承擔(dān)與其過錯(cuò)程度相當(dāng)?shù)拿袷沦r償責(zé)任；原告朝被告扔不銹鋼杯子的行為激化了雙方的矛盾，原告在本起糾紛中也存在一定的過錯(cuò)，可適當(dāng)減輕被告相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
根據(jù)原、被告的過錯(cuò)程度，本院認(rèn)定被告承擔(dān)80%的責(zé)任，原告承擔(dān)20%的責(zé)任。
原告劉青松的損失，本院認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)5043.76元（4503.76元＋280元＋260元），有票據(jù)證實(shí)，被告亦表示認(rèn)可，本院予以支持；2、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)醫(yī)院醫(yī)囑意見，原告需要加強(qiáng)營養(yǎng)，但沒有給予營養(yǎng)時(shí)限，本院對(duì)原告出院后需要營養(yǎng)的時(shí)間酌情給予30天，營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)20元／天較為適當(dāng)，故原告的營養(yǎng)費(fèi)為1240元［（32天＋30天）×20元／天］；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張960元（30元／天×32天），被告不持異議，本院予以支持；4、誤工費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定；受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算，受害人無固定收入，不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
根據(jù)出院醫(yī)囑，院外全休3月，誤工時(shí)間為住院時(shí)間32天加上3個(gè)月。
原告之前一直在廣東碧桂園物業(yè)服務(wù)有限公司宜都分公司工作，職位是禮賓服務(wù)，在發(fā)生本案糾紛前，原告已從該公司辭職。
本院認(rèn)為，原告本是松滋市非農(nóng)業(yè)人口，在宜都市務(wù)工，原告從原工作單位辭職再尋找工作是一種正常的行為過程，本院可以參照原告最近三年的平均收入狀況確定原告的誤工損失，但因?yàn)樵嫖磁e證證明最近三年的平均收入狀況，因此，原告的誤工標(biāo)準(zhǔn)本院依法參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)業(yè)28729元／年計(jì)算，故誤工費(fèi)為9602.57元（28729元／年÷365×122天）；5、護(hù)理費(fèi)，原告住院期間由其父母護(hù)理，但原告未舉證證明護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，故本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)業(yè)28729元／年計(jì)算，護(hù)理時(shí)間為住院時(shí)間32天，故護(hù)理費(fèi)為2518.71元（28729元／年÷365×32天）；6、護(hù)理用品費(fèi)95元及合金雙拐費(fèi)120元，被告不持異議，本院予以支持；7、交通費(fèi)400元，有發(fā)票證實(shí)，本院予以支持；8、衣物損失，原告未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持；9、鑒定費(fèi)300元是原告為確定自身損失所支出的費(fèi)用，有發(fā)票證實(shí)，本院予以支持；10、精神損害賠償金，原告主張5000元，但未提供證據(jù)證明該事件給其帶來了嚴(yán)重精神損害，本院對(duì)精神損害賠償金不予支持。
以上合計(jì)20280.04元，被告徐某某應(yīng)承擔(dān)其損失80%的賠償責(zé)任，即16224.03元。
被告徐某某已賠償4000元，扣減后，還應(yīng)賠償12224.03元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告徐某某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告劉青松損失12224.03元；
二、駁回原告劉青松其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)300元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取150元，由原告劉青松負(fù)擔(dān)30元，被告徐某某負(fù)擔(dān)120元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
本案中，原告的父母與被告因做生意客源原因發(fā)生爭(zhēng)吵，被告持水果刀將原告左大腿刺傷，致原告輕微傷，被告實(shí)施侵權(quán)行為依法應(yīng)承擔(dān)與其過錯(cuò)程度相當(dāng)?shù)拿袷沦r償責(zé)任；原告朝被告扔不銹鋼杯子的行為激化了雙方的矛盾，原告在本起糾紛中也存在一定的過錯(cuò)，可適當(dāng)減輕被告相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
根據(jù)原、被告的過錯(cuò)程度，本院認(rèn)定被告承擔(dān)80%的責(zé)任，原告承擔(dān)20%的責(zé)任。
原告劉青松的損失，本院認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)5043.76元（4503.76元＋280元＋260元），有票據(jù)證實(shí)，被告亦表示認(rèn)可，本院予以支持；2、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)醫(yī)院醫(yī)囑意見，原告需要加強(qiáng)營養(yǎng)，但沒有給予營養(yǎng)時(shí)限，本院對(duì)原告出院后需要營養(yǎng)的時(shí)間酌情給予30天，營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)20元／天較為適當(dāng)，故原告的營養(yǎng)費(fèi)為1240元［（32天＋30天）×20元／天］；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張960元（30元／天×32天），被告不持異議，本院予以支持；4、誤工費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定；受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算，受害人無固定收入，不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
根據(jù)出院醫(yī)囑，院外全休3月，誤工時(shí)間為住院時(shí)間32天加上3個(gè)月。
原告之前一直在廣東碧桂園物業(yè)服務(wù)有限公司宜都分公司工作，職位是禮賓服務(wù)，在發(fā)生本案糾紛前，原告已從該公司辭職。
本院認(rèn)為，原告本是松滋市非農(nóng)業(yè)人口，在宜都市務(wù)工，原告從原工作單位辭職再尋找工作是一種正常的行為過程，本院可以參照原告最近三年的平均收入狀況確定原告的誤工損失，但因?yàn)樵嫖磁e證證明最近三年的平均收入狀況，因此，原告的誤工標(biāo)準(zhǔn)本院依法參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)業(yè)28729元／年計(jì)算，故誤工費(fèi)為9602.57元（28729元／年÷365×122天）；5、護(hù)理費(fèi)，原告住院期間由其父母護(hù)理，但原告未舉證證明護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，故本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)業(yè)28729元／年計(jì)算，護(hù)理時(shí)間為住院時(shí)間32天，故護(hù)理費(fèi)為2518.71元（28729元／年÷365×32天）；6、護(hù)理用品費(fèi)95元及合金雙拐費(fèi)120元，被告不持異議，本院予以支持；7、交通費(fèi)400元，有發(fā)票證實(shí)，本院予以支持；8、衣物損失，原告未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持；9、鑒定費(fèi)300元是原告為確定自身損失所支出的費(fèi)用，有發(fā)票證實(shí)，本院予以支持；10、精神損害賠償金，原告主張5000元，但未提供證據(jù)證明該事件給其帶來了嚴(yán)重精神損害，本院對(duì)精神損害賠償金不予支持。
以上合計(jì)20280.04元，被告徐某某應(yīng)承擔(dān)其損失80%的賠償責(zé)任，即16224.03元。
被告徐某某已賠償4000元，扣減后，還應(yīng)賠償12224.03元。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告徐某某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告劉青松損失12224.03元；
二、駁回原告劉青松其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)300元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取150元，由原告劉青松負(fù)擔(dān)30元，被告徐某某負(fù)擔(dān)120元。

審判長(zhǎng)：張冬芹

書記員：梁玉