劉某
許?。ê颖奔绞逻_律師事務(wù)所）
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
劉可義

原告:劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，個體，住河北省滄州市渤海新區(qū)。
委托代理人:許健，河北冀事達律師事務(wù)所律師。
被告:陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市運河區(qū)。
負責人:李士軍，總經(jīng)理。
委托代理人:劉可義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，該公司職員，住該公司。
原告劉某與被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱陽某財保滄州支公司）保險合同糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某的委托代理人許健，被告陽某財保滄州支公司的委托代理人劉可義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告劉某提供的證據(jù)和被告陽某財保滄州支公司的認可，證明原告劉某是冀J1017L號車的實際車主，且與被告陽某財保滄州支公司屬保險合同關(guān)系。原、被告雙方所簽訂的保險合同，意思表示真實、內(nèi)容合法有效，雙方均應(yīng)按約履行。2013年12月29日23時10分，遲惠駕駛原告劉某的冀J1017L號車，在南滕線中捷橋路口處發(fā)生的交通事故，經(jīng)渤海新區(qū)交警三大隊處理，作出事故認定書，認定遲惠負事故的全部責任，證據(jù)充分、定責合理、本院予以確認。被告陽某財保滄州支公司應(yīng)按雙方所簽保險合同的約定，在原告劉某的冀J1017L號車所投險種的理賠范圍和限額內(nèi)，對原告合法有據(jù)的損失承擔相應(yīng)的賠付責任。
原告請求的損失事項和數(shù)額中，應(yīng)予確認支持的部分:1、車損35186元、公估費2000元、拖車費800元，證據(jù)充分、請求合理、于法有據(jù)、應(yīng)予支持。2、原告請求施救費3000元，被告認為數(shù)額過高，但未能提供證據(jù)證明自己的主張，且事故鑒定書中，明確載明翻入溝內(nèi)，確應(yīng)吊裝施救，對原告的該項請求應(yīng)予支持。綜上，原告請求的賠償事故中，應(yīng)予確認支持的部分合計為40986元。被告陽某財保滄州支公司應(yīng)在原告劉某的冀J1017L號車所投險種的理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告劉某各項損失40986元。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在劉某的冀J1017L號車所投險種的理賠范圍和限額內(nèi)，賠付原告劉某各項損失40986元。
上列應(yīng)付款項限本判決生效后十日內(nèi)付清，到期將款匯至黃驊市人民法院民事審判第一庭（開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:xxxx7）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費825元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為:原告劉某提供的證據(jù)和被告陽某財保滄州支公司的認可，證明原告劉某是冀J1017L號車的實際車主，且與被告陽某財保滄州支公司屬保險合同關(guān)系。原、被告雙方所簽訂的保險合同，意思表示真實、內(nèi)容合法有效，雙方均應(yīng)按約履行。2013年12月29日23時10分，遲惠駕駛原告劉某的冀J1017L號車，在南滕線中捷橋路口處發(fā)生的交通事故，經(jīng)渤海新區(qū)交警三大隊處理，作出事故認定書，認定遲惠負事故的全部責任，證據(jù)充分、定責合理、本院予以確認。被告陽某財保滄州支公司應(yīng)按雙方所簽保險合同的約定，在原告劉某的冀J1017L號車所投險種的理賠范圍和限額內(nèi)，對原告合法有據(jù)的損失承擔相應(yīng)的賠付責任。
原告請求的損失事項和數(shù)額中，應(yīng)予確認支持的部分:1、車損35186元、公估費2000元、拖車費800元，證據(jù)充分、請求合理、于法有據(jù)、應(yīng)予支持。2、原告請求施救費3000元，被告認為數(shù)額過高，但未能提供證據(jù)證明自己的主張，且事故鑒定書中，明確載明翻入溝內(nèi)，確應(yīng)吊裝施救，對原告的該項請求應(yīng)予支持。綜上，原告請求的賠償事故中，應(yīng)予確認支持的部分合計為40986元。被告陽某財保滄州支公司應(yīng)在原告劉某的冀J1017L號車所投險種的理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告劉某各項損失40986元。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在劉某的冀J1017L號車所投險種的理賠范圍和限額內(nèi)，賠付原告劉某各項損失40986元。
上列應(yīng)付款項限本判決生效后十日內(nèi)付清，到期將款匯至黃驊市人民法院民事審判第一庭（開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:xxxx7）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費825元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔。

審判長：孫福祥
審判員：丁金瑞
審判員：閆廣練

書記員：張婧