劉某
庹蜂森（重慶云霽律師事務(wù)所）
張某某
ＸＸ（湖北劉咸生律師事務(wù)所）
胡某某

原告:劉某，男，生于1995年10月21日，漢族，重慶市黔江區(qū)人，農(nóng)民，住重慶市黔江區(qū)。
委托訴訟代理人:庹蜂森，重慶云霽律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，男，生于1966年7月29日，土家族，湖北省咸豐縣人，農(nóng)民，戶籍所在地:咸豐縣，現(xiàn)住咸豐縣。
被告:胡某某，女，生于1992年1月18日，土家族，湖北省宣恩縣人，農(nóng)民，戶籍所在地:咸豐縣，現(xiàn)住咸豐縣。
系咸豐縣馨怡五金百貨店登記經(jīng)營(yíng)者。
二被告委托訴訟代理人:ＸＸ，湖北劉咸生律師事務(wù)所律師。
原告劉某與被告張某某義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2017年3月23日公開開庭進(jìn)行了審理，本案在審理過(guò)程中，查明胡某某系咸豐縣馨怡五金百貨店登記經(jīng)營(yíng)者，經(jīng)原告劉某申請(qǐng)，本院依法追加胡某某作為本案被告參加訴訟，2017年5月2日，本院第二次公開開庭審理了本案，原告劉某及其訴訟代理人庹蜂森，被告張某某及張某某、胡某某的訴訟代理人ＸＸ到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令張某某、胡某某連帶賠償劉某護(hù)理費(fèi)4000元、誤工費(fèi)51494.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、殘疾賠償金108956元、被撫養(yǎng)費(fèi)人生活費(fèi)16088.40元、交通費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、精神撫慰金6000元、鑒定費(fèi)1600元，各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)191838.65元；2、本案訴訟費(fèi)用由張某某、胡某某承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2016年7月14日，劉某和其母親一起背菜籽到咸豐××××村集鎮(zhèn)街上張某某家壓榨菜籽油，由張某某提供機(jī)器設(shè)備和工人進(jìn)行加工，劉某按0.3元/斤的價(jià)格支付加工費(fèi)。
因在壓榨菜油時(shí)只有張某某一人操作，張某某便雇請(qǐng)劉某幫忙將菜籽倒入加工的機(jī)器設(shè)備內(nèi)。
劉某聽到張某某喊其去幫忙倒菜籽，便去提了一包菜籽往加工菜油的機(jī)器設(shè)備內(nèi)倒，不慎被機(jī)器設(shè)備絞住了右手，后被送往咸豐縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷傷情為“右手中指、環(huán)指中遠(yuǎn)節(jié)離斷，示指、小指軟組織挫裂傷”。
劉某在住院治療傷情好轉(zhuǎn)后出院，但現(xiàn)在身體存在功能性障礙。
劉某受傷的情況有相關(guān)病例資料和司法鑒定意見書予以證明，其受傷的原因與張某某的行為有直接的因果關(guān)系。
雙方發(fā)生糾紛后經(jīng)咸豐坪壩營(yíng)鎮(zhèn)新場(chǎng)村人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解未果，遂訴至法院。
張某某答辯稱，1、劉某所訴不屬實(shí)，張某某與劉某之間不存在幫工關(guān)系；2、張某某沒有喊劉某幫忙倒菜籽，劉某的受傷是因自身的原因造成的，其具有過(guò)錯(cuò)；3、在劉某受傷后，張某某已經(jīng)盡到了搶救義務(wù)，對(duì)劉某進(jìn)行了醫(yī)治并承擔(dān)了全部的醫(yī)療費(fèi)用7095.22元，其他費(fèi)用4000元；4、張某某在本案中沒有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
請(qǐng)求依法駁回劉某的訴訟請(qǐng)求。
胡某某答辯稱，胡某某雖然是咸豐馨怡五金百貨店登記的經(jīng)營(yíng)者，但其沒有實(shí)際經(jīng)營(yíng)，而是家庭共同經(jīng)營(yíng)，只是以胡某某的名義作為工商登記，胡某某在本案中沒有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
請(qǐng)求依法駁回劉某的訴訟請(qǐng)求。
劉某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了以下證據(jù):1、身份證復(fù)印件一張，2、戶口簿復(fù)印件四張，3、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一張，4、勞動(dòng)合同書原件一份，5、重慶龍發(fā)汽車電器出具的證明復(fù)印件一份，6、咸豐縣人民醫(yī)院出院記錄原件一份，7、咸豐縣人民醫(yī)院出院證明原件一份，8、咸豐坪壩營(yíng)鎮(zhèn)新場(chǎng)村人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解意見原件一份，9、證人李某出庭證言，10、司法鑒定費(fèi)發(fā)票原件一張，11、重慶市武隆司法鑒定所【2016】司鑒字第0079號(hào)司法鑒定意見書原件一份。
張某某圍繞其主張依法提交了以下證據(jù):1、湖北省醫(yī)療單位住院收費(fèi)票據(jù)原件一張，2、張某的工作證明原件一份，3、現(xiàn)場(chǎng)照片一組四張，4、被告訴訟代理人對(duì)黃某、周某的調(diào)查筆錄原件兩份，5、證人張某、楊某出庭證言，6、光碟一張。
胡某某未向本院提交證據(jù)。
本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)雙方當(dāng)事人均無(wú)異議的證據(jù):劉某提交的身份證復(fù)印件一張、戶口簿復(fù)印件四張、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一張、咸豐縣人民醫(yī)院出院記錄原件一份、咸豐縣人民醫(yī)院出院證明原件一份、司法鑒定費(fèi)發(fā)票原件一張，張某某提交的湖北省醫(yī)療單位住院收費(fèi)票據(jù)原件一張，經(jīng)審查，以上證據(jù)能夠反映案件真實(shí)情況，與待證事實(shí)相關(guān)聯(lián)，來(lái)源和形式符合法律的規(guī)定，本院予以采信并在卷佐證。
對(duì)雙方當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院分別認(rèn)定如下:對(duì)劉某提交的證據(jù)4、勞動(dòng)合同書原件一份，證據(jù)5、重慶龍發(fā)汽車電器出具的證明復(fù)印件一份，擬證明劉某與重慶市龍發(fā)汽車電器存在勞動(dòng)關(guān)系，從事汽車維修工作，每月工資8000元，但其未提供相應(yīng)的工資流水清單等能夠證明工資發(fā)放情況的證據(jù)予以佐證，無(wú)法形成完整的證據(jù)鏈充分證明劉某的實(shí)際工資收入，本院不予采信；證據(jù)8、咸豐坪壩營(yíng)鎮(zhèn)新場(chǎng)村人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解意見原件一份，該證據(jù)能夠反映原、被告雙方發(fā)生糾紛后經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)組織調(diào)解未果的事實(shí)，與待證事實(shí)相關(guān)聯(lián)，本院予以采信；證據(jù)9、證人李某出庭證言，擬證明在加工菜油過(guò)程中，李某在現(xiàn)場(chǎng)聽到張某某叫劉某幫忙往加工設(shè)備內(nèi)倒菜籽的事實(shí)，本院認(rèn)為，證人李某與劉某為母子關(guān)系，系與當(dāng)事人有利害關(guān)系的證人出具的證言，沒有其他證據(jù)予以佐證，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，本院不予采信；證據(jù)11、重慶市武隆司法鑒定所【2016】司鑒字第0079號(hào)司法鑒定意見書原件一份，張某某、胡某某認(rèn)為該鑒定意見適用《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》作為評(píng)定依據(jù)，不符合法律規(guī)定，本院認(rèn)為，該鑒定意見書載明的鑒定日期為2016年11月9日至2016年11月16日，是在2017年1月1日起《人體損傷致殘程度分級(jí)》施行以前，其參照適用《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》的標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，且張某某、胡某某當(dāng)庭表示不要求對(duì)劉某的傷殘等級(jí)重新進(jìn)行司法鑒定，本院對(duì)張某某、胡某某的質(zhì)證意見不予采納，對(duì)該證據(jù)予以采信。
對(duì)張某某提交的證據(jù)1、被告訴訟代理人對(duì)黃某、周某的調(diào)查筆錄原件兩份，證據(jù)5、證人張某、楊某出庭證言，擬證明在加工菜油過(guò)程中，張某某沒有叫劉某幫忙往加工設(shè)備內(nèi)倒菜籽的事實(shí)，本院認(rèn)為，證人黃某、周某無(wú)正當(dāng)理由未出庭作證，證人張某為張某某之子，胡某某之夫，證人楊某為張某某之妻，系與當(dāng)事人有利害關(guān)系的證人出具的證言，均不能充分證明其待證事實(shí)，本院不予采信；證據(jù)2、張某的工作證明原件一份，擬證明張某的工作和工資收入情況以及劉某住院期間由張某對(duì)劉某進(jìn)行護(hù)理的事實(shí)，該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；證據(jù)4、現(xiàn)場(chǎng)照片一組四張，劉某認(rèn)為事故發(fā)生時(shí)現(xiàn)場(chǎng)沒有警示標(biāo)志，是被告事后貼上的，但其未提供足以反駁的證據(jù)加以證明，故對(duì)其質(zhì)證意見不予采納，該證據(jù)能夠反映事故發(fā)生時(shí)的部分現(xiàn)場(chǎng)情況，本院予以采信；證據(jù)6、光碟一張，擬證明劉某自己主動(dòng)去往加工設(shè)備內(nèi)倒菜籽的事實(shí)，該證據(jù)系證人張某用手機(jī)拍攝后的復(fù)制件，無(wú)原件予以核對(duì)，無(wú)法確定其真實(shí)性，本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2016年7月14日，劉某及其母親李某一起到位于咸豐××××村觀音大道張某某經(jīng)營(yíng)的“咸豐馨怡五金百貨店”加工菜油，按照0.3元每斤計(jì)重收費(fèi)。
其加工流程為:將稱重后的菜籽倒入裝菜籽的池子，由螺旋桿式提升機(jī)將菜籽輸入烘干機(jī)，再輸入榨油機(jī)，過(guò)濾后出成品油。
在加工菜油過(guò)程中，劉某因見裝菜籽的池子底部尚有少量菜籽沒有被加工完，便用手去刨螺旋桿式提升機(jī)的漏斗處，不慎被機(jī)器設(shè)備絞住右手，造成右手受傷。
同日，劉某被送往咸豐縣人民醫(yī)院住院治療20天，住院期間，由劉某的外公李紹木護(hù)理12天，張某某之子張某護(hù)理8天。
出院診斷為:1、右手中指、環(huán)指中遠(yuǎn)節(jié)離斷傷；2、右手示指、小指軟組織挫裂傷。
共花去醫(yī)療費(fèi)7095.22元，該費(fèi)用已由張某某支付。
2016年8月24日，劉某及其家屬因劉某的損失賠償問題與張某某發(fā)生糾紛，雙方向咸豐坪壩營(yíng)鎮(zhèn)新場(chǎng)村人民調(diào)解委員會(huì)申請(qǐng)調(diào)解，但未達(dá)成一致調(diào)解意見。
后經(jīng)重慶市武隆司法鑒定所對(duì)劉某的傷殘等級(jí)、誤工時(shí)限進(jìn)行鑒定，鑒定意見為:被鑒定人劉某被機(jī)器絞傷右手食指、中指、環(huán)指及小指，遺留右手中指、環(huán)指中節(jié)以遠(yuǎn)缺如，食指、小指屈曲活動(dòng)稍受限構(gòu)成IX（9）級(jí)傷殘；誤工期為120日。
“咸豐馨怡五金百貨店”類型為個(gè)體工商戶，注冊(cè)日期為2016年5月10日，注冊(cè)時(shí)無(wú)名稱，2016年7月25日，該個(gè)體工商戶在咸豐工商行政管理局坪壩營(yíng)工商所變更名稱為“咸豐馨怡五金百貨店”。
營(yíng)業(yè)執(zhí)照登記經(jīng)營(yíng)者為胡某某，經(jīng)營(yíng)范圍包括百貨、日雜、五金、針織品零售，菜油、茶葉加工銷售（設(shè)計(jì)許可經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目，應(yīng)取得相關(guān)部門許可后方可經(jīng)營(yíng)）。
該百貨店的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者為張某某，張某某與胡某某系翁媳關(guān)系。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:1、劉某與張某某之間是否存在義務(wù)幫工關(guān)系；2、本案賠償責(zé)任的承擔(dān)；3、劉某的實(shí)際損失。
本院分別對(duì)其評(píng)析如下:
1、劉某與張某某之間是否存在義務(wù)幫工關(guān)系。
本案中，劉某訴稱受傷系因張某某要求其將已稱重的菜籽倒入加工設(shè)備中所致，張某某對(duì)劉某主張的該事實(shí)予以否認(rèn)，辯稱自己并沒有要求劉某倒菜籽，雙方當(dāng)事人對(duì)此各執(zhí)一詞，且均未提供有效證據(jù)證明張某某是否要求劉某將已稱重的菜籽倒入加工設(shè)備中，以及劉某是否實(shí)施了將菜籽倒入加工設(shè)備中的行為，但庭審中，雙方就劉某受傷原因是劉某用手去刨提升機(jī)漏斗處剩余菜籽時(shí)所致予以認(rèn)可，而將菜籽通過(guò)螺旋桿式提升機(jī)全部輸入烘干機(jī)是加工菜油的必經(jīng)程序，也是加工人張某某的義務(wù)，劉某的行為在客觀上幫助張某某去完成了這一義務(wù)，張某某稱在菜油加工過(guò)程中，均是由其本人用掃帚處理剩余菜籽，但其未提交證據(jù)證明其對(duì)劉某的幫工行為明確予以拒絕或制止。
因此，本院認(rèn)定劉某與張某某之間存在義務(wù)幫工關(guān)系。
2、本案賠償責(zé)任的承擔(dān)。
本案系特別侵權(quán)案件，適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸則原則。
最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款的規(guī)定，幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身?yè)p害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任，但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償。
故張某某對(duì)劉某的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)張某某辯稱劉某受傷是因劉某自己用手去刨螺旋桿式提升機(jī)漏斗處的剩余菜籽時(shí)造成的，劉某具有過(guò)錯(cuò)的理由，本院認(rèn)為，劉某作為完全民事行為能力人，且從事汽車電器維修崗位工作，對(duì)機(jī)械設(shè)備的認(rèn)知能力和安全意識(shí)應(yīng)高于一般普通人，其自己用手去刨提升機(jī)漏斗處的剩余菜籽導(dǎo)致受傷，對(duì)事故的發(fā)生具有重大過(guò)失，應(yīng)當(dāng)減輕張某某的賠償責(zé)任，張某某的該辯稱理由成立，本院予以采納。
根據(jù)本案實(shí)際，本院確定張某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，劉某自行承擔(dān)70%的責(zé)任。
胡某某作為“咸豐馨怡五金百貨店”的登記經(jīng)營(yíng)者，將該百貨店交由張某某實(shí)際經(jīng)營(yíng)，其應(yīng)與張某某對(duì)劉某的損失在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
3、劉某的實(shí)際損失。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，結(jié)合劉某的訴訟請(qǐng)求，參照湖北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2016年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本院確定劉某的損失為:
1、醫(yī)療費(fèi)7095.22元。
有咸豐縣人民醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定，劉某共住院20天，其要求支付700元住院生活補(bǔ)助費(fèi)，未超過(guò)當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
3、護(hù)理費(fèi)。
根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)，護(hù)理期限確定，劉某住院期間由其外公護(hù)理12天，其未舉證證明護(hù)理人員的收入狀況，參照湖北省2016年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工的平均工資計(jì)算為（28305元÷365天×12天）930.58元，本院予以支持。
4、誤工費(fèi)。
根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，經(jīng)鑒定，劉某誤工期為120日，劉某未提供充分的證據(jù)證實(shí)其實(shí)際減少的收入或其最近三年的平均收入狀況，參照湖北省2016年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工的平均工資計(jì)算為（28305元÷365天×120天）9305.75元，本院予以支持。
5、殘疾賠償金。
經(jīng)鑒定，劉某傷殘等級(jí)為九級(jí)，劉某主張按照重慶市城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入算，但其未提交充分證據(jù)證明其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)和主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，本院不予支持。
本院確定按照湖北省2016年度農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算殘疾賠償金（11844元×20年×傷殘系數(shù)0.2）47376元；被扶養(yǎng)人劉浩的生活費(fèi)，根據(jù)劉某喪失勞動(dòng)能力程度，按照湖北省2016年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出計(jì)算（9803元×17年321天÷2人×傷殘系數(shù)0.2）17527.23元，劉某主張劉浩的生活費(fèi)為16088.40元，未超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)，兩項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)63464.40元，本院予以支持。
6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元。
因劉某未向本院提交證據(jù)證明產(chǎn)生營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的必要性及數(shù)額，本院不予支持。
7、交通費(fèi)1000元。
因劉某未向本院提交證據(jù)證明實(shí)際產(chǎn)生交通費(fèi)的數(shù)額，本院不予支持。
8、鑒定費(fèi)1600元。
有鑒定意見書及發(fā)票相互印證，本院予以支持。
9、精神撫慰金6000元。
因劉某對(duì)此次事故的發(fā)生具有重大過(guò)失，對(duì)其精神撫慰金6000元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，劉某的損失合計(jì)為83095.95元，張某某、胡某某對(duì)劉某的損失承擔(dān)30%的連帶責(zé)任即（83095.95元×30%）24928.79元，張某某已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)7095.22元予以扣減，尚應(yīng)支付17833.57元。
對(duì)張某某辯稱其已向劉某支付其他費(fèi)用4000元，劉某予以否認(rèn)，且張某某未向本院提交證據(jù)予以證實(shí)，本院不予確認(rèn)。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某、胡某某連帶賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)人民幣24928.79元，扣減張某某已支付的醫(yī)療費(fèi)7095.22元，尚應(yīng)支付17833.57元。
限本判決生效后30日內(nèi)履行。
如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2068.39元（已減半），由張某某、胡某某共同承擔(dān)620.52元，劉某承擔(dān)1447.87元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào):17×××04（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:1、劉某與張某某之間是否存在義務(wù)幫工關(guān)系；2、本案賠償責(zé)任的承擔(dān)；3、劉某的實(shí)際損失。
本院分別對(duì)其評(píng)析如下:
1、劉某與張某某之間是否存在義務(wù)幫工關(guān)系。
本案中，劉某訴稱受傷系因張某某要求其將已稱重的菜籽倒入加工設(shè)備中所致，張某某對(duì)劉某主張的該事實(shí)予以否認(rèn)，辯稱自己并沒有要求劉某倒菜籽，雙方當(dāng)事人對(duì)此各執(zhí)一詞，且均未提供有效證據(jù)證明張某某是否要求劉某將已稱重的菜籽倒入加工設(shè)備中，以及劉某是否實(shí)施了將菜籽倒入加工設(shè)備中的行為，但庭審中，雙方就劉某受傷原因是劉某用手去刨提升機(jī)漏斗處剩余菜籽時(shí)所致予以認(rèn)可，而將菜籽通過(guò)螺旋桿式提升機(jī)全部輸入烘干機(jī)是加工菜油的必經(jīng)程序，也是加工人張某某的義務(wù)，劉某的行為在客觀上幫助張某某去完成了這一義務(wù)，張某某稱在菜油加工過(guò)程中，均是由其本人用掃帚處理剩余菜籽，但其未提交證據(jù)證明其對(duì)劉某的幫工行為明確予以拒絕或制止。
因此，本院認(rèn)定劉某與張某某之間存在義務(wù)幫工關(guān)系。
2、本案賠償責(zé)任的承擔(dān)。
本案系特別侵權(quán)案件，適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸則原則。
最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款的規(guī)定，幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身?yè)p害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任，但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償。
故張某某對(duì)劉某的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)張某某辯稱劉某受傷是因劉某自己用手去刨螺旋桿式提升機(jī)漏斗處的剩余菜籽時(shí)造成的，劉某具有過(guò)錯(cuò)的理由，本院認(rèn)為，劉某作為完全民事行為能力人，且從事汽車電器維修崗位工作，對(duì)機(jī)械設(shè)備的認(rèn)知能力和安全意識(shí)應(yīng)高于一般普通人，其自己用手去刨提升機(jī)漏斗處的剩余菜籽導(dǎo)致受傷，對(duì)事故的發(fā)生具有重大過(guò)失，應(yīng)當(dāng)減輕張某某的賠償責(zé)任，張某某的該辯稱理由成立，本院予以采納。
根據(jù)本案實(shí)際，本院確定張某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，劉某自行承擔(dān)70%的責(zé)任。
胡某某作為“咸豐馨怡五金百貨店”的登記經(jīng)營(yíng)者，將該百貨店交由張某某實(shí)際經(jīng)營(yíng)，其應(yīng)與張某某對(duì)劉某的損失在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
3、劉某的實(shí)際損失。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，結(jié)合劉某的訴訟請(qǐng)求，參照湖北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2016年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本院確定劉某的損失為:
1、醫(yī)療費(fèi)7095.22元。
有咸豐縣人民醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定，劉某共住院20天，其要求支付700元住院生活補(bǔ)助費(fèi)，未超過(guò)當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
3、護(hù)理費(fèi)。
根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)，護(hù)理期限確定，劉某住院期間由其外公護(hù)理12天，其未舉證證明護(hù)理人員的收入狀況，參照湖北省2016年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工的平均工資計(jì)算為（28305元÷365天×12天）930.58元，本院予以支持。
4、誤工費(fèi)。
根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，經(jīng)鑒定，劉某誤工期為120日，劉某未提供充分的證據(jù)證實(shí)其實(shí)際減少的收入或其最近三年的平均收入狀況，參照湖北省2016年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工的平均工資計(jì)算為（28305元÷365天×120天）9305.75元，本院予以支持。
5、殘疾賠償金。
經(jīng)鑒定，劉某傷殘等級(jí)為九級(jí)，劉某主張按照重慶市城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入算，但其未提交充分證據(jù)證明其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)和主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，本院不予支持。
本院確定按照湖北省2016年度農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算殘疾賠償金（11844元×20年×傷殘系數(shù)0.2）47376元；被扶養(yǎng)人劉浩的生活費(fèi)，根據(jù)劉某喪失勞動(dòng)能力程度，按照湖北省2016年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出計(jì)算（9803元×17年321天÷2人×傷殘系數(shù)0.2）17527.23元，劉某主張劉浩的生活費(fèi)為16088.40元，未超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)，兩項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)63464.40元，本院予以支持。
6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元。
因劉某未向本院提交證據(jù)證明產(chǎn)生營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的必要性及數(shù)額，本院不予支持。
7、交通費(fèi)1000元。
因劉某未向本院提交證據(jù)證明實(shí)際產(chǎn)生交通費(fèi)的數(shù)額，本院不予支持。
8、鑒定費(fèi)1600元。
有鑒定意見書及發(fā)票相互印證，本院予以支持。
9、精神撫慰金6000元。
因劉某對(duì)此次事故的發(fā)生具有重大過(guò)失，對(duì)其精神撫慰金6000元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，劉某的損失合計(jì)為83095.95元，張某某、胡某某對(duì)劉某的損失承擔(dān)30%的連帶責(zé)任即（83095.95元×30%）24928.79元，張某某已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)7095.22元予以扣減，尚應(yīng)支付17833.57元。
對(duì)張某某辯稱其已向劉某支付其他費(fèi)用4000元，劉某予以否認(rèn)，且張某某未向本院提交證據(jù)予以證實(shí)，本院不予確認(rèn)。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某、胡某某連帶賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)人民幣24928.79元，扣減張某某已支付的醫(yī)療費(fèi)7095.22元，尚應(yīng)支付17833.57元。
限本判決生效后30日內(nèi)履行。
如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2068.39元（已減半），由張某某、胡某某共同承擔(dān)620.52元，劉某承擔(dān)1447.87元。

審判長(zhǎng)：譚鋒

書記員：陳鑫