劉某
胡月紅（湖北易圣律師事務所）
汪某某
邱某某
邱某

原告劉某。
委托代理人胡月紅，湖北易圣律師事務所律師，委托權限:特別授權。
被告汪某某。
被告邱某某。
被告邱某。
原告劉某訴被告汪某某、邱某某、邱某民間借貸糾紛一案，本院于2014年11月3日立案受理后，本案依法適用簡易程序審理，并由審判員萬勁獨任審判，于2014年12月2日公開開庭進行了審理。原告劉某的委托代理人胡月紅到庭參加了訴訟，被告汪某某、邱某某、邱某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告提交的的證據(jù)，本院經(jīng)審核后，認為上述證據(jù)均具備證據(jù)的真實性、合法性和關聯(lián)性，能夠作為認定案件事實的依據(jù)而予以采信。
本院認為:一、債務應當清償，本案借貸關系事實清楚，故原告劉某要求被告汪某某、邱某某欠償還的借款本金20萬元的訴訟請求，本院予以支持。二、原告要求被告汪某某、邱某某按照日千分之一（合同約定為日千分之五）支付逾期付款違約金的訴訟請求，本院認為雙方在合同中約定了逾期付款違約金，原告主張逾期付款違約金，不能超過人民銀行同期貸款利率的四倍。原告主張的日千分之一支付違約金超出了人民銀行同期貸款利率（2014年年利率6.15%）的四倍，其超出部分，本院不予支持。本院按照人民銀行同期貸款利率的四倍即日千分之0.6739計算逾期付款違約金。三、原告要求三被告承擔原告為實現(xiàn)債權而產生的律師費、拍賣費、評估費，因拍賣費、評估費尚未產生，待產生后另行主張，故本案不予支持，原告主張的律師費根據(jù)原、被告合同約定，由被告自愿承擔，按照原告訴訟標的，根據(jù)《湖北省律師服務收費政府指導標準》，原告支付的律師服務費未超出了該收費標準，故本院予以支持。四、被告邱某作為擔保人自愿對被告汪某某、邱某某所欠原告?zhèn)鶆粘袚B帶清償責任，根據(jù)《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第十三條 ?、第十六條 ?的規(guī)定，被告邱某應當承擔連帶清償責任。五、被告汪某某、邱某某、邱某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟，視為放棄相關的訴訟權利并承擔舉證不能的責任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、第十三條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告汪某某、邱某某于本判決生效之日起十日內償還原告劉某借款本金20萬元及逾期付款違約金17790元（按日千分之0.6739計算，從2014年7月27日起至2014年12月5日止）。
二、被告汪某某、邱某某于本判決生效之日起十日內支付原告劉某律師服務費1萬元。
三、被告邱某對被告汪某某、邱某某上述一、二項債務承擔連帶清償責任。
案件受理費4780元，由被告汪某某、邱某某、邱某共同負擔。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣4780元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:湖北農行黃石市分行團城山支行。戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶。帳號:17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。當事人簽收一審裁判文書后，即視為已向當事人送達了交納上訴案件受理費通知書。

本院認為:一、債務應當清償，本案借貸關系事實清楚，故原告劉某要求被告汪某某、邱某某欠償還的借款本金20萬元的訴訟請求，本院予以支持。二、原告要求被告汪某某、邱某某按照日千分之一（合同約定為日千分之五）支付逾期付款違約金的訴訟請求，本院認為雙方在合同中約定了逾期付款違約金，原告主張逾期付款違約金，不能超過人民銀行同期貸款利率的四倍。原告主張的日千分之一支付違約金超出了人民銀行同期貸款利率（2014年年利率6.15%）的四倍，其超出部分，本院不予支持。本院按照人民銀行同期貸款利率的四倍即日千分之0.6739計算逾期付款違約金。三、原告要求三被告承擔原告為實現(xiàn)債權而產生的律師費、拍賣費、評估費，因拍賣費、評估費尚未產生，待產生后另行主張，故本案不予支持，原告主張的律師費根據(jù)原、被告合同約定，由被告自愿承擔，按照原告訴訟標的，根據(jù)《湖北省律師服務收費政府指導標準》，原告支付的律師服務費未超出了該收費標準，故本院予以支持。四、被告邱某作為擔保人自愿對被告汪某某、邱某某所欠原告?zhèn)鶆粘袚B帶清償責任，根據(jù)《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第十三條 ?、第十六條 ?的規(guī)定，被告邱某應當承擔連帶清償責任。五、被告汪某某、邱某某、邱某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟，視為放棄相關的訴訟權利并承擔舉證不能的責任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、第十三條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告汪某某、邱某某于本判決生效之日起十日內償還原告劉某借款本金20萬元及逾期付款違約金17790元（按日千分之0.6739計算，從2014年7月27日起至2014年12月5日止）。
二、被告汪某某、邱某某于本判決生效之日起十日內支付原告劉某律師服務費1萬元。
三、被告邱某對被告汪某某、邱某某上述一、二項債務承擔連帶清償責任。
案件受理費4780元，由被告汪某某、邱某某、邱某共同負擔。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。

審判長：萬勁

書記員：陳道