原告：劉某，男，漢族，住黑龍江省鶴崗市南山區(qū)。
被告：劉某某，女，漢族，原住黑龍江省鶴崗市工農(nóng)區(qū)。
被告：劉某，男，漢族，戶籍所在地黑龍江省樺南縣，現(xiàn)住黑龍江省鶴崗市南山區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市分公司，住所地鶴崗市向陽區(qū)紅軍街13號。
負(fù)責(zé)人：高帥，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉彥廷，黑龍江人和律師事務(wù)所律師。
被告：鶴崗市盛某汽車運輸有限公司，住所地黑龍江省鶴崗市南山區(qū)躍進街合盈A號樓122門市房。
法定代表人：王勝黨，職務(wù)經(jīng)理。

原告劉某訴被告劉某某、劉某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市分公司（以下簡稱人民財產(chǎn)保險公司）、鶴崗市盛某汽車運輸有限公司（以下簡稱盛某汽運公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉某、被告劉某、人民財產(chǎn)保險公司委托訴訟代理人劉彥廷、盛某汽運公司法定代表人王勝黨到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院三次公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某向本院提出訴訟請求：
請求賠償醫(yī)療費16,379.14元、伙食費1,700.00元、營養(yǎng)費1,700.00元、就醫(yī)交通費170.00元、復(fù)印費39.00元、精神撫慰金5,000.00元，合計24,988.14元。護理費、誤工費、傷殘賠償金等待司法鑒定后再確定具體數(shù)額。
事實與理由：
2015年11月10日21是59分，被告劉某某丈夫姜作家駕駛黑HJ2005號“豐田”牌小型轎車，乘載原告劉某及乘客崔存杰。由西向東行駛至南山區(qū)躍進路“斯達(dá)公司”門前時，遇被告劉某駕駛黑H11352號“解放”牌貨車，由東向西行駛至此，兩車相撞，造成姜作家傷后死亡，崔存杰搶救無效死亡，原告受傷，兩車受損的交通事故。此次事故姜作家負(fù)事故主要責(zé)任，劉某負(fù)次要責(zé)任。劉某駕駛的車輛在人民財產(chǎn)保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險。原告因傷住院治療34天，支出醫(yī)療費16,379.14元。原告現(xiàn)依法請求保險公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任，賠償各項費用合計暫定24,988.14元，不足部分由劉某和被告劉某某承擔(dān)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
人民財產(chǎn)保險公司辯稱，被告公司對事實沒有異議，肇事車輛投保了交強險和第三者責(zé)任險，第三者責(zé)任險限額是1,000,000.00元，被告同意在限額內(nèi)賠償，但本次事故共造成三人傷，第三者責(zé)任險和交強險均要按比例承擔(dān)。
劉某辯稱，對于交通事故沒有異議，但被告是盛某汽運公司的司機，在履行工作職責(zé)過程中發(fā)生此次交通事，故應(yīng)屬履行職務(wù)行為，其他答辯意見同保險公司一致。
盛某汽運公司辯稱，對此次交通肇事的事實沒有異議，被告的確是肇事車輛的車主，同意按法律規(guī)定賠償。肇事車輛投保了交強險和商業(yè)三者險應(yīng)首先由保險公司進行賠償，不足部分由被告賠償。
劉某某未到庭參加訴訟，亦未向本院提交書面答辯意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：原告提供鶴崗市美匯向陽口腔門診收費單1份，證明原告在住院期間因醫(yī)院沒有該設(shè)備遵醫(yī)囑拍片發(fā)生費用80.00元。被告人民財產(chǎn)保險公司有異議，認(rèn)為原告應(yīng)提供醫(yī)囑和正規(guī)發(fā)票。本院認(rèn)為原告沒有提供相應(yīng)醫(yī)囑予以證明，不符合證據(jù)的三性要求，故本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，并結(jié)合雙方當(dāng)事人的庭審陳述，本案查明事實如下：
2015年11月10日21時59分，姜作家醉酒后駕駛黑HJ2005號“豐田”牌小型轎車，載乘車人崔存杰、劉某，由西向東行駛至南山區(qū)躍進路“斯達(dá)公司”門前東50米道口處左轉(zhuǎn)彎時，遇劉某駕駛黑H11352號“解放”牌重型倉柵式貨車，由東向西行駛至此，兩車相撞，造成姜作家受傷后死亡，崔存杰經(jīng)醫(yī)院搶救無效后死亡，原告劉某受傷，兩車受損的交通事故。原告劉某受傷后，送往鶴崗市人民醫(yī)院治療住院34天，發(fā)生醫(yī)療費16,297.16元，住院期間由母親趙鳳蘭護理。原告與人民財產(chǎn)保險公司一致同意護理費按每天70.00元計算。劉某受傷前每月工資1,800.00元。鶴崗市公安交通巡警支隊事故處理大隊作出鶴公交認(rèn)字[2015]第1110號道路交通事故認(rèn)定書，姜作家承擔(dān)事故的主要責(zé)任，劉某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，崔存杰、劉某無責(zé)任。劉某駕駛黑H11352號“解放”牌重型倉柵式貨車在人民財產(chǎn)保險公司投保車損險、交強險、第三者責(zé)任險限額1,000,000.00元并不計免賠。事故發(fā)生時該車在承保險期限內(nèi)。劉某駕駛黑H11352號“解放”牌重型倉柵式所有人系盛某汽運公司，劉某系該公司雇傭的司機，發(fā)生交通事故時劉某系從鶴崗永昌洗煤廠去雙鴨山送貨途中。被告劉某某與姜作家系夫妻關(guān)系。
依劉某申請，經(jīng)本院委托，鶴崗市天正司法鑒定中心作出的黑鶴天司鑒中心【2017】臨鑒字第40號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.傷殘十級（R2-5肋骨骨折）；2.治療終結(jié)時間為傷后四個月。
綜上所述，劉某各項經(jīng)濟損失為：
1.醫(yī)療費16,297.16元；
2.護理費2,310.00元（70.00元/天×33天=2,310.00元）；
3.誤工費7,200.00元（1,800.00元/月×4個月=7,200.00元）；
4.住院伙食補助費1,700.00元（50元/天×34天=1,700.00元）；
5.殘疾賠償金為45,218.00元（22,609.00元/年×20年×10%=45,218.00元）；
7.復(fù)印病歷發(fā)生復(fù)印費39.00元；
以上合計72,764.16元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護。姜作家與劉某的行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。姜作家作為肇事車輛以外人員，依據(jù)保險合同有取得賠償?shù)臋?quán)利。劉某某作為姜作家的法定繼承人，經(jīng)本院公告送達(dá)權(quán)利義務(wù)告知書后，未到庭參加訴訟，本院視為其權(quán)利的放棄。劉某作為盛某汽運公司的雇員，其駕駛車輛系履行職務(wù)行為，且在此次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”之規(guī)定，盛某汽運公司應(yīng)當(dāng)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。因姜作家在交通事故中受傷并死亡，依照《中華人民共和國繼承法》第三十三條“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限”之規(guī)定，應(yīng)在其遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任。劉某某系姜作家的妻子，屬于法定繼承人，故劉某某應(yīng)在繼承遺產(chǎn)份額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于事故責(zé)任的承擔(dān)問題，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條：“二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”之規(guī)定,綜合審查判斷證據(jù)的基礎(chǔ)上，結(jié)合事故當(dāng)事人過錯程度，劉某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，其承擔(dān)30%的責(zé)任較為適宜；姜作家在此次事故中有重大過錯，其承擔(dān)35%的責(zé)任較為適宜；乘車人劉某作為完全民事行為能力人，知道姜作家系醉酒駕車，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到姜作家的醉酒駕車行為將會對自己造成人身、財產(chǎn)損害卻依然乘坐，故劉某對損害后果的發(fā)生也具有過錯，應(yīng)承擔(dān)35%的責(zé)任。關(guān)于精神損害撫慰金問題，根據(jù)本案的具體情形，劉某主張的精神損害撫慰金5,000.00元略高，本院依法調(diào)整為2,000.00元。關(guān)于交通費，原告并未提供的相應(yīng)證據(jù)予以證明，故對該項訴訟請求，本院不予支持。
關(guān)于本案與另案原告王慶芳訴被告劉某某、劉某、人民財產(chǎn)保險公司、盛某汽運公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案損失比例問題，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額”之規(guī)定，人民財保公司在交強險范圍內(nèi)給付劉某11,683.06元【[74,764.16元÷（王慶芳損失693,159.60元+包括精神損害撫慰金74,764.16元）]×120,000.00元=11,683.06元】；在第三者商業(yè)保險范圍內(nèi)給付18,924.33元[（74,764.16元-11,683.06元）×30%=18,924.33元]。劉某某在姜作家遺產(chǎn)份額內(nèi)給付劉某22,078.39元[（74,764.16元-11,683.06）×35%=22,078.39元]。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十五條一款（六）項、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國繼承法》第三十三條規(guī)定、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市分公司在交強險范圍內(nèi)給付劉某各項損失11,683.06元（包括精神損害撫慰金2,000.00元），在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)給付劉某各項經(jīng)濟損失18,924.33元，兩項合計30,607.39元；
二、劉某某在繼承姜作家遺產(chǎn)份額內(nèi)給付劉某22,078.39元，如劉某某不繼承姜作家的遺產(chǎn)，則以姜作家遺產(chǎn)清償；
三、駁回劉某的其他訴訟請求；
四、駁回劉某對劉某的起訴。
上述一、二項款項于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,117.14元，鶴崗市盛某汽車運輸有限公司負(fù)擔(dān)515.00元，劉某某負(fù)擔(dān)602.14元；鑒定費1,500.00元，劉某負(fù)擔(dān)525.00元，鶴崗市盛某汽車運輸有限公司負(fù)擔(dān)450.00元，劉某某負(fù)擔(dān)525.00元；公告費1,212.00元，由劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審判長 劉亞瑩
審判員 段玉芬
人民陪審員 孫麗娟

書記員： 王立會