劉雷某
楊觀光（河北泉源律師事務(wù)所）
張某某
河北林某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
張攀峰
張某某

原告劉雷某，男，住淶源縣。
委托代理人楊觀光，河北泉源律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，住淶源縣。
被告河北林某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地淶源縣。
法定代表人張某某，該公司經(jīng)理。
被告張攀峰，男，住淶源縣。
被告張某某，男，成年，漢族，住淶源縣城區(qū)東關(guān)村。
原告劉雷某與被告張某某、河北林某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，原告劉雷某于2016年7月9日提出申請(qǐng)，以張攀峰、張某某系被告河北林某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的股東，該公司股東存在濫用公司的獨(dú)立法律地位和股東有限責(zé)任逃避債務(wù)的行為，要求追加張攀峰、張某某為共同被告。
審查后，本院依法予以追加。
本院于2016年8月15日，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉雷某的委托代理人楊觀光到庭參加訴訟，被告張某某、河北林某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、張攀峰、張某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年7月26日，被告以開發(fā)樓盤周轉(zhuǎn)資金困難為由，向原告借款2000000元。
當(dāng)天雙方簽訂了借款協(xié)議，協(xié)議約定每月補(bǔ)償原告100000元，借期4個(gè)月。
2014年11月15日被告又再次向原告借款1000000元，借款協(xié)議約定每月補(bǔ)償原告50000元，借款期限為6個(gè)月。
以上兩筆借款到期后，被告均沒有償還原告的借款本金，也未按約定給付原告補(bǔ)償款，故原告訴至本院，請(qǐng)求判令:1、二被告立即償還借款3000000元，并按年利率36%從借款之日給付利息至執(zhí)行完畢；2、被告張攀峰、張某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求，提交下列證據(jù):
1、原告身份證，證明原告身份信息及主體資格；
2、兩份借款協(xié)議和兩張借條，證明被告張某某、河北林某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于2014年7月26日向原告借款2000000元，借款期限為4個(gè)月，每月補(bǔ)償原告100000元，同時(shí)用淶源縣富興小區(qū)5號(hào)樓2單元2-5層樓房（共計(jì)8套）作抵押。
2014年11月15日二被告再次向原告借款1000000元，借款期限為6個(gè)月，每月補(bǔ)償原告50000元，同時(shí)用淶源縣富興小區(qū)1號(hào)樓的5套樓房作抵押；
3、轉(zhuǎn)賬憑證兩張，證明原告于2014年7月26日向被告張某某賬戶轉(zhuǎn)賬1900000元，于2014年11月15日向被告張某某賬戶轉(zhuǎn)賬850000元；
4、河北林某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的公示信息，證明被告張攀峰、張某某系被告河北林某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的股東，其濫用公司的獨(dú)立法人資格，向原告及他人借款，到期不償還，并且將抵押物轉(zhuǎn)讓，根據(jù)公司法的相關(guān)規(guī)定，二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
5、原告庭后提交的其與被告張某某的通話錄音光盤一張，證明被告張某某向原告借款共計(jì)3000000元。
四被告在答辯期內(nèi)未提交書面答辯狀，亦未在舉證期內(nèi)提交任何證據(jù)。
本院認(rèn)為，本案原告的陳述、借款協(xié)議及借條、轉(zhuǎn)賬憑證、光盤和李新軍的詢問筆錄綜合印證，能夠證明被告張某某分別于2014年7月26日向原告劉雷某借款2000000元、2014年11月15日向原告劉雷某借款1000000的事實(shí)，雙方之間存在合法有效的借貸關(guān)系，被告張某某作為借款人應(yīng)依法履行還款義務(wù)。
關(guān)于原告主張的利息問題，一、借期內(nèi)利息，雙方在借款協(xié)議中雖未約定借期內(nèi)的利息，但約定了補(bǔ)償款，根據(jù)該補(bǔ)償款的支付方式及原告庭審中對(duì)補(bǔ)償款的陳述，其實(shí)質(zhì)應(yīng)為利息。
但因雙方約定的補(bǔ)償款超出了法律規(guī)定的年利率36%，故對(duì)超出部分不予認(rèn)可。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（下稱規(guī)定）第二十六條第一款“借款雙方約定的利率未超過年利率的24%，出借人要求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予以支持”，故被告張某某應(yīng)按照年利率24%支付原告借期內(nèi)的利息。
因原告在庭審中自認(rèn)，涉案兩筆借款被告方均已支付了3個(gè)月的補(bǔ)償款，故被告張某某應(yīng)支付涉案兩筆借款的剩余4個(gè)月的借期內(nèi)的利息；二、逾期利息，因雙方未約定逾期利息，根據(jù)《規(guī)定》第二十九條第二款第二項(xiàng)“（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。
”，故被告張某某應(yīng)當(dāng)按照年利率24%支付涉案兩筆借款的逾期利息。
綜上，被告張某某應(yīng)當(dāng)按照年利率24%支付借款2000000元自2014年10月27日起至本案執(zhí)行完畢止的利息和支付借款1000000元自2015年2月16日起至本案執(zhí)行完畢止的利息。
本案中，原告與被告張某某簽訂的借款協(xié)議中，均加蓋有被告河北林某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的公章，結(jié)合被告張某某系被告河北林某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的法定代表人，原告有理由相信涉案的兩筆借款均用于被告河北林某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的經(jīng)營(yíng)中，故對(duì)原告主張被告河北林某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告張某某共同承擔(dān)清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院依法支持。
原告雖主張被告張攀峰、張某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任，但其并未提供被告張攀峰、張某某濫用法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害其利益的相關(guān)證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果，故本院不予支持。
被告張某某、河北林某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、張攀峰、張某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄，其應(yīng)承擔(dān)與其不利的法律后果。
且致本案無(wú)法調(diào)解。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款、第二十六條、第二十七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告張某某、河北林某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告劉雷某借款本金2000000元，并按照年利率24%給付原告自2014年10月27日起至本案執(zhí)行完畢止的利息；
二、被告張某某、河北林某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告劉雷某借款本金1000000元，并按照年利率24%給付原告自2015年2月16日起至本案執(zhí)行完畢止的利息；
三、駁回原告劉雷某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)30800元，由被告張某某、河北林某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案原告的陳述、借款協(xié)議及借條、轉(zhuǎn)賬憑證、光盤和李新軍的詢問筆錄綜合印證，能夠證明被告張某某分別于2014年7月26日向原告劉雷某借款2000000元、2014年11月15日向原告劉雷某借款1000000的事實(shí)，雙方之間存在合法有效的借貸關(guān)系，被告張某某作為借款人應(yīng)依法履行還款義務(wù)。
關(guān)于原告主張的利息問題，一、借期內(nèi)利息，雙方在借款協(xié)議中雖未約定借期內(nèi)的利息，但約定了補(bǔ)償款，根據(jù)該補(bǔ)償款的支付方式及原告庭審中對(duì)補(bǔ)償款的陳述，其實(shí)質(zhì)應(yīng)為利息。
但因雙方約定的補(bǔ)償款超出了法律規(guī)定的年利率36%，故對(duì)超出部分不予認(rèn)可。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（下稱規(guī)定）第二十六條第一款“借款雙方約定的利率未超過年利率的24%，出借人要求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予以支持”，故被告張某某應(yīng)按照年利率24%支付原告借期內(nèi)的利息。
因原告在庭審中自認(rèn)，涉案兩筆借款被告方均已支付了3個(gè)月的補(bǔ)償款，故被告張某某應(yīng)支付涉案兩筆借款的剩余4個(gè)月的借期內(nèi)的利息；二、逾期利息，因雙方未約定逾期利息，根據(jù)《規(guī)定》第二十九條第二款第二項(xiàng)“（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。
”，故被告張某某應(yīng)當(dāng)按照年利率24%支付涉案兩筆借款的逾期利息。
綜上，被告張某某應(yīng)當(dāng)按照年利率24%支付借款2000000元自2014年10月27日起至本案執(zhí)行完畢止的利息和支付借款1000000元自2015年2月16日起至本案執(zhí)行完畢止的利息。
本案中，原告與被告張某某簽訂的借款協(xié)議中，均加蓋有被告河北林某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的公章，結(jié)合被告張某某系被告河北林某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的法定代表人，原告有理由相信涉案的兩筆借款均用于被告河北林某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的經(jīng)營(yíng)中，故對(duì)原告主張被告河北林某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告張某某共同承擔(dān)清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院依法支持。
原告雖主張被告張攀峰、張某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任，但其并未提供被告張攀峰、張某某濫用法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害其利益的相關(guān)證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果，故本院不予支持。
被告張某某、河北林某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、張攀峰、張某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄，其應(yīng)承擔(dān)與其不利的法律后果。
且致本案無(wú)法調(diào)解。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款、第二十六條、第二十七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告張某某、河北林某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告劉雷某借款本金2000000元，并按照年利率24%給付原告自2014年10月27日起至本案執(zhí)行完畢止的利息；
二、被告張某某、河北林某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告劉雷某借款本金1000000元，并按照年利率24%給付原告自2015年2月16日起至本案執(zhí)行完畢止的利息；
三、駁回原告劉雷某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)30800元，由被告張某某、河北林某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)：韓志剛
審判員：閆俊敏
審判員：劉雙喜

書記員：趙玲