劉某
田革（河北宋金城律師事務所）
王碩（河北宋金城律師事務所）
賀朋
尹某某
丁志偉（河北平一律師事務所）
馬晨利（河北平一律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司淶水支公司
李紹國

原告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住保定市。
委托代理人田革、王碩，河北宋金城律師事務所律師。
被告賀朋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市淶水縣。
被告尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
委托代理人丁志偉，河北平一律師事務所律師。
委托代理人馬晨利，河北平一律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司淶水支公司。
負責人王澤萍，職務:經(jīng)理。
委托代理人李紹國，該公司員工。
原告劉某訴被告賀朋、尹某某、中國人民財產保險股份有限公司淶水支公司（簡稱人保淶水支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2014年9月2日、2014年10月20日公開開庭進行了審理，原告的委托代理人田革、王碩，被告尹某某的委托代理人馬晨利、被告人保淶水支公司的委托代理人李紹國到庭參加了訴訟，被告賀朋經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的合法權益受法律保護。原告駕駛冀F173S1號貨車因未確保行車安全與被告賀朋駕駛的冀FB3461號重型自卸貨車發(fā)生碰撞，造成原告劉某及趙靜受傷，雙方車輛受損的交通事故。經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊認定，劉某負此次事故的主要責任，賀朋負次要責任，賀朋駕駛的貨車車主是尹某某，賀朋是其雇傭的司機，該車在被告人保淶水支公司投保了機動車交通事故強制責任保險和商業(yè)第三者責任險，依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，先由被告人保淶水支公司在其承保的機動車強制保險責任限額范圍內賠償原告的各項經(jīng)濟損失，不足部分由人保淶水支公司在商業(yè)三者險限額范圍內按責任比例30%予以賠償，仍有不足部分由被告尹某某承擔賠償責任。故對原告訴請被告賠償其合理部分經(jīng)濟損失應予支持。關于原告訴請賠償數(shù)額的確定:醫(yī)療費27122.39元，住院伙食補助費38天×50元／天=1900元，營養(yǎng)費38天×20元／天=760元，殘疾賠償金22580元／年×20年×20%=90320元，鑒定費800元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關于誤工費和護理費，被告不予認可，本院認為因原告未提供醫(yī)療機構出具的出院后需要專人護理的證明，故支持原告住院期間的護理費為:38天×3000元／月÷30天=3800元；誤工費計算至定殘前一天為3300元／月÷30天×262天=26200元。關于被扶養(yǎng)人生活費，事發(fā)時原告的女兒4歲，應撫養(yǎng)至18周歲，原告的母親55周歲，按20年計算，故被撫養(yǎng)人生活費為:原告的女兒6134元×14年×20%÷2人=8587.6元；原告的母親6134元×20年×20%÷2人=12268元；關于精神損害撫慰金，本院認為因本次交通事故造成原告身體多處受傷，經(jīng)鑒定為九級傷殘的嚴重后果，其身體和精神上都遭受了嚴重的損害，考慮到當事人在交通事故中的過錯程度，侵權行為造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補償，撫慰和懲罰的功能，故精神損害撫慰金支持6000元。關于交通費，被告不予認可，本院認為本案受害人及其必要的陪護人員因住院、出院、復查、做傷殘鑒定必然發(fā)生交通費的實際情況，本院酌定支持2000元。以上原告損失共計179757.99元。本起交通事故造成多個被侵權人起訴，本院將按照被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。被告賀朋經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為自動放棄法律賦予的應訴抗辯權。本案經(jīng)調解未果，故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條，第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十六條、第二十八條、第三十五條的規(guī)定，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準:城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出13641元，農村居民人均年消費支出6134元的參考數(shù)據(jù)，缺席判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司淶水支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償原告醫(yī)療費3100元，精神損害撫慰金6000元，殘疾賠償金71000元，共計80100元，限本判決生效后十日內履行；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司淶水支公司在商業(yè)三者責任險限額范圍內賠償原告損失共計99657.99元×30%=29897.40元，限本判決生效后十日內履行；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3022元，減半收取1511元，由被告尹某某負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期限屆滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的合法權益受法律保護。原告駕駛冀F173S1號貨車因未確保行車安全與被告賀朋駕駛的冀FB3461號重型自卸貨車發(fā)生碰撞，造成原告劉某及趙靜受傷，雙方車輛受損的交通事故。經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊認定，劉某負此次事故的主要責任，賀朋負次要責任，賀朋駕駛的貨車車主是尹某某，賀朋是其雇傭的司機，該車在被告人保淶水支公司投保了機動車交通事故強制責任保險和商業(yè)第三者責任險，依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，先由被告人保淶水支公司在其承保的機動車強制保險責任限額范圍內賠償原告的各項經(jīng)濟損失，不足部分由人保淶水支公司在商業(yè)三者險限額范圍內按責任比例30%予以賠償，仍有不足部分由被告尹某某承擔賠償責任。故對原告訴請被告賠償其合理部分經(jīng)濟損失應予支持。關于原告訴請賠償數(shù)額的確定:醫(yī)療費27122.39元，住院伙食補助費38天×50元／天=1900元，營養(yǎng)費38天×20元／天=760元，殘疾賠償金22580元／年×20年×20%=90320元，鑒定費800元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關于誤工費和護理費，被告不予認可，本院認為因原告未提供醫(yī)療機構出具的出院后需要專人護理的證明，故支持原告住院期間的護理費為:38天×3000元／月÷30天=3800元；誤工費計算至定殘前一天為3300元／月÷30天×262天=26200元。關于被扶養(yǎng)人生活費，事發(fā)時原告的女兒4歲，應撫養(yǎng)至18周歲，原告的母親55周歲，按20年計算，故被撫養(yǎng)人生活費為:原告的女兒6134元×14年×20%÷2人=8587.6元；原告的母親6134元×20年×20%÷2人=12268元；關于精神損害撫慰金，本院認為因本次交通事故造成原告身體多處受傷，經(jīng)鑒定為九級傷殘的嚴重后果，其身體和精神上都遭受了嚴重的損害，考慮到當事人在交通事故中的過錯程度，侵權行為造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補償，撫慰和懲罰的功能，故精神損害撫慰金支持6000元。關于交通費，被告不予認可，本院認為本案受害人及其必要的陪護人員因住院、出院、復查、做傷殘鑒定必然發(fā)生交通費的實際情況，本院酌定支持2000元。以上原告損失共計179757.99元。本起交通事故造成多個被侵權人起訴，本院將按照被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。被告賀朋經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為自動放棄法律賦予的應訴抗辯權。本案經(jīng)調解未果，故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條，第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十六條、第二十八條、第三十五條的規(guī)定，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準:城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出13641元，農村居民人均年消費支出6134元的參考數(shù)據(jù)，缺席判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司淶水支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償原告醫(yī)療費3100元，精神損害撫慰金6000元，殘疾賠償金71000元，共計80100元，限本判決生效后十日內履行；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司淶水支公司在商業(yè)三者責任險限額范圍內賠償原告損失共計99657.99元×30%=29897.40元，限本判決生效后十日內履行；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3022元，減半收取1511元，由被告尹某某負擔。

審判長：鄭艷萍

書記員：楊雅茹