劉某
田革（河北宋金城律師事務(wù)所）
王碩（河北宋金城律師事務(wù)所）
賀朋
尹某某
丁志偉（河北平一律師事務(wù)所）
馬晨利（河北平一律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶水支公司
李紹國(guó)

原告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住保定市。
委托代理人田革、王碩，河北宋金城律師事務(wù)所律師。
被告賀朋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市淶水縣。
被告尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
委托代理人丁志偉，河北平一律師事務(wù)所律師。
委托代理人馬晨利，河北平一律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶水支公司。
負(fù)責(zé)人王澤萍，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人李紹國(guó)，該公司員工。
原告劉某訴被告賀朋、尹某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶水支公司（簡(jiǎn)稱(chēng)人保淶水支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2014年9月2日、2014年10月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人田革、王碩，被告尹某某的委托代理人馬晨利、被告人保淶水支公司的委托代理人李紹國(guó)到庭參加了訴訟，被告賀朋經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告駕駛冀F173S1號(hào)貨車(chē)因未確保行車(chē)安全與被告賀朋駕駛的冀FB3461號(hào)重型自卸貨車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告劉某及趙靜受傷，雙方車(chē)輛受損的交通事故。經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，賀朋負(fù)次要責(zé)任，賀朋駕駛的貨車(chē)車(chē)主是尹某某，賀朋是其雇傭的司機(jī)，該車(chē)在被告人保淶水支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，先由被告人保淶水支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，不足部分由人保淶水支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按責(zé)任比例30%予以賠償，仍有不足部分由被告尹某某承擔(dān)賠償責(zé)任。故對(duì)原告訴請(qǐng)被告賠償其合理部分經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予支持。關(guān)于原告訴請(qǐng)賠償數(shù)額的確定:醫(yī)療費(fèi)27122.39元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)38天×50元／天=1900元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)38天×20元／天=760元，殘疾賠償金22580元／年×20年×20%=90320元，鑒定費(fèi)800元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，被告不予認(rèn)可，本院認(rèn)為因原告未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的出院后需要專(zhuān)人護(hù)理的證明，故支持原告住院期間的護(hù)理費(fèi)為:38天×3000元／月÷30天=3800元；誤工費(fèi)計(jì)算至定殘前一天為3300元／月÷30天×262天=26200元。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，事發(fā)時(shí)原告的女兒4歲，應(yīng)撫養(yǎng)至18周歲，原告的母親55周歲，按20年計(jì)算，故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為:原告的女兒6134元×14年×20%÷2人=8587.6元；原告的母親6134元×20年×20%÷2人=12268元；關(guān)于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為因本次交通事故造成原告身體多處受傷，經(jīng)鑒定為九級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果，其身體和精神上都遭受了嚴(yán)重的損害，考慮到當(dāng)事人在交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度，侵權(quán)行為造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補(bǔ)償，撫慰和懲罰的功能，故精神損害撫慰金支持6000元。關(guān)于交通費(fèi)，被告不予認(rèn)可，本院認(rèn)為本案受害人及其必要的陪護(hù)人員因住院、出院、復(fù)查、做傷殘鑒定必然發(fā)生交通費(fèi)的實(shí)際情況，本院酌定支持2000元。以上原告損失共計(jì)179757.99元。本起交通事故造成多個(gè)被侵權(quán)人起訴，本院將按照被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。被告賀朋經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為自動(dòng)放棄法律賦予的應(yīng)訴抗辯權(quán)。本案經(jīng)調(diào)解未果，故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條，第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十六條、第二十八條、第三十五條的規(guī)定，參照河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn):城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出13641元，農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出6134元的參考數(shù)據(jù)，缺席判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶水支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)3100元，精神損害撫慰金6000元，殘疾賠償金71000元，共計(jì)80100元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶水支公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告損失共計(jì)99657.99元×30%=29897.40元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3022元，減半收取1511元，由被告尹某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。如在上訴期限屆滿(mǎn)后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告駕駛冀F173S1號(hào)貨車(chē)因未確保行車(chē)安全與被告賀朋駕駛的冀FB3461號(hào)重型自卸貨車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告劉某及趙靜受傷，雙方車(chē)輛受損的交通事故。經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，賀朋負(fù)次要責(zé)任，賀朋駕駛的貨車(chē)車(chē)主是尹某某，賀朋是其雇傭的司機(jī)，該車(chē)在被告人保淶水支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，先由被告人保淶水支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，不足部分由人保淶水支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按責(zé)任比例30%予以賠償，仍有不足部分由被告尹某某承擔(dān)賠償責(zé)任。故對(duì)原告訴請(qǐng)被告賠償其合理部分經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予支持。關(guān)于原告訴請(qǐng)賠償數(shù)額的確定:醫(yī)療費(fèi)27122.39元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)38天×50元／天=1900元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)38天×20元／天=760元，殘疾賠償金22580元／年×20年×20%=90320元，鑒定費(fèi)800元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，被告不予認(rèn)可，本院認(rèn)為因原告未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的出院后需要專(zhuān)人護(hù)理的證明，故支持原告住院期間的護(hù)理費(fèi)為:38天×3000元／月÷30天=3800元；誤工費(fèi)計(jì)算至定殘前一天為3300元／月÷30天×262天=26200元。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，事發(fā)時(shí)原告的女兒4歲，應(yīng)撫養(yǎng)至18周歲，原告的母親55周歲，按20年計(jì)算，故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為:原告的女兒6134元×14年×20%÷2人=8587.6元；原告的母親6134元×20年×20%÷2人=12268元；關(guān)于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為因本次交通事故造成原告身體多處受傷，經(jīng)鑒定為九級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果，其身體和精神上都遭受了嚴(yán)重的損害，考慮到當(dāng)事人在交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度，侵權(quán)行為造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補(bǔ)償，撫慰和懲罰的功能，故精神損害撫慰金支持6000元。關(guān)于交通費(fèi)，被告不予認(rèn)可，本院認(rèn)為本案受害人及其必要的陪護(hù)人員因住院、出院、復(fù)查、做傷殘鑒定必然發(fā)生交通費(fèi)的實(shí)際情況，本院酌定支持2000元。以上原告損失共計(jì)179757.99元。本起交通事故造成多個(gè)被侵權(quán)人起訴，本院將按照被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。被告賀朋經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為自動(dòng)放棄法律賦予的應(yīng)訴抗辯權(quán)。本案經(jīng)調(diào)解未果，故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條，第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十六條、第二十八條、第三十五條的規(guī)定，參照河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn):城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出13641元，農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出6134元的參考數(shù)據(jù)，缺席判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶水支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)3100元，精神損害撫慰金6000元，殘疾賠償金71000元，共計(jì)80100元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶水支公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告損失共計(jì)99657.99元×30%=29897.40元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3022元，減半收取1511元，由被告尹某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鄭艷萍

書(shū)記員：楊雅茹