原告（反訴被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民,現(xiàn)住臨城縣。
委托訴訟代理人：劉振清（系原告父親），xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住臨城縣，一般代理。
委托訴訟代理人：魏成印，臨城縣魏巍法律服務所法律工作者，特別代理。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。
被告（反訴原告）：郝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。
劉某、郝某某委托訴訟代理人：申增斌、楊飛，河北周正律師事務所律師，一般代理。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地邢臺市橋東區(qū)新興東大街261號巨業(yè)大廈B座15層，統(tǒng)一社會信用代碼:91130500795490460E。
負責人：尚俊峰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：侯強、翟梓宏，該公司員工，特別代理。

原告劉某某（反訴被告）與被告劉某、郝某某（反訴原告）、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）委托訴訟代理人魏成印，被告劉某、郝某某（反訴原告）委托訴訟代理人申增斌、楊飛，被告保險公司委托訴訟代理人侯強、翟梓宏到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費等，共計181905.20元。事實和理由：2017年9月17日1時30分許，在臨城縣字路口處，被告劉某駕駛冀Ｅ×××××小型轎車沿李泉路由西向東行駛，當行駛到事故地點處時，與由北向南行駛的原告劉某某駕駛的二輪摩托車相撞，原告受傷住院30天，花費醫(yī)療費47209.20元；被診斷為右股骨粗隆間粉碎性骨折、右內(nèi)踝骨骨折、頭皮血腫、腦落蕩。邢臺橋西司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，原告劉某某為九級傷殘，誤工期為270日，護理期為180日，營養(yǎng)期為180日，后期醫(yī)療費預計約12000元。被告肇事車輛在保險公司投保交強險和商業(yè)險，請求被告賠償原告損失。
劉某、郝某某辯稱，劉某、郝某某系夫妻關系，車輛在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險50萬且不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告合理、合法損失應由被告保險公司承擔，事故發(fā)生后為救治原告，被告墊付治療費2萬元，原告獲賠后應予以返還。
保險公司辯稱，事故認定書中明確寫明駕駛員劉某為逃避法律責任，讓郝曉賓頂包，其行為已構(gòu)成交通肇事逃逸，且被保險人及駕駛員已在事故科的見證下向我司簽署了放棄索賠申請書，上面明確寫明其自愿放棄此次事故交強險、商業(yè)險的索賠權(quán)，此次事故的損失由被保險人自行承擔。我司前期在交強險醫(yī)療費項目限額內(nèi)向原告墊付1萬元醫(yī)療費，此后我司調(diào)查出此事故存在換駕行為，請求法院在賠款計算中，將該賠款考慮在內(nèi)，不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
郝某某向本院提出訴訟請求：請求劉某某賠償郝某某財產(chǎn)損失10000元。事實和理由：2017年9月17日，在臨城縣字路口處，劉某駕駛冀Ｅ×××××小型轎車與劉某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成郝某某車輛損壞。經(jīng)圣源祥保險公估有限公司公估，郝某某車輛損失金額為21895元，花費公估費600元。臨城縣公安交通警察大隊事故認定，劉某某負事故次要責任。劉某某駕駛的摩托車沒有投保交強險，應賠償郝某某財產(chǎn)損失10000元。
劉某某辯稱，郝某某車輛損失公估金額過高，與事實不符，不同意賠償郝某某10000元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年9月17日1時30分許，在臨城縣字路口處，被告劉某駕駛冀Ｅ×××××小型轎車沿李泉路由西向東行駛，當行駛到事故地點處時，與由北向南行駛的原告劉某某駕駛的二輪摩托車（載陳明輝）相撞，后又與停在路邊的宋建華的冀Ｅ×××××小型普通客車發(fā)生交通事故，此事故造成劉某某、陳明輝受傷，三車不同程度損壞。臨城縣公安交通警察大隊事故認定，劉某為逃避法律責任讓郝曉賓頂包，劉某行為構(gòu)成交通肇事逃逸。劉某與劉某某、陳明輝責任劃分為，劉某負主要責任，劉某某負次要責任，陳明輝無責任；劉某與宋建華的責任劃分為，劉某負全部責任，宋建華無責任。劉某某受傷后，在臨城縣中醫(yī)院住院治療30天，花費醫(yī)療費47141.70元；被診斷為右股骨粗隆間粉碎性骨折、右內(nèi)踝骨骨折、頭皮血腫、腦落蕩。臨城縣法律援助中心委托，2018年1月22日邢臺橋西司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，原告劉某某為九級傷殘，誤工期為270日，護理期為180日，營養(yǎng)期為180日，后期醫(yī)療費預計約12000元；花費鑒定費2200元。被告肇事車輛在保險公司投保交強險和50萬元第三者商業(yè)險，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后劉某、郝某某向保險公司申請，自愿放棄此次事故交強險和商業(yè)險的索賠權(quán)，三者損失由被保險人自己負擔。劉某、郝某某庭審中辯稱，該證據(jù)不具有法律效力，被保險人、投保人不向保險公司行使索賠的權(quán)利不影響交強險、商業(yè)險承擔賠付被害人的義務。事故發(fā)生后，保險公司為劉某某墊付醫(yī)療費10000元，劉某、郝某某為劉某某墊付醫(yī)療費20000元。
保險公司對劉某某傷殘鑒定及誤工期、護理期、營養(yǎng)期、后續(xù)治療費鑒定有異議，但沒有證據(jù)推翻該證據(jù)，該證據(jù)應予認定。保險公司對劉某某提供的劉某某臨城縣合和飯店工資表誤工證明（證明劉某某月工資為3500元）有異議，但不能排除該證據(jù)的真實性，該證據(jù)應予認定。結(jié)合本案實際，護理人工資按護工上一年度平均工資102元/日為宜。
2018年6月20日，劉某某與陳明輝對保險公司在交強險賠償部分達成協(xié)議，保險公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償劉某某70000元（包括保險公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)墊付的10000元）。
劉某委托圣源祥保險公估有限公司，對郝某某的冀Ｅ×××××小型轎車鑒定，2018年5月9日鑒定結(jié)論為車輛損失金額為人民幣21895元，鑒定費為600元。劉某某認為鑒定車損金額過高，沒有證據(jù)推翻，該證據(jù)應予認定。

本院認為，原、被告車輛車發(fā)生交通事故，雙方對事故認定無異議，應認定劉某負主要責任，劉某某負次要責任。劉某、郝某某雖然向保險公司申請，自愿放棄此次事故交強險的索賠權(quán)，第三者損失由自己負擔；但機動車交通事故責任強制保險，是保險公司對被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成第三者人身傷亡、財產(chǎn)損失，在責任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹娭菩载熑伪ｋU；保險公司在交強險內(nèi)以此拒賠劉某某損失，理由不能成立。劉某交通肇事后逃逸，且自愿放棄此次事故第三者商業(yè)險的索賠權(quán)，保險公司拒賠理由成立，超出交強險賠償范圍部分，由劉某、郝某某賠償。結(jié)合本案實際，依據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條的規(guī)定，劉某某在交強險醫(yī)療費用限額范圍的損失為：1、醫(yī)療費47141.70元；2、住院伙食補助費1500元（30天×50元/天）；3、后續(xù)治療費12000元；4、營養(yǎng)費5400元（180天×30元/天）；以上共計66041.70元。超出保險公司在該限額內(nèi)應賠償?shù)?0000元，超出部分56041.70元，由劉某、郝某某（主要責任）按70%賠償，為39229.19元。劉某某在交強險死亡傷殘賠償限額范圍的損失應確定為：1、誤工費31482元（270天×116.6元/天）；2、護理費18360元（102元/天×180天）；3、傷殘賠償金47676元（11919元/年×20年×20%）；4、精神撫慰金酌定為9000元；5、交通費酌定為800元；6、輔助器械160元；共計107478元。超出保險公司在該限額內(nèi)應賠償?shù)?0000元，超出部分47478元由劉某、郝某某按70%賠償，為33234.60元。鑒定費2200元，由劉某、郝某某按70%賠償，即1540元。綜上保險公司賠償劉某某70000元，劉某、郝某某賠償劉某某74003.79元。保險公司和劉某、郝某某墊付的費用應從賠償款中扣除。劉某、郝某某的損失應認定為，車損21895元，鑒定費為600元；共計22495元。劉某某在交強險內(nèi)賠償郝某某2000元，超出交強險部分按30%賠償，即6148.50元，共計8148.50元。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司賠償原告劉某某（反訴被告）70000元（已支付10000元）；
二、被告劉某、郝某某（反訴原告）賠償劉某某（反訴被告）74003.79元（已墊付20000元）；
三、原告劉某某（反訴被告）賠償被告郝某某（反訴原告）8148.50元。
限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1410元，反訴案件受理費500元，減半收取計955元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負擔350元，被告劉某、郝某某（反訴原告）負擔405元，原告劉某某（反訴被告）負擔200元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 張富華

書記員： 王云柳