劉某某
徐建勝（陜西華陰華山法律服務(wù)所）
西安綠豪現(xiàn)代農(nóng)業(yè)工程有限公司
游斌（陜西晢勤律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司
邵雅芬（陜西澤誠律師事務(wù)所）

原告劉某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，華陰市華西鎮(zhèn)。
委托代理人徐建勝，陜西省華陰市華山法律服務(wù)所法律工作者。
被告西安綠豪現(xiàn)代農(nóng)業(yè)工程有限公司（以下簡稱西安綠豪農(nóng)業(yè)）。住所地:西安市高新區(qū)科技路城市風(fēng)景都市印象
法定代表人周立，該公司經(jīng)理。
委托代理人游斌，陜西晢勤律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司（以下簡稱太平洋財保陜西分公司）。住所地:西安市碑林區(qū)長安北號。
法定代表人劉玉河，該公司總經(jīng)理。
委托代理人邵雅芬，陜西澤誠律師事務(wù)所律師。
原告劉某某訴被告西安綠豪現(xiàn)代農(nóng)業(yè)工程有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及委托代理人徐建勝到庭參加訴訟，被告西安綠豪農(nóng)業(yè)委托代理人游斌，被告太平洋財保陜西分公司委托代理人邵雅芬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對（1）、（4）無異議，（2）住院天數(shù)應(yīng)為16天，其余無異議，（3）有些票據(jù)不在治療期間、法院可酌情認(rèn)定；（5）有異議，不能證明原告從事營業(yè)，應(yīng)提供營業(yè)執(zhí)照；（6）拖車費只認(rèn)2013年2月21日的拖車費用，拖車次數(shù)過多、不合理，修車費不認(rèn)可。
被告太平洋財保陜西分公司的質(zhì)證意見為:
對（1）、（2）、（4）無異議，住院天數(shù)應(yīng)為16天，住院醫(yī)療費、住院營養(yǎng)費、住院伙食費三項認(rèn)10000元；對（3）有異議，交通費可酌情認(rèn)定；對（5）有異議，原告應(yīng)提供營業(yè)執(zhí)照，如不能提供應(yīng)按上年度農(nóng)民人均純收入計算為4073.5元；（6）拖車費、維修費等只認(rèn)2000元。
被告西安綠豪農(nóng)業(yè)在舉證期限內(nèi)提供并當(dāng)庭出示以下證據(jù):
西安綠豪現(xiàn)代農(nóng)業(yè)工程有限公司在太平洋保險陜西分公司保單一份，證明其為陜A96P12車輛投有交強險。
原告劉某某、被告太平洋財保陜西分公司均對此證據(jù)無異議。
被告太平洋財保陜西分公司未提供證據(jù)。
合議庭對證據(jù)的認(rèn)定意見為:原告所舉證據(jù)（1）、（4）可證明原告因事故受傷、事故責(zé)任的劃分情況及原告的傷殘等級，且各方對上述證據(jù)均無異議，故對其證據(jù)效力予以認(rèn)定；證據(jù)（2）可證明原告住院治療及花費情況，故對其證據(jù)效力予以認(rèn)定；證據(jù)（3）、（6）內(nèi)容真實、來源合法、與本案具有關(guān)聯(lián)性，故對其證據(jù)效力予以認(rèn)定；證據(jù)（5）來源合法、與本案具有關(guān)聯(lián)性，雖劉某某從事紙扎經(jīng)營，但一直生活在農(nóng)村，故對其證據(jù)效力不予認(rèn)定。
根據(jù)合議庭對證據(jù)的認(rèn)定意見，結(jié)合當(dāng)事人的陳述、庭審筆錄，查明本案事實如下:
2012年12月31日13時許，原告劉某某駕駛陜EYD609號小型轎車，沿北嚴(yán)村通村路由南向北行駛至北華路北嚴(yán)村路口向西左轉(zhuǎn)彎與沿北華路由西向東行駛的吉許源駕駛的陜A96P12號小型普通客車發(fā)生交通事故，致劉某某、周立受傷，兩車損壞。經(jīng)華陰市交警大隊認(rèn)定，原告劉某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，吉許源承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
原告劉某某因該起交通事故受傷經(jīng)第四軍醫(yī)大學(xué)口腔醫(yī)院診斷為下頜骨骨折、右側(cè)顴骨、顴弓骨骨折，原告在該院先后兩次住院治療16天，共花費醫(yī)療費58355.05元。原告經(jīng)華陰市公安司法鑒定中心鑒定其的傷殘等級為十級傷殘，鑒定費300元。
陜A96P12號小型普通客車為被告西安綠豪農(nóng)業(yè)所有，西安綠豪農(nóng)業(yè)為該車在被告太平洋財保陜西分公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險。
本院認(rèn)為，吉許源駕駛的陜A96P12號小型普通客車超過限速表明的速度的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十五條 ?的規(guī)定，具有違法性，是造成原告受傷的次要原因，應(yīng)對其違法行為而給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因吉許源是陜A96P12號小型普通客車所有人西安綠豪農(nóng)業(yè)所雇傭的駕駛?cè)藛T，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任依法應(yīng)由西安綠豪農(nóng)業(yè)承擔(dān)，故對原告要求被告西安綠豪農(nóng)業(yè)賠償其經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求依法予以支持。
原告劉某某的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失參照陜西省上年度相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)和就醫(yī)治療的客觀情況，確認(rèn)醫(yī)療費58355.05元、住院伙食補助費30元×16天=480元、營養(yǎng)費20元×60天=1200元、護(hù)理費60元×16天=960元、誤工費4800元、殘疾賠償金5763元／年×20年×10%=11526元，根據(jù)原告的就醫(yī)地點、就醫(yī)時間，酌情確定交通費為386.5元。車輛的修理費及拖車費為26453元，以上共計105190.55元。
陜A96P12號小型普通客車在太平洋財保陜西分公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險，故太平洋財保陜西分公司依法應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于原告劉某某在本次交通事故中負(fù)主要責(zé)任，故對原告所受損失超過交強險限額的部分，應(yīng)當(dāng)由被告西安綠豪農(nóng)業(yè)根據(jù)在事故中所負(fù)的責(zé)任予以賠償。本次交通事故對原告造成傷害，但對其精神損害并未造成嚴(yán)重后果，故對其要求被告支付精神撫慰金10000元之訴請，依法不予支持。被告西安綠豪農(nóng)業(yè)辯稱，其公司法人周立也因事故致傷應(yīng)賠償損失的意見，因其為提供證據(jù)支持，無法認(rèn)定，故不予處理。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，第《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費10000元、護(hù)理費960元、誤工費4800元、殘疾賠償金11526元、交通費386.5元、財產(chǎn)損失2000元，共計29672.5元。
二、原告劉某某的其它醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、車輛修理費及拖車費共計75518.05元，由被告西安綠豪現(xiàn)代農(nóng)業(yè)工程有限公司按事故責(zé)任承擔(dān)22655.42元。三、駁回劉某某的其他訴訟請求上述第一、二項給付內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費950元，鑒定費300元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)875元，由被告西安綠豪現(xiàn)代農(nóng)業(yè)工程有限公司負(fù)擔(dān)375元。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省渭南市中級人民法院。

本院認(rèn)為，吉許源駕駛的陜A96P12號小型普通客車超過限速表明的速度的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十五條 ?的規(guī)定，具有違法性，是造成原告受傷的次要原因，應(yīng)對其違法行為而給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因吉許源是陜A96P12號小型普通客車所有人西安綠豪農(nóng)業(yè)所雇傭的駕駛?cè)藛T，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任依法應(yīng)由西安綠豪農(nóng)業(yè)承擔(dān)，故對原告要求被告西安綠豪農(nóng)業(yè)賠償其經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求依法予以支持。
原告劉某某的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失參照陜西省上年度相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)和就醫(yī)治療的客觀情況，確認(rèn)醫(yī)療費58355.05元、住院伙食補助費30元×16天=480元、營養(yǎng)費20元×60天=1200元、護(hù)理費60元×16天=960元、誤工費4800元、殘疾賠償金5763元／年×20年×10%=11526元，根據(jù)原告的就醫(yī)地點、就醫(yī)時間，酌情確定交通費為386.5元。車輛的修理費及拖車費為26453元，以上共計105190.55元。
陜A96P12號小型普通客車在太平洋財保陜西分公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險，故太平洋財保陜西分公司依法應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于原告劉某某在本次交通事故中負(fù)主要責(zé)任，故對原告所受損失超過交強險限額的部分，應(yīng)當(dāng)由被告西安綠豪農(nóng)業(yè)根據(jù)在事故中所負(fù)的責(zé)任予以賠償。本次交通事故對原告造成傷害，但對其精神損害并未造成嚴(yán)重后果，故對其要求被告支付精神撫慰金10000元之訴請，依法不予支持。被告西安綠豪農(nóng)業(yè)辯稱，其公司法人周立也因事故致傷應(yīng)賠償損失的意見，因其為提供證據(jù)支持，無法認(rèn)定，故不予處理。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，第《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、判決如下:

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費10000元、護(hù)理費960元、誤工費4800元、殘疾賠償金11526元、交通費386.5元、財產(chǎn)損失2000元，共計29672.5元。
二、原告劉某某的其它醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、車輛修理費及拖車費共計75518.05元，由被告西安綠豪現(xiàn)代農(nóng)業(yè)工程有限公司按事故責(zé)任承擔(dān)22655.42元。三、駁回劉某某的其他訴訟請求上述第一、二項給付內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費950元，鑒定費300元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)875元，由被告西安綠豪現(xiàn)代農(nóng)業(yè)工程有限公司負(fù)擔(dān)375元。

審判長：馬美青
審判員：蔡靜江
審判員：王龍飛

書記員：蘇毅