原告劉某某，男，生于1979年4月24日，住洛南縣。
委托代理人陳紅軍，洛南縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告呂旺旺，男，生于1996年5月12日，洛南縣。
委托代理人呂康記，生于1973年11月22日，住洛南縣，系被告之父。

原告劉某某與被告呂旺旺機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊曉宏適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告劉某某及委托代理人陳紅軍，被告呂旺旺的委托代理人呂康記到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年6月3日14時(shí)許，被告呂旺旺駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車由西向東行經(jīng)洛柞路38km+800m處時(shí)與相對(duì)方向原告劉某某駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車（后面乘坐其妻王秋玲）發(fā)生碰撞，造成原、被告及王秋玲受傷。原告被送往洛南縣醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)往西安市紅會(huì)醫(yī)院治療，診斷為：1、左脛骨平臺(tái)骨折；2、左腓骨近端骨折；3、左小腿骨筋膜室綜合征；4、乙型病毒性肝炎，住院治療20天，花醫(yī)療費(fèi)81583.61元。原告損傷經(jīng)洛南縣交警大隊(duì)委托西安交通大學(xué)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定，該鑒定中心2016年11月11日作出鑒定意見(jiàn)為：1、劉某某的傷殘等級(jí)應(yīng)屬十級(jí)；2、劉某某的后續(xù)治療費(fèi)用約需人民幣捌仟元（￥8000.00）；3、劉某某的誤工期限建議為210日；4、劉某某的護(hù)理期限建議為120日。事故經(jīng)洛南縣交警大隊(duì)認(rèn)定被告呂旺旺負(fù)事故的主要責(zé)任，原告劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任，王秋玲無(wú)事故責(zé)任?，F(xiàn)原告向本院提起訴訟，要求被告按其訴請(qǐng)賠償。
另查明，原告戶籍為非農(nóng)家庭戶，有一子王雨澤，生于2011年3月4日，戶籍隨其祖父母登記于洛南縣景村鎮(zhèn)盈豐村，原告父親劉壩槽，生于1953年11月28日，母親黨淑芳，生于1955年11月16日，均為農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者，原告父母有一女劉雪米和原告共兩子女；被告呂旺旺駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
上述事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書(shū)、調(diào)解終結(jié)書(shū)、診斷證明、住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、戶口本復(fù)印件等證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告駕駛車輛撞傷原告事實(shí)清楚，事故責(zé)任已經(jīng)洛南縣交警大隊(duì)認(rèn)定被告負(fù)主要責(zé)任，由于被告駕駛的車輛未依法投交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)由其先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告，剩余部分按70%賠償。原告的損失依法核定為：醫(yī)療費(fèi)為81853.61元；誤工費(fèi)參照鑒定意見(jiàn)酌情確定為誤工157天，每天酌情按80元，計(jì)12560元，原告請(qǐng)求按210天，每天193.30元依據(jù)不足，不予支持；護(hù)理費(fèi)參照鑒定意見(jiàn)酌情確定為護(hù)理60天，每天酌情按60元，計(jì)3600元，原告主張按120天，每天70元，不予滿足；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按住院20天，每天30元，計(jì)600元；殘疾賠償金根據(jù)2015年度陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26420元計(jì)算20年，并按其傷殘等級(jí)折算后為52840元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：兒子王雨澤扶養(yǎng)年限13年，按2015年度陜西省農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出7901元計(jì)算13年，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及扶養(yǎng)人人數(shù)為二人折算為5135.65元；被扶養(yǎng)人劉壩槽扶養(yǎng)年限15年，按2015年度陜西省農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出7901元計(jì)算15年，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及扶養(yǎng)人人數(shù)為二人折算為5925.75元；被扶養(yǎng)人黨淑芳按2015年度陜西省農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出7901元計(jì)算19年，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及扶養(yǎng)人人數(shù)為二人折算為7505.95元，后續(xù)治療費(fèi)參照鑒定意見(jiàn)確定為8000元，交通費(fèi)被告愿承擔(dān)500元，予以確認(rèn)，鑒定費(fèi)2300元，以上共計(jì)180820.96元。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依據(jù)不足，不予支持。被告辯稱事故劃分錯(cuò)誤，但沒(méi)有證據(jù)證明其觀點(diǎn)，原告因治療乙肝的費(fèi)用應(yīng)扣除，依據(jù)不足，對(duì)其上述辯解觀點(diǎn)不予采納。據(jù)上，應(yīng)由被告先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)12560元，護(hù)理費(fèi)3600元，殘疾賠償金52840元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18567.35元，交通費(fèi)500元，計(jì)98067.35元，剩余損失82753.61元，被告賠償70%即57927.50元，其余損失由原告自負(fù)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十九條、第二十二條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十七條第一款、第二款，第十九條第一款、第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定判決如下：

一、由被告呂旺旺在本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告98067.35元，剩余82753.61元，被告賠償57927.5元，合計(jì)155994.85元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1759元，由原告負(fù)擔(dān)528元，被告負(fù)擔(dān)1231元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省商洛市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊曉宏

書(shū)記員：任臻