劉某某
張曉梅（山西臨汾開發(fā)區(qū)濱河法律服務(wù)所）
楊某某
高某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司
李曉輝
孫王偉

原告劉某某，男。
委托代理人張曉梅，臨汾開發(fā)區(qū)濱河法律服務(wù)所法律工作者。
被告楊某某，男。
被告高某某，女。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司。
住所地:臨汾市堯都區(qū)秦蜀路福利巷福利星城南1區(qū)5號樓一、二、三、地下一層。
負責(zé)人張丹，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）李曉輝、孫王偉，該公司員工。
原告劉某某訴被告楊某某、高某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告劉某某及其委托代理人張曉梅、被告楊某某、高某某、被告平安保險公司委托代理人孫王偉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2014年4月8日20時許，原告駕駛二輪摩托車途徑襄汾縣新建路龍和花園門口由南向北行駛時，與被告楊某某駕駛晉L33G89號轎車由南向北左轉(zhuǎn)彎時相撞肇事，造成原告受傷，雙方車輛損壞的交通事故。
事故經(jīng)襄汾縣交警隊認定被告楊某某負事故主要責(zé)任，原告劉某某負事故次要責(zé)任。
原告受傷后在襄汾縣人民醫(yī)院住院治療住院14天，經(jīng)診斷為左足第2、3、4跖骨遠端骨折。
后經(jīng)鑒定，原告劉某某身體損傷構(gòu)成十級傷殘。
晉L33G89號轎車登記所有人系被告高某某，該車在被告平安保險公司投保交強險及商業(yè)三者險。
請求依法判令三被告賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、伙食補助費、誤工費、交通費、鑒定費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失共計72895元；并由三被告負擔(dān)本案訴訟費用。
被告楊某某辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認定無異議、晉L33G89現(xiàn)代牌小轎車登記所有人系被告高某某，事故發(fā)生時由我駕駛，該車在被告平安保險公司投保交強險和100000元商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，原告的合法損失應(yīng)由保險公司賠償。
另事發(fā)后我方支付原告4000元及212.5元門診醫(yī)藥費，請求一并處理；
被告高某某辯稱，被告楊某某所述屬實，原告的合法損失應(yīng)由保險公司賠償。
被告平安保險公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認定及車輛的投保情況均無異議。
晉L33G89號現(xiàn)代牌小轎車在我公司投保交強險及100000元商業(yè)三者險。
我公司在核實肇事車輛行駛證、駕駛證齊全有效的情況下同意在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的合法損失。
我公司不負擔(dān)本案訴訟費、鑒定費。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案中被告楊某某駕駛晉L33G89號車發(fā)生此次交通事故，被告楊某某具有駕駛機動車輛的資格，被告高某某在此次交通事故中無過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告劉某某因此交通事故造成的損失，應(yīng)先由被告平安保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)按70%的比例賠償。
關(guān)于原告主張的護理費，本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，護理費應(yīng)計算住院期間的費用，原告主張除住院期間費用外再計算三個月護理費用無法律依據(jù)，故原告主張的護理費超出部分本院不予支持；關(guān)于原告主張的交通費及鑒定費，因未提供相關(guān)票據(jù)，三被告均提出異議，其主張的營養(yǎng)費無醫(yī)療機構(gòu)意見，本院均不予支持。
本起事故原告劉某某的損失如下:醫(yī)療費3749.53元；住院伙食補助費，按每天50元的標準計算14天，為700元（50元×14天）；護理費，原告劉某某住院治療14天，按2013年山西省其他服務(wù)業(yè)27476元的標準按一人護理計算住院14天，為1053.87元（27476元／年÷365天×14天）；誤工費，按原告的平均工資3170元的標準計算自受傷之日起計算按其主張的三個月止，為9510元（3170元／月×3個月）；殘疾賠償金，原告身體損傷達十級傷殘，其傷殘賠償指數(shù)為10%，定殘時未滿60周歲，按2013年度山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22456元計算20年，為44912元（22456元／年×20年×傷殘賠償指數(shù)10%），精神損害撫慰金，本起事故造成原告身體傷殘，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)的行為方式、所造成的后果以及當(dāng)?shù)氐钠骄钏降纫蛩?，本院確定為3000元；以上各項損失合計62925.40元。
其中醫(yī)療費用項下（醫(yī)藥費、住院伙食補助費）為4449.53元，死亡傷殘費用項下（護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金）為58475.87元。
以上損失均未超出交強險各分項責(zé)任限額，應(yīng)由被告平安保險公司在交強險各分項責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，共計62925.40元（4449.53元＋58475.87元）。
因被告楊某某已支付原告4212.50元，應(yīng)由被告平安保險公司在支付原告劉某某賠償金時直接支付給被告楊某某，被告平安保險公司實際應(yīng)賠償原告58712.90元（62925.40元-4212.50元）。
對原告請求超出部分，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等損失共計58712.90元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告楊某某4212.50元墊付款；
三、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1622元，由被告楊某某負擔(dān)1314元，原告劉某某負擔(dān)308元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案中被告楊某某駕駛晉L33G89號車發(fā)生此次交通事故，被告楊某某具有駕駛機動車輛的資格，被告高某某在此次交通事故中無過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告劉某某因此交通事故造成的損失，應(yīng)先由被告平安保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)按70%的比例賠償。
關(guān)于原告主張的護理費，本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，護理費應(yīng)計算住院期間的費用，原告主張除住院期間費用外再計算三個月護理費用無法律依據(jù)，故原告主張的護理費超出部分本院不予支持；關(guān)于原告主張的交通費及鑒定費，因未提供相關(guān)票據(jù)，三被告均提出異議，其主張的營養(yǎng)費無醫(yī)療機構(gòu)意見，本院均不予支持。
本起事故原告劉某某的損失如下:醫(yī)療費3749.53元；住院伙食補助費，按每天50元的標準計算14天，為700元（50元×14天）；護理費，原告劉某某住院治療14天，按2013年山西省其他服務(wù)業(yè)27476元的標準按一人護理計算住院14天，為1053.87元（27476元／年÷365天×14天）；誤工費，按原告的平均工資3170元的標準計算自受傷之日起計算按其主張的三個月止，為9510元（3170元／月×3個月）；殘疾賠償金，原告身體損傷達十級傷殘，其傷殘賠償指數(shù)為10%，定殘時未滿60周歲，按2013年度山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22456元計算20年，為44912元（22456元／年×20年×傷殘賠償指數(shù)10%），精神損害撫慰金，本起事故造成原告身體傷殘，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)的行為方式、所造成的后果以及當(dāng)?shù)氐钠骄钏降纫蛩?，本院確定為3000元；以上各項損失合計62925.40元。
其中醫(yī)療費用項下（醫(yī)藥費、住院伙食補助費）為4449.53元，死亡傷殘費用項下（護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金）為58475.87元。
以上損失均未超出交強險各分項責(zé)任限額，應(yīng)由被告平安保險公司在交強險各分項責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，共計62925.40元（4449.53元＋58475.87元）。
因被告楊某某已支付原告4212.50元，應(yīng)由被告平安保險公司在支付原告劉某某賠償金時直接支付給被告楊某某，被告平安保險公司實際應(yīng)賠償原告58712.90元（62925.40元-4212.50元）。
對原告請求超出部分，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等損失共計58712.90元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告楊某某4212.50元墊付款；
三、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1622元，由被告楊某某負擔(dān)1314元，原告劉某某負擔(dān)308元。

審判長：張麥蘭

書記員：崔麗麗