劉某某
黃競（湖北謙順律師事務(wù)所）
長陽弘某能源科技有限責任公司
鄭大海
楊某某
劉成立

申請人劉某某。
委托代理人黃競，湖北謙順律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限:特別授權(quán)。
被申請人長陽弘某能源科技有限責任公司，住所地湖北省宜昌市長陽龍舟坪鎮(zhèn)四沖灣路172號。
法定代表人鄭金煉，系該公司經(jīng)理。
被申請人鄭大海。
被申請人楊某某。
被申請人劉成立。
申請人劉某某因民間借貸糾紛于2014年1月20日向本院提出訴前財產(chǎn)保全申請，要求凍結(jié)被申請人長陽弘某能源科技有限責任公司、鄭大海、楊某某、劉成立在金融機構(gòu)的存款136萬元，或查封同等價值的其他財產(chǎn)。劉某某以其所有的坐落于江漢區(qū)西北湖路3-85號萬豪國際維納斯13層13f室房屋一套（房產(chǎn)證號:武房權(quán)證市字第××號）作為擔保。
本院于2015年1月27日裁定凍結(jié)長陽弘某能源科技有限責任公司、鄭大海、楊某某、劉成立在金融機構(gòu)的存款136萬元，或查封同等價值的其他財產(chǎn)。2015年1月28日，本院凍結(jié)了長陽弘某能源科技有限責任公司的銀行賬戶存款560119.94元。長陽弘某能源科技有限責任公司、鄭大海、楊某某對訴前保全裁定不服，向本院申請復(fù)議，認為劉某某只借給長陽弘某能源科技有限責任公司100萬元，且債權(quán)未到期，借款合同應(yīng)繼續(xù)履行，要求法院解除保全措施。長陽弘某能源科技有限責任公司、鄭大海、楊某某還向本院提交了管轄異議申請書。
本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，利害關(guān)系人因情況緊急，不立即申請保全會使其合法權(quán)益受到難以彌補的損害的，可以在提起訴訟或者申請仲裁前向被保全財產(chǎn)所在地、被申請人住所地或者對案件有管轄權(quán)的人民法院申請采取保全措施。劉某某與長陽弘某能源科技有限責任公司簽訂的《借款合同》中已約定，雙方在履行合同過程中發(fā)生爭議，協(xié)商不成的，在貸款人所在地法院通過訴訟方式解決。貸款人劉某某住所地在本院轄區(qū)內(nèi)，故本院對本案有管轄權(quán)。長陽弘某能源科技有限責任公司、鄭大海、楊某某認為劉某某偷換合同頁面紙張，雙方未約定管轄，但其并未向法院提供證據(jù)予以證明，對其抗辯理由本院不予支持。長陽弘某能源科技有限責任公司、鄭大海、楊某某認為借款金額只有100萬元，由此可見雙方之間是存在借貸關(guān)系的。劉某某向本院申請訴前保全，并已提供擔保，如其申請有錯誤，其應(yīng)當賠償被申請人因保全所遭受的損失。本院作出的（2015）鄂西塞民保裁字第00003號民事裁定書是正確的，采取的保全措施亦符合法律規(guī)定。長陽弘某能源科技有限責任公司、鄭大海、楊某某提交的申請理由不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第一百七十一條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回長陽弘某能源科技有限責任公司、鄭大海、楊某某的申請。

本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，利害關(guān)系人因情況緊急，不立即申請保全會使其合法權(quán)益受到難以彌補的損害的，可以在提起訴訟或者申請仲裁前向被保全財產(chǎn)所在地、被申請人住所地或者對案件有管轄權(quán)的人民法院申請采取保全措施。劉某某與長陽弘某能源科技有限責任公司簽訂的《借款合同》中已約定，雙方在履行合同過程中發(fā)生爭議，協(xié)商不成的，在貸款人所在地法院通過訴訟方式解決。貸款人劉某某住所地在本院轄區(qū)內(nèi)，故本院對本案有管轄權(quán)。長陽弘某能源科技有限責任公司、鄭大海、楊某某認為劉某某偷換合同頁面紙張，雙方未約定管轄，但其并未向法院提供證據(jù)予以證明，對其抗辯理由本院不予支持。長陽弘某能源科技有限責任公司、鄭大海、楊某某認為借款金額只有100萬元，由此可見雙方之間是存在借貸關(guān)系的。劉某某向本院申請訴前保全，并已提供擔保，如其申請有錯誤，其應(yīng)當賠償被申請人因保全所遭受的損失。本院作出的（2015）鄂西塞民保裁字第00003號民事裁定書是正確的，采取的保全措施亦符合法律規(guī)定。長陽弘某能源科技有限責任公司、鄭大海、楊某某提交的申請理由不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第一百七十一條 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回長陽弘某能源科技有限責任公司、鄭大海、楊某某的申請。

審判長：趙利榮

書記員：羅利