原告：劉某某。
委托代理人：黃競、徐秋林，湖北謙順律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：長陽弘某能源科技有限責(zé)任公司。住所地：湖北省宜昌市長陽龍舟坪鎮(zhèn)四沖灣路172號。
法定代表人：鄭金煉，系該公司經(jīng)理。
被告：楊某。
以上二被告共同委托代理人：田玉，湖北西陵律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限：一般代理。
被告：劉某。
委托代理人：劉思奇。委托權(quán)限：一般代理。

原告劉某某訴被告長陽弘某能源科技有限責(zé)任公司、鄭某、楊某、劉某民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月9日立案受理后，被告長陽弘某能源科技有限責(zé)任公司在答辯期間提出管轄權(quán)異議。因本案涉嫌犯罪，2015年4月16日，本院裁定中止訴訟。中止情形消失后，2015年11月4日本院恢復(fù)審理并作出駁回管轄權(quán)異議的裁定，被告長陽弘某能源科技有限責(zé)任公司不服提出上訴，黃石市中級人民法院于2016年3月23日裁定駁回上訴，維持原裁定。本院依法適用普通程序，組成由趙利榮擔(dān)任審判長、人民陪審員肖春平、程良軍參加的合議庭，于2016年5月19日公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某的委托代理人黃競、徐秋林，被告長陽弘某能源科技有限責(zé)任公司的法定代表人鄭金煉及其委托代理人田玉，被告鄭某、楊某的委托代理人田玉，被告劉某及其委托代理人劉思奇到庭參加了訴訟。2016年5月27日，原告向本院申請撤回對被告鄭某的起訴，本院裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月28日，長陽弘某能源科技有限責(zé)任公司通過股東會決議，決定向社會借取136萬元用于解決電站到期合同費(fèi)用支出，決定向劉某某借款，利息為國家規(guī)定的四倍，該公司的全體股東鄭金煉、楊瑩、劉思奇在股東會決議上簽名，并加蓋了公司公章。2014年12月1日，長陽弘某能源科技有限責(zé)任公司法定代表人鄭金煉、劉某與劉某某在黃石市見面，鄭金煉代表長陽弘某能源科技有限責(zé)任公司與劉某某簽訂了一份《單位借款合同》，合同約定：長陽弘某能源科技有限責(zé)任公司向劉某某借款136萬元用于工程建設(shè)，借款期限為12個月；借款人可能涉及訴訟、仲裁，或財產(chǎn)被依法查封、扣押或監(jiān)管，則構(gòu)成借款人違約；借款人違約貸款人有權(quán)宣布本合同立即到期，立即收回未償還款項(xiàng)；借款人違約按民間借貸四倍給付利息；借款人、貸款人雙方在履行本合同過程中所發(fā)生的爭議，首先應(yīng)由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成的，則在貸款人所在地法院通過訴訟方式解決。簽訂借款合同時，鄭金煉、劉某將三份分別署名為保證人鄭某、楊某、劉某的《保證合同》交給劉某某，劉某某在債權(quán)人一欄簽名。三份保證合同除保證人不同外，其余內(nèi)容均相同，合同約定：鄭某、楊某、劉某自愿對長陽弘某能源科技有限責(zé)任公司向劉某某的136萬元借款提供保證擔(dān)保，擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證，保證范圍為全部債務(wù)本金、利息、罰息、違約金等。同日，長陽弘某能源科技有限責(zé)任公司向劉某某出具了一張借據(jù)，主要內(nèi)容為：“借到劉某某資金用于生產(chǎn)經(jīng)營，人民幣：136萬元”。借據(jù)加蓋了長陽弘某能源科技有限責(zé)任公司的公章，鄭金煉和經(jīng)辦人劉思奇在借據(jù)上簽字予以確認(rèn)。合同簽訂后，2014年12月5日，劉某某將100萬元通過銀行轉(zhuǎn)賬匯入長陽弘某能源科技有限責(zé)任公司的賬戶內(nèi)。
2015年1月16日，劉思奇向劉某某出具了一份情況說明，告知長陽弘某能源科技有限責(zé)任公司的銀行賬戶已被長陽土家族自治縣人民法院凍結(jié)，公司財務(wù)出現(xiàn)問題，借款存在風(fēng)險。劉思奇還向劉某某提供了長陽法院的民事裁定書。2015年1月20日，劉某某致函長陽弘某能源科技有限責(zé)任公司，以該公司未按約定使用借款、未告知公司涉及訴訟及司法查封已構(gòu)成違約為由，宣布借款提前到期，要求長陽弘某能源科技有限責(zé)任公司立即清償全部債務(wù)。經(jīng)原告劉某某多次催討，被告長陽弘某能源科技有限責(zé)任公司未能償還借款，故而成訟。
上述查明的事實(shí)有原、被告提供的單位借款合同、股東會決議、客戶收付款入賬通知、借據(jù)、保證合同、營業(yè)執(zhí)照換發(fā)（補(bǔ)發(fā)）申請書、情況說明、民事裁定書、通知、通知送達(dá)證明等證據(jù)以及庭審筆錄、談話筆錄在卷予以佐證。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告劉某某與被告長陽弘某能源科技有限責(zé)任公司簽訂的《單位借款合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，對各方當(dāng)事人均具有約束力。借款合同中約定“借款人可能涉及訴訟、仲裁，或財產(chǎn)被依法查封、扣押或監(jiān)管，則構(gòu)成借款人違約；借款人違約貸款人有權(quán)宣布本合同立即到期，立即收回未償還款項(xiàng)”，在長陽弘某能源科技有限責(zé)任公司因涉訴被法院凍結(jié)銀行賬戶后，原告依據(jù)合同約定已通知長陽弘某能源科技有限責(zé)任公司借款立即到期，要求其公司清償債務(wù)，但長陽弘某能源科技有限責(zé)任公司并未返還借款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。雖合同中約定的借款本金為136萬元，但原告實(shí)際出借給長陽弘某能源科技有限責(zé)任公司的借款本金為100萬元，原告要求長陽弘某能源科技有限責(zé)任公司償還借款本金100萬元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。借款合同中約定“借款人違約按民間借貸四倍給付利息”，雙方當(dāng)事人亦認(rèn)可簽訂合同時雙方曾約定利息按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算，故利息應(yīng)按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算。長陽弘某能源科技有限責(zé)任公司認(rèn)為劉某某與劉某惡意串通損害其利益，但其并未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院對其抗辯理由不予支持。
根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時，保證人應(yīng)按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任。楊某、劉某分別與原告劉某某簽訂了《保證合同》，自愿對長陽弘某能源科技有限責(zé)任公司向劉某某的借款提供連帶責(zé)任保證，保證范圍為全部債務(wù)本金、利息、罰息、違約金等，兩份《保證合同》均合法有效，楊某、劉某應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。原告在保證期間向本院提起訴訟要求楊某、劉某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，本院予以支持。楊某抗辯其曾經(jīng)在長陽弘某能源科技有限責(zé)任公司簽訂有幾份空白保證合同，空白保證合同被劉某偷走了，其并未提供過擔(dān)保，本院認(rèn)為債權(quán)人劉某某是在信任借款人的基礎(chǔ)上才同意借款的，債權(quán)人并無過錯。根據(jù)法律規(guī)定“主合同當(dāng)事人雙方串通，騙取保證人提供保證的；主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的，保證人不承擔(dān)民事責(zé)任”，而楊某并未向法庭提供合法有效的證據(jù)證明本案存在上述保證人不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的情形。楊某作為完全民事行為能力人，在簽訂保證合同時，應(yīng)當(dāng)仔細(xì)審核合同內(nèi)容，在自身充分清楚、理解合同內(nèi)容的前提下簽字，其在空白合同上簽字，應(yīng)視為其放棄審查其擔(dān)保債務(wù)的相關(guān)信息，不利后果應(yīng)由其本人承擔(dān)。楊某認(rèn)為是劉某偷走了空白的保證合同，但其并未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。故對楊某的抗辯理由本院不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十八條、第二十一條、第三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告長陽弘某能源科技有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告劉某某借款本金100萬元，并支付相應(yīng)利息（按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍，從2014年12月6日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止）。
二、被告楊祖勛、劉成立對被告長陽弘某能源科技有限責(zé)任公司所負(fù)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告楊祖勛、劉成立承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向被告長陽弘某能源科技有限責(zé)任公司追償。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)17040元，由被告長陽弘某能源科技有限責(zé)任公司、楊祖勛、劉成立負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣17040元，款匯于湖北省黃石市中級人民法院。開戶銀行：湖北農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行。戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財政專戶。賬號：17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。）

審　判　長　　趙利榮 人民陪審員　　程良軍 人民陪審員　　肖春平

書記員：肖方