原告：劉陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住唐山市。
原告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住唐山市。
二原告委托訴訟代理人：白金峰，河北鴻翔律師事務所律師。
二原告委托訴訟代理人：劉振華，河北鴻翔律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司，住址唐山市開平區(qū)新苑路69號，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
負責人：王鑫，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律師事務所律師。

原告劉陳某某、馮某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年4月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉陳某某及原告劉陳某某、馮某某的委托訴訟代理人白金峰，被告保險公司的委托訴訟代理人牛晨璟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
劉陳某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告車輛損失10000元（暫記）；2、判令被告承擔車輛損失鑒定費用及本案訴訟費用。2018年9月12日原告變更訴訟請求，將訴訟請求第一項變更為判令被告賠償原告車輛損失371822元，公估費30745元，拆解費20000元，合計422567元。事實和理由：2018年3月5日，鄭龍寶駕駛原告所有×××號轎車與呂慧梓駕駛的×××號轎車相撞，造成原告車輛受損的交通事故。經(jīng)交警隊認定，鄭龍寶對本次交通事故負全部責任。就該車損失，原告多次要求被告賠償，被告均予拒絕。故原告向法院提起訴訟，望法院予以支持。
被告保險公司辯稱，原告主張的車輛損失過高，因原告投保有指定專修，事故發(fā)生后我司多次與原告協(xié)商要求到4S店維修并由我司直接到4S店結算，原告均拒絕并訴至法院要求進行車輛損失鑒定。該過程中產(chǎn)生的公估費、拆解費均為原告自行擴大的損失，拆解費也應該包括在維修費中不應另行主張。訴訟費為原告執(zhí)意進行訴訟所產(chǎn)生的費用，應由原告自行承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告馮某某所有的×××號車輛在被告保險公司投保了1520000元不計免賠機動車損失保險，保險期間為2017年9月16日至2018年9月15日，被保險人為原告劉陳某某。2018年3月5日12時30分許，在衛(wèi)國路豐源道上，鄭龍寶駕駛原告所有×××轎車與右側呂慧梓發(fā)生事故，造成兩車受損，無人傷的交通事故。2018年3月7日唐山市公安交通警察支隊第五交通警察大隊出具道路交通事故認定書，認定鄭龍寶負事故全部責任。2018年4月2日原告向本院提交評估鑒定申請書，申請對事故車輛損毀而造成經(jīng)濟損失進行評估鑒定。后經(jīng)唐山市中級人民法院委托至河北強大保險公估有限公司，2018年9月10日該公估公司出具公估報告書，×××號車輛合計總損失為371822元，原告花費公估費30745元，拆解費20000元。截止到庭審辯論終結前，原告所有的×××號車輛未進行維修。對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
上述事實由原告提交的劉陳某某、馮某某、鄭龍寶身份證、×××號車輛行駛證、呂慧鋅身份證、駕駛證、×××號車行車本、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山分公司企業(yè)信息、交強險保險單、商業(yè)險保險單、交通事故認定書、公估報告、公估費發(fā)票、拆解費票據(jù)等予以證實，本院予以認定。

本院認為，公民的合法財產(chǎn)受法律保護。本案涉案×××號車輛原告未進行實際修理，未提交車輛維修發(fā)票對其實際損失予以佐證，依據(jù)最高人民法院《關于民事訴訟證明的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，“當事人對自己提出的訴訟請求依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！币虼耍鎽敵袚e證不能的責任。對于原告訴請的×××號車輛的損失本院不予支持，對于車輛損失待原告有證據(jù)證明時可另行主張。對于原告訴請的鑒定費及拆解費，宜在原告訴請車輛損失時一并主張，本案不予判處。為保護當事人合法的民事權益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院關于適用《中華人民共和共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉陳某某、馮某某的訴訟請求。
案件受理費7638.0元，減半收取計3819.0元。由原告馮某某、劉陳某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 許彩霞

書記員： 劉思瑤