原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，苗族，住貴州省凱里市。
　　委托訴訟代理人范崢鐸，上海市長(zhǎng)江律師事務(wù)所律師。
　　被告：崔某圇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住本市虹口區(qū)。
　　原告劉某某與被告崔某圇民間借貸糾紛一案，本院于2019年7月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人范崢鐸到庭參加訴訟,被告崔某圇經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告返還借款本金人民幣(以下均同)1,310,675元。2.判令被告支付以50,000元為基數(shù)，按年利率24%，自2016年2月2日起至2018年9月30日止的利息44,000元；支付以50,000元為基數(shù)，按年利率30%，自2016年4月15日起至2018年9月30日止的利息36,250元；支付以210,675元為基數(shù)，按年利率30%，自2016年4月19日起至2018年9月30日止的利息152,739.38元；支付以100,000元為基數(shù)，按年利率30%，自2016年6月16日起至2018年9月30日止的利息67,500元；支付以200,000元為基數(shù)，按年利率30%，自2016年6月23日起至2018年9月30日止的利息135,000元；支付以100,000元為基數(shù)，按年利率30%，自2016年8月1日起至2018年9月30日止的利息65,000元；支付以300,000元為基數(shù)，按年利率30%，自2016年9月1日起至2018年9月30日止的利息187,500元；支付以300,000元為基數(shù)，按年利率30%，自2017年5月17日起至2018年9月30日止的利息135,000元，上述本息合計(jì)2,133,664.40元；2.判令被告支付以2,133,664.40元為基數(shù)，按年利率24%，自2018年10月1日起至實(shí)際清償之日止的利息。
　　事實(shí)和理由：原、被告雙方系朋友關(guān)系,原告系全球最大的肉類(lèi)生產(chǎn)加工企業(yè)巴西JBS公司旗下Seara品牌的中國(guó)區(qū)總經(jīng)理,被告長(zhǎng)期在上海從事餐飲行業(yè)經(jīng)營(yíng)。2016年初,被告提出希望向原告借款用于其所經(jīng)營(yíng)的餐飲企業(yè)的資金周轉(zhuǎn),恰好原告身邊也有一部分閑置資金,故雙方之間開(kāi)始存在民間借貸關(guān)系，具體如下：一、2016年2月2日,原告向被告出借款項(xiàng)5萬(wàn)元,其中4萬(wàn)元轉(zhuǎn)至經(jīng)實(shí)名認(rèn)證的被告支付寶賬戶內(nèi),另1萬(wàn)元為原告身邊攜帶的現(xiàn)金。被告當(dāng)日書(shū)寫(xiě)借條(落款日期存在筆誤,寫(xiě)為2015年2月2日)確認(rèn)收款,當(dāng)時(shí)約定借款期限為2個(gè)月。二、2016年4月15日,原告向被告出借款項(xiàng)5萬(wàn)元,月息2.5%,借期為1年,被告當(dāng)日書(shū)寫(xiě)借條后原告通過(guò)其個(gè)人招商銀行賬戶將5萬(wàn)元款項(xiàng)轉(zhuǎn)至被告名下的工商銀行賬戶。三、2016年4月18日,原被告簽訂《民間借款合同》,約定原告向被告出借210675元,月息2.5%,借期1年,用于被告在寶山區(qū)牡丹江路易買(mǎi)得超市內(nèi)經(jīng)營(yíng)五德雞店鋪的租賃保證金及首月租金。后原告于次日通過(guò)其個(gè)人招商銀行賬戶將上述款項(xiàng)轉(zhuǎn)至被告名下的工商銀行賬戶。四、2016年6月16日,原被告簽訂《民間借款合同》,約定原告向被告出借10萬(wàn)元,借期1年。后原告于當(dāng)日通過(guò)其個(gè)人招商銀行賬戶將上述款項(xiàng)轉(zhuǎn)
　　至被告名下的工商銀行賬戶。五、2016年6月23日,原被告簽訂《民間借款合同》,約定原告向被告出借20萬(wàn)元,借期1年。后原告于當(dāng)日通過(guò)其個(gè)人招商銀行賬戶將上述款項(xiàng)轉(zhuǎn)至被告名下的工商銀行賬戶。六、2016年8月1日,原告向被告出借款項(xiàng)10萬(wàn)元,被告當(dāng)日書(shū)寫(xiě)借條后原告于8月3日通過(guò)其個(gè)人招商銀行賬戶將10萬(wàn)元款項(xiàng)轉(zhuǎn)至被告名下的工商銀行賬戶。七、2016年9月1日,原告向被告出借款項(xiàng)30萬(wàn)元,被告當(dāng)日書(shū)寫(xiě)借條后原告于當(dāng)日及次日通過(guò)其個(gè)人招商銀行賬戶將30萬(wàn)元款項(xiàng)轉(zhuǎn)至被告名下的工商銀行賬戶。八、2017年5月17日,原被告簽訂《民間借款合同》,約定原告向被告出借30萬(wàn)元,月息2.5%,借期1年,用于被告支付給案外人上海泉源餐飲管理有限公司開(kāi)設(shè)吳江路分店的相關(guān)費(fèi)用。后原告于當(dāng)日通過(guò)其個(gè)人招商銀行賬戶將上述款項(xiàng)轉(zhuǎn)至被告名下的工商銀行賬戶。
　　上述八筆借款陸續(xù)到期后,被告始終無(wú)法按約還本付息,原告幾經(jīng)催討下,被告配合原告于2018年3月12日簽訂了《民間借款合同》,雙方對(duì)于已經(jīng)發(fā)生的八筆借款本息進(jìn)行了對(duì)賬,確認(rèn)了被告應(yīng)于2018年9月30日一次性歸還借款本息合計(jì)人民幣XXXXXXX.4元。然而被告言而無(wú)信,一再拖延還款,為了維護(hù)自身的合法權(quán)益,原告無(wú)奈之下只能來(lái)院起訴要求判如訴請(qǐng)。
　　被告崔某圇未做答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：劉某某持有借款人為崔某圇，落款日期分別為2015年2月2日、2016年4月15日、2016年8月1日、2016年9月1日的借條三張(后兩次寫(xiě)在同一張借條上)，持有借方為崔某圇，落款日期為2016年4月18日、2016年6月16日、2016年6月23日及2017年5月17日的借款合同四份。上述借條、借款合同約定的本金總額為1,310,675元。劉某某另持有借方為崔某圇、落款日期為2018年3月12日的民間借貸合同一份，該合同對(duì)上述八筆借款作了結(jié)算，其中約定：2015年2月2日借款本金50,000元，月利率2%；2016年4月15日借款本金50,000元，月利率2.5%；2016年4月19日借款本金210,675元，月利率2.5%；2016年6月16日借款本金100,000元，月利率2.5%；2016年6月23日借款本金200,000元，月利率2.5%；2016年8月1日借款本金100,000元，月利率2.5%；2016年9月1日借款本金300,000元，月利率2.5%；2017年5月17日借款本金300,000元，月利率2.5%。該合同還約定本息總額為2,133,664.40元，崔某圇需在2018年9月30日前將上述總額一同支付。
　　另查明，2016年2月2日，原告通過(guò)支付寶向崔某圇轉(zhuǎn)賬40,000元；2016年4月15日，原告通過(guò)工商銀行賬戶向崔某圇轉(zhuǎn)賬50,000元；2016年4月19日，原告通過(guò)工商銀行賬戶向上海易買(mǎi)得超市有限公司牡丹江店轉(zhuǎn)賬210,675元；2016年6月16日，原告通過(guò)工商銀行賬戶向崔某圇轉(zhuǎn)賬100,000元；2016年6月23日，原告通過(guò)工商銀行賬戶向崔某圇轉(zhuǎn)賬200,000元；2016年8月3日，原告通過(guò)招商銀行賬戶向崔某圇轉(zhuǎn)賬100,000元；2016年9月1日，原告通過(guò)招商銀行賬戶向崔某圇轉(zhuǎn)賬50,000元；2016年9月2日，原告通過(guò)招商銀行賬戶向崔某圇分四次分別轉(zhuǎn)賬50,000元，合計(jì)200,000元，又通過(guò)支付寶綁定的招商銀行賬戶向崔某圇轉(zhuǎn)賬50,000元；2017年5月17日，原告通過(guò)招商銀行賬戶向崔某圇轉(zhuǎn)賬300,000元。庭審中，原告表示2016年4月19日向上海易買(mǎi)得超市有限公司牡丹江店轉(zhuǎn)賬210,675元系出于為崔某圇支付超市租金。庭審中，原告還表示，落款日期為2015年2月2日的借條系書(shū)寫(xiě)錯(cuò)誤，實(shí)際落款日期應(yīng)當(dāng)為2016年2月2日。
　　以上事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有借條、借款合同、民間借貸合同、工商銀行借記卡賬戶歷史明細(xì)單、招商銀行戶口歷史交易明細(xì)表等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原告向本院提交了借條、借款合同及相應(yīng)的支付憑證，用于證明原、被告之間的借貸關(guān)系，本院經(jīng)審查確認(rèn)原、被告之間的民間借貸法律關(guān)系依法成立。本案中，原告主張的第一筆借款的借款日期為2016年2月2日，但其提供的借條落款日期卻為2015年2月2日，原告對(duì)此的解釋是筆誤。然而，在原、被告結(jié)算時(shí)簽訂的民間借款合同中，亦將第一筆借款時(shí)間結(jié)算為2015年2月2日。在此情況下，原告的解釋本院難以采信，原告主張的2016年2月2日的借款，本院不予認(rèn)定,該筆本金50,000元在計(jì)算時(shí)應(yīng)當(dāng)予以扣除。對(duì)于其余7筆借款，被告應(yīng)當(dāng)歸還本息，但原告主張的月利率2.5%顯然已超過(guò)法律規(guī)定年利率24%的上限，本院需依法作出調(diào)整。原告主張的第6筆借款實(shí)際轉(zhuǎn)賬時(shí)間為2016年8月3日，與雙方結(jié)算約定的借款日期8月1日不符，為避免變相增加利息，本院以實(shí)際轉(zhuǎn)賬時(shí)間為準(zhǔn)。原告主張的第7筆借款實(shí)際轉(zhuǎn)賬完成時(shí)間為2016年9月2日，與雙方結(jié)算約定的借款日期9月1日不符，為避免變相增加利息，本院也以實(shí)際轉(zhuǎn)賬時(shí)間為準(zhǔn)。原告另主張按照結(jié)算時(shí)簽訂的民間借款合同約定的本息之和作為基數(shù)，計(jì)算自2018年10月1日起至實(shí)際清償之日止的利息，該主張違反法律規(guī)定擴(kuò)大了本金基數(shù)，本院亦需作出調(diào)整。被告經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告崔某圇于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告劉某某借款本金人民幣1,260,675元；
　　二、被告崔某圇于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉某某以人民幣50,000元為基數(shù)，按年利率24%，自2016年4月15日起至實(shí)際清償之日止的利息；
　　三、被告崔某圇于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉某某以人民幣210,675元為基數(shù)，按年利率24%，自2016年4月19日起至實(shí)際清償之日止的利息；
　　四、被告崔某圇于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉某某以人民幣100,000元為基數(shù)，按年利率24%，自2016年6月16日起至實(shí)際清償之日止的利息；
　　五、被告崔某圇于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉某某以人民幣200,000元為基數(shù)，按年利率24%，自2016年6月23日起至實(shí)際清償之日止的利息；
　　六、被告崔某圇于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉某某以人民幣100,000元為基數(shù)，按年利率24%，自2016年8月3日起至實(shí)際清償之日止的利息；
　　七、被告崔某圇于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉某某以人民幣300,000元為基數(shù)，按年利率24%，自2016年9月2日起至實(shí)際清償之日止的利息；
　　八、被告崔某圇于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉某某以人民幣300,000元為基數(shù)，按年利率24%，自2017年5月17日起至實(shí)際清償之日止的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)人民幣11,934.70元(原告劉某某已預(yù)繳)，由原告劉某某負(fù)擔(dān)人民幣455.52元，由被告崔某圇負(fù)擔(dān)人民幣11,479.18元。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：李??林

書(shū)記員：丁炯華