劉某
張禮（河北福辰律師事務(wù)所）
秦某某海某高校后勤服務(wù)有限公司
付素英（河北秦法律師事務(wù)所）
王向輝
單位副經(jīng)理

原告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地黑龍江省北安市，現(xiàn)住秦某某市海港區(qū)。
委托代理人張禮，河北福辰律師事務(wù)所律師。
被告秦某某海某高校后勤服務(wù)有限公司，住所地北戴河區(qū)聯(lián)峰北路90號(hào)（秦某某職業(yè)技術(shù)學(xué)院東配樓）。
法定代表人趙俊修，董事。
委托代理人付素英，河北秦法律師事務(wù)所律師。
委托代理人王向輝，
被告單位副經(jīng)理。
原告劉某與被告秦某某海某高校后勤服務(wù)有限公司企業(yè)租賃經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案，本院于2012年12月19日受理后，依法組成合議庭于2013年3月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及委托代理人張禮，被告委托代理人付素英、王向輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告2012年7月24日簽訂的秦某某職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)生餐廳窗口管理經(jīng)營(yíng)協(xié)議書，是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效合同。在協(xié)議的履行期間，原告因與其他經(jīng)營(yíng)業(yè)主在經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目方面發(fā)生沖突，在學(xué)生餐廳中午開餐期間，在餐廳辦公室與餐廳工作人員發(fā)生激烈的爭(zhēng)吵并出口罵人，造成眾多學(xué)生及餐廳工作人員圍觀。對(duì)原告主張的打架事件應(yīng)當(dāng)是打人罵人都應(yīng)具備，不只是語言的爭(zhēng)吵，還要有肢體上的沖突，2012年9月20日中午在學(xué)生餐廳發(fā)生的事件，只是吵罵，不構(gòu)成打架事件，被告不應(yīng)當(dāng)解除合同。對(duì)此本院認(rèn)為，學(xué)校系教書育人的地方，應(yīng)當(dāng)具備良好的學(xué)習(xí)、生活環(huán)境，餐廳業(yè)主在經(jīng)營(yíng)過程中發(fā)生分歧、糾紛，應(yīng)當(dāng)通過協(xié)商、調(diào)解的方式予以解決，原告的過激行為為學(xué)校的學(xué)習(xí)、生活環(huán)境和管理秩序造成了不良影響，被告以此為由依據(jù)協(xié)議約定解除與被告簽訂的管理經(jīng)營(yíng)協(xié)議并無不當(dāng)。對(duì)于原告主張的要求被告退還經(jīng)營(yíng)責(zé)任保證金，被告同意，本院予以支持；對(duì)于原告主張的要求被告賠償雙倍經(jīng)營(yíng)責(zé)任保證金及設(shè)備設(shè)施購(gòu)置維護(hù)費(fèi)和各項(xiàng)損失的請(qǐng)求，被告不認(rèn)可，對(duì)此本院認(rèn)為，雙方發(fā)生糾紛導(dǎo)致合同解除的原因，系原告的重大過錯(cuò)行為所致，原告應(yīng)當(dāng)為自身行為承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，原告的該請(qǐng)求無事實(shí)依據(jù)，本院不予支持；對(duì)于原告存放在秦某某職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)生餐廳二樓2-5窗口內(nèi)的電飯鍋、大小餐盤、菜機(jī)、防爆高壓鍋、電磁爐，原告應(yīng)當(dāng)自行取回。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條 ?、最高人民法院關(guān)于《民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告秦某某海某高校后勤服務(wù)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還原告劉某經(jīng)營(yíng)責(zé)任保證金人民幣50000元。
二、原告劉某于本判決生效后十日內(nèi)將存放在秦某某職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)生餐廳二樓2-5窗口內(nèi)的電飯鍋、大小餐盤、菜機(jī)、防爆高壓鍋、電磁爐自行取回。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4100元，由原告承擔(dān)3021元，被告承擔(dān)1079元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告2012年7月24日簽訂的秦某某職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)生餐廳窗口管理經(jīng)營(yíng)協(xié)議書，是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效合同。在協(xié)議的履行期間，原告因與其他經(jīng)營(yíng)業(yè)主在經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目方面發(fā)生沖突，在學(xué)生餐廳中午開餐期間，在餐廳辦公室與餐廳工作人員發(fā)生激烈的爭(zhēng)吵并出口罵人，造成眾多學(xué)生及餐廳工作人員圍觀。對(duì)原告主張的打架事件應(yīng)當(dāng)是打人罵人都應(yīng)具備，不只是語言的爭(zhēng)吵，還要有肢體上的沖突，2012年9月20日中午在學(xué)生餐廳發(fā)生的事件，只是吵罵，不構(gòu)成打架事件，被告不應(yīng)當(dāng)解除合同。對(duì)此本院認(rèn)為，學(xué)校系教書育人的地方，應(yīng)當(dāng)具備良好的學(xué)習(xí)、生活環(huán)境，餐廳業(yè)主在經(jīng)營(yíng)過程中發(fā)生分歧、糾紛，應(yīng)當(dāng)通過協(xié)商、調(diào)解的方式予以解決，原告的過激行為為學(xué)校的學(xué)習(xí)、生活環(huán)境和管理秩序造成了不良影響，被告以此為由依據(jù)協(xié)議約定解除與被告簽訂的管理經(jīng)營(yíng)協(xié)議并無不當(dāng)。對(duì)于原告主張的要求被告退還經(jīng)營(yíng)責(zé)任保證金，被告同意，本院予以支持；對(duì)于原告主張的要求被告賠償雙倍經(jīng)營(yíng)責(zé)任保證金及設(shè)備設(shè)施購(gòu)置維護(hù)費(fèi)和各項(xiàng)損失的請(qǐng)求，被告不認(rèn)可，對(duì)此本院認(rèn)為，雙方發(fā)生糾紛導(dǎo)致合同解除的原因，系原告的重大過錯(cuò)行為所致，原告應(yīng)當(dāng)為自身行為承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，原告的該請(qǐng)求無事實(shí)依據(jù)，本院不予支持；對(duì)于原告存放在秦某某職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)生餐廳二樓2-5窗口內(nèi)的電飯鍋、大小餐盤、菜機(jī)、防爆高壓鍋、電磁爐，原告應(yīng)當(dāng)自行取回。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條 ?、最高人民法院關(guān)于《民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告秦某某海某高校后勤服務(wù)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還原告劉某經(jīng)營(yíng)責(zé)任保證金人民幣50000元。
二、原告劉某于本判決生效后十日內(nèi)將存放在秦某某職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)生餐廳二樓2-5窗口內(nèi)的電飯鍋、大小餐盤、菜機(jī)、防爆高壓鍋、電磁爐自行取回。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4100元，由原告承擔(dān)3021元，被告承擔(dān)1079元。

審判長(zhǎng)：馬文秀
審判員：馬志軍
審判員：劉軍

書記員：郭媛媛