劉某
郝偉麗（河北時代經(jīng)典律師事務(wù)所）
南巖召
南慶防
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司
黃雪濤
顏嘉維

原告:劉某。
委托代理人:郝偉麗，河北時代經(jīng)典律師事務(wù)所律師。
被告:南巖召。
委托代理人:南慶防。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司。
地址:太原市萬柏林區(qū)長風(fēng)西街1號麗華大廈B座第12層。
負(fù)責(zé)人:李志勇，總經(jīng)理。
委托代理人:黃雪濤，該公司法律顧問。
委托代理人:顏嘉維，該公司法律顧問。
原告劉某訴被告南巖召、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司（以下簡稱:山西分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本案立案受理后，依法由審判員馬召彥適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人郝偉麗，被告南巖召委托代理人南慶防、被告山西分公司委托代理人黃雪濤、顏嘉維到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等合理費用，以及因誤工減少的收入。機動車在行駛過程中發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本次事故中原告劉某的損失為:1、原告主張醫(yī)療（25917.31＋138＋340＋230）26625.13元；2、原告主張住院伙食補助費（100×4）400元，以上二項本院支持；3、營養(yǎng)費原告主張2700元，被告認(rèn)為營養(yǎng)費過高，不予認(rèn)可，本院酌定600元；4、原告主張誤工費40560元，被告不予認(rèn)可，但未提供證據(jù)支持，本院不予采信。原告工資標(biāo)準(zhǔn)3380元／月，本院采信，誤工時間根據(jù)其傷情，本院酌定100天，誤工費為（3380÷30）×100天=11266.67元；5、原告主張護理費18600元，由原告妹妹護理。計算依據(jù)3100元／月，請假6個月，18600元。被告不予認(rèn)可，原告主張護理時間按6個月計算，無醫(yī)囑，本院對此不予支持。根據(jù)其傷情本院酌定護理期限為60天，護理人工資3100元／月，本院采信，故護理費為3100元÷30×60=6200元；6、原告交通費300元，本院認(rèn)可。以上合計45391.8元。
機動車發(fā)生交通事故造成損害，首先由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，賠償原告誤工費、護理費、交通費共計17766.67元。
交強險賠償后原告剩余的醫(yī)療費用損失17625.13元，因該事故被告南巖召負(fù)此事故的主要責(zé)任，根據(jù)事故車輛的過錯責(zé)任，應(yīng)賠償原告損失17625.13×70%＝12337.6元。訴訟中，原告提出后續(xù)費用二次手術(shù)，需花費用6000元，但未提供證據(jù)，本案對此不予處理。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司賠償原告劉某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費共計27766.67元。判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告南巖召賠償原告劉某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計12337.6元。判決生效后五日內(nèi)履行。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費2004元，適用簡易程序減半收取1002元，由被告南巖召負(fù)擔(dān)52元，原告劉某負(fù)擔(dān)604元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本、交納上訴案件受理費，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為:侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等合理費用，以及因誤工減少的收入。機動車在行駛過程中發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本次事故中原告劉某的損失為:1、原告主張醫(yī)療（25917.31＋138＋340＋230）26625.13元；2、原告主張住院伙食補助費（100×4）400元，以上二項本院支持；3、營養(yǎng)費原告主張2700元，被告認(rèn)為營養(yǎng)費過高，不予認(rèn)可，本院酌定600元；4、原告主張誤工費40560元，被告不予認(rèn)可，但未提供證據(jù)支持，本院不予采信。原告工資標(biāo)準(zhǔn)3380元／月，本院采信，誤工時間根據(jù)其傷情，本院酌定100天，誤工費為（3380÷30）×100天=11266.67元；5、原告主張護理費18600元，由原告妹妹護理。計算依據(jù)3100元／月，請假6個月，18600元。被告不予認(rèn)可，原告主張護理時間按6個月計算，無醫(yī)囑，本院對此不予支持。根據(jù)其傷情本院酌定護理期限為60天，護理人工資3100元／月，本院采信，故護理費為3100元÷30×60=6200元；6、原告交通費300元，本院認(rèn)可。以上合計45391.8元。
機動車發(fā)生交通事故造成損害，首先由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，賠償原告誤工費、護理費、交通費共計17766.67元。
交強險賠償后原告剩余的醫(yī)療費用損失17625.13元，因該事故被告南巖召負(fù)此事故的主要責(zé)任，根據(jù)事故車輛的過錯責(zé)任，應(yīng)賠償原告損失17625.13×70%＝12337.6元。訴訟中，原告提出后續(xù)費用二次手術(shù)，需花費用6000元，但未提供證據(jù)，本案對此不予處理。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司賠償原告劉某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費共計27766.67元。判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告南巖召賠償原告劉某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計12337.6元。判決生效后五日內(nèi)履行。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費2004元，適用簡易程序減半收取1002元，由被告南巖召負(fù)擔(dān)52元，原告劉某負(fù)擔(dān)604元。

審判長：馬召彥

書記員：胡子肸