原告：劉長某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省射陽縣。
委托訴訟代理人：曹耀南，江蘇月朗律師事務所律師。
被告：李維維，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省徐州市銅山區(qū)。
被告：蘇延詠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省射陽縣。
以上兩被告共同委托訴訟代理人：李金虎，男，住江蘇省射陽縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太倉中心支公司，住所地在太倉市城廂鎮(zhèn)縣府街28號。
負責人：姚鏗，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊曉明，江蘇一正律師事務所律師。
委托訴訟代理人：張璠，江蘇一正律師事務所律師。

原告劉長某與被告李維維、蘇延詠、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太倉中心支公司（以下簡稱人民財保太倉公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月14日立案后，依法組織當事人進行證據(jù)交換及質(zhì)證，并適用簡易程序分別于2017年4月10日、2017年7月17日公開開庭進行了審理。第一次開庭，原告劉長某及其委托訴訟代理人曹耀南，被告李維維、蘇延詠的共同委托訴訟代理人李金虎，被告人民財保太倉公司的委托訴訟代理人張璠到庭參加訴訟。第二次開庭，原告劉長某及其委托訴訟代理人曹耀南，被告人民財保太倉公司的委托訴訟代理人張璠到庭參加訴訟，被告李維維、蘇延詠經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法作缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
劉長某向本院提出訴訟請求：請求判令李維維、蘇延詠、人民財保太倉公司連帶賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、住宿費、交通費、財物損失、鑒定費合計155637.5元。事實和理由：2016年7月11日，李維維駕駛蘇Ｊ×××××號普通面包車，沿省道226線由南向北行駛至118KM+600M路段時，與劉長某駕駛的同方向行駛的蘇Ｊ×××××號二輪摩托車相撞，致劉長某受傷，車輛受損。經(jīng)交警部門認定，李維維承擔事故的全部責任，劉長某無責任。劉長某受傷后，分別在新洋農(nóng)場醫(yī)院、鹽城市第一人民醫(yī)院治療。蘇延詠系肇事車輛的實際車主，李維維駕駛的車輛在人民財保太倉公司投保了交強險，因此，三被告依法應當承擔賠償責任。故具狀至法院，請求判如所請。
李維維、蘇延詠辯稱，1.對事故發(fā)生和責任認定無異議。2.事故發(fā)生后蘇延詠墊付現(xiàn)金2.7萬元，在鹽城市第一人民醫(yī)院墊付醫(yī)療費2534.35元，為劉長某墊付車輛檢測費100元、拖車費260元、摩托車修理費260元，要求一并處理。3.李維維與蘇延詠是雇傭關系，李維維是雇員，蘇延詠是雇主。
人民財保太倉公司辯稱，1.對事故發(fā)生和責任認定無異議。2.事故車輛在我司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。3.我司墊付了1萬元醫(yī)療費，請求法庭一并處理。4.對醫(yī)療費，我司已墊付1萬元，其他金額以醫(yī)療費票據(jù)為準，要求扣除15%的非醫(yī)保用藥。住院伙食補助費無異議。誤工費因劉長某未提供誤工證明，故不予認可。護理費認可60天，標準為70元/天。營養(yǎng)期限認可90天，標準無異議。交通費酌情認可500元。住宿費不予認可。財物損失無票據(jù)不予認可。傷殘賠償金不予認可，從兩次鑒定報告來看，傷者肘部及其他淺表性傷害不應計算為瘢傷，蘇大報告中缺乏掌部面積及最終占比數(shù)據(jù)，報告結論缺乏依據(jù)，應以第一次鑒定意見書為準，故對傷殘等級不予認可。精神損害撫慰金不予認可。鑒定費不屬于我司承保范圍。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。事故發(fā)生后，蘇延詠墊付現(xiàn)金2.7萬元，在鹽城市第一人民醫(yī)院墊付醫(yī)療費2534.35元，為劉長某墊付車輛檢測費100元、拖車費260元、摩托車修理費260元；人民財保太倉公司于2016年7月19日向鹽城市第一人民醫(yī)院轉賬1萬元用于治療劉長某，但劉長某出院結算醫(yī)療費時并未使用上述1萬元。
審理中，本院委托鹽城市阜寧縣人民醫(yī)院司法鑒定所對劉長某的傷殘等級，誤工、護理、營養(yǎng)期進行鑒定，該所于2017年2月27日作出鹽阜司法[2017]臨鑒字第025號鑒定意見書，其鑒定意見為：被鑒定人劉長某因交通事故致雙膝皮膚軟組織缺損，全身多處皮膚軟組織挫傷，左側部分肋骨骨折，左頂頭皮血腫等。其損傷后遺癥未構成道路交通事故等級傷殘。其本次損傷后的誤工、護理（單人）、營養(yǎng)期分別為150天、90天、90天。劉長某為此支出鑒定費用1311元。
本案審理過程中，江蘇月朗律師事務所委托鹽城市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對劉長某的傷殘等級、誤工、護理、營養(yǎng)時限進行鑒定，該所于2017年2月17日作出鹽一醫(yī)司鑒所[2017]臨鑒字第121號鑒定意見書，其鑒定意見為：1.劉長某因交通事故致“雙膝皮膚軟組織缺損；全身多處皮膚軟組織挫傷”等經(jīng)治療目前遺有皮膚瘢痕已構成十級傷殘。2.建議其誤工時限宜為3個月；護理時限宜為1個月（護理1人）；營養(yǎng)時限宜為2個月。劉長某為此支出鑒定費用2019.5元。
劉長某不服阜寧縣人民醫(yī)院司法鑒定所鹽阜司法[2017]臨鑒字第025號鑒定意見書認定的其損傷后遺癥不構成道路交通事故等級傷殘，故向本院申請重新鑒定，本院依法委托蘇州大學司法鑒定中心對劉長某的傷殘等級進行鑒定，該鑒定中心于2017年5月26日作出蘇大司鑒中心[2017]臨鑒字第1169號鑒定意見書，其鑒定意見為：被鑒定人劉長某此次交通事故致全身多發(fā)軟組織傷，目前多處瘢痕遺留評為十級傷殘；余傷情尚不足評殘。劉長某為此支出鑒定費1800元。
另查明，劉長某居住在射陽縣興橋鎮(zhèn)萬隆居委會，其承包的土地全部流轉給他人種植。事故發(fā)生前，劉長某在射陽縣盤灣建筑工程有限責任從事瓦工工作，月工資為6000元。

本院認為，
一、關于本案所涉三份鑒定報告如何采信的問題。阜寧縣人民醫(yī)院司法鑒定所系在本院主持下?lián)u號選擇的有資質(zhì)的鑒定機構，鑒定人員具備相應的鑒定資格，其作出的鑒定結論本應作為本案的定案依據(jù)，但劉長某對上述鑒定報告關于傷殘程度的認定有異議，并提供同樣具備鑒定資質(zhì)的鹽城市第一人民醫(yī)院作出的鑒定報告予以佐證，申請對傷殘程度重新鑒定。故本院依法委托蘇州大學司法鑒定中心對劉長某的傷殘程度進行鑒定，該鑒定中心及鑒定人員具有相應資質(zhì)，鑒定程序合法，鑒定依據(jù)充足，故其作出的鑒定報告可以作為本案的定案依據(jù)，本院依法確認劉長某的傷殘程度為十級。鹽城市第一人民醫(yī)院司法鑒定所系在本院已委托阜寧縣人民醫(yī)院司法鑒定所對劉長某的傷情進行鑒定后，由江蘇月朗律師事務所再自行委托的鑒定機構，故本院對該所出具的鑒定報告不予采信。綜上，本院確認劉長某的傷殘程度為十級傷殘，誤工、護理、營養(yǎng)期限分別為150天、90天、90天。
二、關于劉長某的誤工費、護理費、殘疾賠償金適用何種標準的問題。劉長某在事故發(fā)生前從事瓦工工作，故對其主張的誤工費按照200元/天計算，對其主張的殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算。劉長某主張受傷期間由其妻子護理，并主張按照150元/天計算護理費，但未能提交證據(jù)予以證實，故本院酌定按照一般護理人員的工資標準90元/天予以計算。
三、對劉長某的涉案損失認定如下：1.醫(yī)療費：按照原、被告提交的醫(yī)療費票據(jù)予以確認，金額為41876.85元。2.住院伙食補助費：18元/天*23天=414元。3.營養(yǎng)費：9元/天*90天=810元。4.誤工費：200元/天*150天=30000元。5.護理費：90元/天*90天=8100元。6.殘疾賠償金：40152元/年*20年*0.1=80304元。7.交通費：結合本案案情及劉長某提供的票據(jù)，本院酌定800元。8.住宿費：因劉長某未能提供證據(jù)予以證實，故本院不予支持。9.精神損害撫慰金：本院酌定3000元。10.財物損失：對劉長某主張的手機、手表、衣褲、皮鞋的損失3660元，因其未能提供證據(jù)予以證實，故本院不予支持。劉長某車輛受損的事實有交通事故認定書予以佐證，故對劉長某、李維維、蘇延詠一致確認的摩托車修理費260元本院予以確認。對劉長某、李維維、蘇延詠一致確認的拖車費260元有相關票據(jù)予以佐證，本院予以確認。以上1-3計43100.85元，4-9計122204元，10計520元，合計165824.85元。
四、只投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權人依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定予以賠償。個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。故李維維在提供勞務過程中造成劉長某損害的，應由其雇主蘇延詠承擔侵權責任。綜上，劉長某因交通事故造成的直接損失應由人民財保太倉公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由蘇延詠予以賠償。故人民財保太倉公司共計賠償劉長某各項損失合計120520元，蘇延詠應賠償劉長某各項損失合計45304.85元，扣除其墊付的30154.35元，蘇延詠還應賠償劉長某各項損失15150.5元。對人民財保太倉公司匯入鹽城市第一人民醫(yī)院用于治療劉長某的醫(yī)療費10000元，因劉長某在結算醫(yī)療費中未使用，故對該費用由人民財保太倉公司直接向鹽城市第一人民醫(yī)院主張返還。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太倉中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉長某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金、財物損失合計120520元。
二、被告蘇延詠于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉長某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金15150.5元。
上述第一、二項賠償款均由賠償義務人直接匯入劉長某指定的銀行賬戶，戶名：劉長某，開戶行：江蘇射陽農(nóng)村商業(yè)銀行，賬號：62×××83。
三、駁回原告劉長某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如未按本判決指定的期限履行義務的，權利人可依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十六條、第二百三十九條之規(guī)定，于本判決發(fā)生法律效力且指定的履行期屆滿之日起2年內(nèi)，向本院申請執(zhí)行。
案件受理費1278元，減半收取計639元，鑒定費3111元（阜寧、蘇州），合計3750元，由被告蘇延詠負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。

代理審判員　　唐文靜

書記員：丁澤眾 附錄法律條文 1.《中華人民共和國侵權責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第三十五條個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。 2.《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 3.《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條原告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。