再審申請人(一審被告、反訴原告、二審上訴人):劉某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民。
委托代理人:王洪璲,黑龍江森耀律師事務(wù)所律師。
被申請人(一審原告、反訴被告、二審被上訴人):柴某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,藥劑師。
再審申請人劉某某因健康權(quán)糾紛一案,不服本院(2015)牡民終字第583號民事判決,向本院申請再審。本院依法另行組成合議庭對本案進行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
劉某某申請再審稱,原審認(rèn)定事實不清,適用法律錯誤。申請人在本案中并無過錯,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上,請求對本案再審。
柴某某提交意見稱,劉某某的再審申請缺乏事實與法律依據(jù),請求予以駁回。
本院認(rèn)為:在我國的公序良俗里,鄰里之間應(yīng)當(dāng)和睦相處,相互禮讓,尤其成年人遇事應(yīng)當(dāng)冷靜克制。而在本案中,雙方當(dāng)事人是因為一只丟失的小雞而發(fā)生爭吵。在爭吵過程中,雙方都沒有克制住自己的情緒,使事態(tài)惡化,最后導(dǎo)致被申請人柴某某牙齒脫落、再審申請人劉某某手指受傷的后果,故雙方當(dāng)事人對損害結(jié)果的發(fā)生均具有過錯。而原審法院根據(jù)雙方當(dāng)事人在事件中的過錯程度進行責(zé)任劃分,進而判定各方承擔(dān)責(zé)任比例亦符合法律規(guī)定并無不當(dāng)。再審申請人劉某某未能夠提交合法有效的證據(jù)支持其再審申請,應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。
綜上,劉某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定,裁定如下:
駁回劉某某的再審申請。
審判長 呂 毓 審判員 錢大龍 審判員 李仲斌
書記員:劉佳
成為第一個評論者