再審申請人（一審被告、反訴原告、二審上訴人）：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人：王洪璲，黑龍江森耀律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告、反訴被告、二審被上訴人）：柴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，藥劑師。

再審申請人劉某某因健康權(quán)糾紛一案，不服本院（2015）牡民終字第583號民事判決，向本院申請再審。本院依法另行組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
劉某某申請再審稱，原審認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤。申請人在本案中并無過錯，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，請求對本案再審。
柴某某提交意見稱，劉某某的再審申請缺乏事實與法律依據(jù)，請求予以駁回。

本院認(rèn)為：在我國的公序良俗里，鄰里之間應(yīng)當(dāng)和睦相處，相互禮讓，尤其成年人遇事應(yīng)當(dāng)冷靜克制。而在本案中，雙方當(dāng)事人是因為一只丟失的小雞而發(fā)生爭吵。在爭吵過程中，雙方都沒有克制住自己的情緒，使事態(tài)惡化，最后導(dǎo)致被申請人柴某某牙齒脫落、再審申請人劉某某手指受傷的后果，故雙方當(dāng)事人對損害結(jié)果的發(fā)生均具有過錯。而原審法院根據(jù)雙方當(dāng)事人在事件中的過錯程度進行責(zé)任劃分，進而判定各方承擔(dān)責(zé)任比例亦符合法律規(guī)定并無不當(dāng)。再審申請人劉某某未能夠提交合法有效的證據(jù)支持其再審申請，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。
綜上，劉某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回劉某某的再審申請。

審判長　呂　毓 審判員　錢大龍 審判員　李仲斌

書記員：劉佳