原告劉長海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人，農(nóng)民。
委托代理人花克杰，河北龍洲律師事務(wù)所律師。
被告胡海瑞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住行唐縣。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人，住本村，農(nóng)民。
被告石勝杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣，農(nóng)民。

原告劉長海與被告胡海瑞、張某某、石勝杰為民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月8日受理后，于2017年8月31日、2017年9月7日公開開庭進行了審理。原告劉長海及其委托代理人花克杰與被告胡海瑞、張某某、石勝杰到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉長海訴稱，三被告合伙經(jīng)營煤場，2013年5月29日，三被告以胡海瑞個人的名義向我借款160000元，月利率1.5分，后三被告一直不還，原告多次催要，2016年8月5日，經(jīng)原告與被告胡海瑞結(jié)算，三被告共計欠本息271691元，被告胡海瑞出具了欠條。2016年8月6日還20000元，并約定半年內(nèi)還清，但是三被告至今未還。請求判令三被告償還原告借款251691元及利息。
原告劉長海對其主張?zhí)峁┝艘韵伦C據(jù)：
1、借條復(fù)印件一份。借條內(nèi)容為“今借到劉長?，F(xiàn)金壹拾陸萬元整（160000），月息150元／萬。借款人胡海瑞。2013年5月29日”。
2、結(jié)算單一份。內(nèi)容為“我于2013年5月29日借劉長海款壹拾陸萬元，與張某某、石勝杰經(jīng)營煤，截止到2016年8月5日本息分文未還。累計欠本息27.1691萬元。8月6日還2萬元，余25.1691萬元。余款經(jīng)與劉長海約定延期半年到2017年2月6日歸還。利息仍按150元／萬計息。借款人胡海瑞?！?br/>3、談話錄音一份，證明原告向三被告索要借款，被告張某某、石勝杰答應(yīng)將欠賬要回來后可以優(yōu)先給原告。
被告胡海瑞辯稱，我們合伙供煤，因為資金不足借了原告16萬元，由于我們供給煤的那方給不了我們錢，我們也還不了原告借款，現(xiàn)在我們供煤的那個人還欠我們六十多萬呢，去年要回了2萬，給了原告。
被告胡海瑞提供了銀行兌賬明細(xì)單一份，證明2013年5月29日將借原告劉長海的現(xiàn)金160000元存入戶名為石勝杰的銀行卡。
被告張某某辯稱，我們?nèi)私?jīng)營煤場，借了原告16萬元，是用于我們煤場經(jīng)營，16萬借款是1.5分的利息我不知道，我現(xiàn)在不同意歸還原告借款，因為現(xiàn)在我們?nèi)说馁~算不清，等賬算清了，該怎么還了就怎么還，胡海瑞管著賬。
被告張某某沒有提供證據(jù)。
被告石勝杰辯稱，我們是三人經(jīng)營煤場，我也出資了，現(xiàn)在我也貸了款，我欠別人15萬元，借款及利息都是我自己還著呢，原告這16萬元的借款的借條上沒有我簽名，這16萬元跟我沒有關(guān)系，原告告不著我，我不同意還原告。
原告劉長海陳述的借款經(jīng)過為：2013年農(nóng)歷3月3日我們幾個在胡海瑞家喝酒，張某某和石勝杰他們都說他們?nèi)碎_煤場，讓我借給他們錢，說給我1.5分利息，我說我給你們湊錢，5月29日我有個16萬元的存款到期了，我給胡海瑞打電話，胡海瑞和張某某過去拿的錢。我認(rèn)為他們?nèi)撕匣锝?jīng)營煤場，是他們?nèi)讼蛭医璧目睿麄內(nèi)藨?yīng)還我錢。去農(nóng)行時張某某和胡海瑞在場，我印象中是給了胡海瑞16萬元現(xiàn)金，在農(nóng)行給我打的條。證據(jù)有借條復(fù)印件，有錄音，結(jié)算單原件一份，借條原件已經(jīng)銷毀了。我去石勝杰家里，石勝杰說:“我還還著我借的15萬元借款的利息呢，我現(xiàn)在沒錢，但是我認(rèn)賬，還不了你讓我孩子還你?！蔽艺业胶Ｈ鸺依?，后來他給張某某打的電話，張某某說我們正在跟魯風(fēng)要錢，你不要逼我們了，到正月二十我們還了你，還不了你我們想辦法。2016年8月我給他們錄音了，他們說石家莊有人欠他們錢，石勝杰開著車?yán)遗c我妻子、胡海瑞一塊去石家莊要錢，張某某當(dāng)時就在石家莊，我們找到張某某，在車?yán)镎f這事的時候我給他們錄的音，車?yán)镉袕埬衬场⑹瘎俳?，他們兩個在前排，我、我妻子、我外甥女我們?nèi)嗽谲嚭笈?。我說讓他們把條重新寫寫，張某某說主要是給你要錢吧，后來要回了2萬塊錢，好像是用胡海瑞的卡給我卡上打了2萬元，后來我們才結(jié)了結(jié)賬。
被告胡海瑞對原告提供的證據(jù)沒有異議，對錄音證據(jù)的質(zhì)證意見為具體說什么我聽不清楚。
被告張某某對原告的陳述有異議，稱當(dāng)時我拉著胡海瑞去農(nóng)行了，我沒有見錢。當(dāng)時我們往正定洗煤場送煤，胡海瑞回行唐拿錢，讓我開車?yán)厝ィf這話的時候是誰給他錢我不知道，是否在3月3日喝酒的時候說向原告借錢我記不清了。我拉著胡海瑞回來，好像是他進了農(nóng)行，后來我停車后也進去了，時間長了，我記不清了，后來開著車又回正定了。原告老是找胡海瑞，我答應(yīng)說跟魯風(fēng)要回錢后先給了原告，找石勝杰要錢的事我不知道。跟原告一塊去石家莊要錢的事對，魯風(fēng)把錢打到我們幾個卡上，沒有打給我，然后轉(zhuǎn)給原告了。對錄音無異議。錄音內(nèi)容就是魯風(fēng)欠我們?nèi)桓娴拿嚎?，我們跟魯風(fēng)要回欠款后可以優(yōu)先償還劉長海的錢。
被告石勝杰對原告陳述有異議，稱原告說3月3日喝酒說借他錢的事我沒有印象了，是喝酒了，有沒有說借錢我記不清了，欠條上我沒有簽字。張某某拉胡海瑞回來拿錢的事我也不知道。我們?nèi)撕匣铮硕加型顿Y，三人都借錢投資了。欠我們的錢要回來了（后），我們?nèi)齻€人的債權(quán)人誰要的緊，就先還那個債權(quán)人，原告老找胡海瑞，就先還了原告。對錄音無異議，錄音是真實的。同意張某某的陳述，我們?nèi)耸呛匣锝?jīng)營煤場，魯風(fēng)欠我們?nèi)匣锶说腻X。
被告張某某對被告胡海瑞提供的證據(jù)的質(zhì)證意見為我不知道這事。
被告石勝杰對被告胡海瑞提供的證據(jù)的質(zhì)證意見為銀行卡和網(wǎng)銀都由胡海瑞掌握，至于該筆款是否打到我的卡上我不清楚，現(xiàn)在也找不到短信提醒了。
原告劉長海對被告胡海瑞提供的證據(jù)的質(zhì)證意見為：對其真實性無異議。該流水能證明原告主張的2013年5月29日向三人合伙經(jīng)營的煤場出借16萬元，并非胡海瑞個人借款，因為該筆款項存入了三人經(jīng)營煤場的資金賬戶，戶名為石勝杰。并且該筆款項當(dāng)天用于支付購煤款。
三被告陳述的合伙情況為三被告對合伙出資額沒有約定，誰有多大能力就盡多大能力，沒有合伙協(xié)議。合伙還沒有結(jié)算。為合伙事務(wù)，三人借的錢先由出借人償還利息，向三被告的債務(wù)人要回錢之后優(yōu)先償還借款，然后再結(jié)算。被告石勝杰借的錢由石勝杰貸款償還，現(xiàn)由石勝杰負(fù)擔(dān)著貸款利息。被告胡海瑞稱三被告曾經(jīng)為石勝杰借的款向出借人支付利息。
根據(jù)以上證據(jù)及原、被告陳述，本院認(rèn)定以下事實：
被告胡海瑞、張某某、石勝杰合伙經(jīng)營煤炭，由胡海瑞管賬，三人對合伙的出資方式及數(shù)額均沒有約定，三人為合伙有多大能力出多大力。合伙經(jīng)營過程中石勝杰的銀行卡用于合伙事務(wù)，由胡海瑞保管。被告張某某、石勝杰均為合伙事務(wù)以個人的名義向他人借款，現(xiàn)二人的借款由二人向出借人支付利息。2013年5月29日，胡海瑞借原告現(xiàn)金160000元，胡海瑞受到借款后將款存入戶名為石勝杰的銀行卡，用于合伙經(jīng)營。原告將款借出后多次找三被告索要，三被告追回欠款后付給了原告2萬元，之后胡海瑞與原告進行結(jié)算，并由胡海瑞給原告出具結(jié)算單，內(nèi)容為“我于2013年5月29日借劉長?？钜际瓣懭f元，與張某某、石勝杰經(jīng)營煤，截止到2016年8月5日本息分文未還。累計欠本息27.1691萬元。8月6日還2萬元，余25.1691萬元。余款經(jīng)與劉長海約定延期半年到2017年2月6日歸還。利息仍按150元／萬計息。胡海瑞?！北桓鎻埬衬?、石勝杰拒絕返還原告借款，但是同意向三人的債務(wù)人索要回欠款后優(yōu)先給付原告。

本院認(rèn)為，被告胡海瑞、張某某、石勝杰合伙經(jīng)營煤炭，三被告對合伙的出資方式及數(shù)額沒有約定，三人為合伙有多大能力出多大力。被告胡海瑞向原告劉長海借現(xiàn)金160000元，用于合伙事務(wù)，而且三被告同意向債務(wù)人追回欠款后可以優(yōu)先付給原告，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為三被告合伙向原告借款，三被告與原告之間形成民間借貸法律關(guān)系。被告胡海瑞承諾于2017年2月6日歸還本息25.1691萬元，利息仍按150元／萬計息。到期后三被告負(fù)有按約定返還原告借款及支付利息的義務(wù)。被告已經(jīng)給付原告的2萬元應(yīng)當(dāng)認(rèn)定本金，被告應(yīng)當(dāng)付給原告借款及利息251691元，并自2016年8月7日起按月息1.5%支付14萬元本金的利息。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告胡海瑞、張某某、石勝杰返還原告劉長海借款本金251691元，并自2016年8月7日起按月息1.5%支付14萬元本金的利息至執(zhí)行完畢之日止。
上述判決主文所確定的義務(wù)，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5075元，由被告胡海、張某某、石勝杰瑞負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 王趁心
人民陪審員 仇國芳
人民陪審員 米靖

書記員： 王會娟