劉某某
祁洪海（河北海之光律師事務(wù)所）
張某某
寇會(huì)勝
寇某1
寇某2
魏某某
華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司
呼樹超
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
王永杰
張連江
南皮縣遠(yuǎn)華汽車運(yùn)輸有限公司
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
鮑振領(lǐng)（河北銘鑒律師事務(wù)所）

原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省無棣縣。
原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省無棣縣。
原告:寇會(huì)勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。
原告:寇某1。
原告:寇某2。
以上二
原告
法定代理人:寇會(huì)勝，基本情況同上。
以上五原告委托訴訟代理人:祁洪海，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告:魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海興縣。
被告:華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司，住所地:石家莊市新華區(qū)中華北大街27號(hào)鑫明商務(wù)中心2404室。
負(fù)責(zé)人:許玉國(guó)，任總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:呼樹超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職工，住海興縣。
被告:安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地:滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)吉林大道和蘭州路交口北側(cè)河北工業(yè)大學(xué)科技園一號(hào)樓C區(qū)。
負(fù)責(zé)人:冉文武，任總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王永杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
被告:張連江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市。
被告:南皮縣遠(yuǎn)華汽車運(yùn)輸有限公司，住所地:滄州市十三化建舊車交易市場(chǎng)。
負(fù)責(zé)人:張秀娥，任經(jīng)理。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地:滄州市運(yùn)河區(qū)解放西路18號(hào)。
負(fù)責(zé)人:李良，任總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:鮑振領(lǐng)，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
原告劉某某、張某某、寇會(huì)勝、寇某1、寇某2與被告魏某某、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡(jiǎn)稱華農(nóng)財(cái)保河北分公司）、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安盛天平財(cái)保滄州支公司）、張連江、南皮縣遠(yuǎn)華汽車運(yùn)輸有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保滄州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年8月31日公開開庭進(jìn)行了審理。
五原告的委托訴訟代理人祁洪海、被告華農(nóng)財(cái)保河北分公司的委托訴訟代理人呼樹超、安盛天平財(cái)保滄州支公司的委托訴訟代理人王永杰、太平洋財(cái)保滄州支公司的委托訴訟代理人鮑振領(lǐng)到庭參加訴訟，被告魏某某、張連江、南皮縣遠(yuǎn)華汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、張某某、寇會(huì)勝、寇某1、寇某2向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.依法判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、事故處理費(fèi)用、訴訟保全費(fèi)等合計(jì)408607元；其中被告華農(nóng)財(cái)保河北分公司、安盛天平財(cái)保滄州支公司、太平洋財(cái)保滄州支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
事實(shí)與理由:2016年6月25日7時(shí)30分許，原告寇會(huì)勝駕駛二輪摩托車沿辛香線由東向西行駛至魏莊路口處時(shí)，與前方順向右轉(zhuǎn)彎魏某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)單排貨車發(fā)生交通事故，事故后原告寇會(huì)勝、乘車人劉某及摩托車倒地，劉某倒在公路中心線南側(cè)，被沿辛香線由西向東張連江駕駛的冀Ｊ×××××、冀JTT96掛號(hào)重型貨車碾壓，造成劉某當(dāng)場(chǎng)死亡，寇會(huì)勝受傷，車輛損壞。
2016年7月5日，海興縣公安交通警察大隊(duì)作出第201650020號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張連江負(fù)此事故同等責(zé)任，寇會(huì)勝與魏某某共同負(fù)此事故的同等責(zé)任，劉某無責(zé)任。
張連江駕駛的冀Ｊ×××××、冀JTT96掛號(hào)重型貨車登記為被告南皮縣遠(yuǎn)華汽車運(yùn)輸有限公司。
2015年11月3日，南皮縣遠(yuǎn)華汽車運(yùn)輸有限公司為該車在被告太平洋財(cái)保滄州支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)兩份，第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為105萬元。
2016年4月14日，被告魏某某在被告安盛天平財(cái)保滄州支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份；2016年5月20日，被告魏某某在被告華農(nóng)財(cái)保河北分公司投保不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份，第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為30萬元。
被告安盛天平財(cái)保滄州支公司辯稱，被告魏某某在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在核實(shí)駕駛證、行駛證有效的情況下在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。
本案涉及多方機(jī)動(dòng)車應(yīng)在各車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共同承擔(dān)。
被告華農(nóng)財(cái)保河北分公司辯稱，我公司需要核定本次事故中標(biāo)的車的事故責(zé)任及駕駛證、行駛證，待核實(shí)以上證據(jù)后由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司先行賠付，剩余部分在我公司商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按責(zé)任比例予以賠付。
被告太平洋財(cái)保滄州支公司辯稱，我公司需核實(shí)車輛駕駛證以及投保情況，如不違反保險(xiǎn)約定同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合法損失。
但在我公司投保的車輛在本次事故中，存在超載以及逃逸的情形，因此根據(jù)保險(xiǎn)合同約定以及相關(guān)的法律、行政法規(guī)規(guī)定我公司商業(yè)三者險(xiǎn)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)以及其他程序性費(fèi)用我公司不予承擔(dān)。
被告魏某某未作答辯。
被告張連江未作答辯。
被告南皮縣遠(yuǎn)華汽車運(yùn)輸有限公司未作答辯。
本院認(rèn)為，海興縣公安交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書程序合法、結(jié)論正確，本院依法確認(rèn)其具有證據(jù)效力，即被告張連江負(fù)此事故的同等責(zé)任，原告寇會(huì)勝與魏某某共同負(fù)此事故的同等責(zé)任。
根據(jù)雙方對(duì)造成侵權(quán)后果的過錯(cuò)程度和原因力，原告主張被告張連江一方對(duì)原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任；被告魏某某一方對(duì)原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)25%的民事賠償責(zé)任，本院予以支持。
因被告張連江所駕駛的冀Ｊ×××××、冀JTT96掛號(hào)貨車在被告太平洋財(cái)保滄州支公司投保主車交強(qiáng)險(xiǎn)一份及主掛車商業(yè)險(xiǎn)各一份；被告魏某某所駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)貨車在被告安盛天平財(cái)保滄州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份；冀Ｊ×××××號(hào)貨車在被告華農(nóng)財(cái)保河北分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)一份，故對(duì)原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失首先由被告太平洋財(cái)保滄州支公司、安盛天平財(cái)保滄州支公司在各自的交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠付。
不足部分，由被告太平洋財(cái)保滄州支公司按照50%的責(zé)任比例予以賠付；由被告華農(nóng)財(cái)保河北分公司按照25%的責(zé)任比例予以賠付。
關(guān)于被告太平洋財(cái)保滄州支公司主張被告張連江存在超載及肇事逃逸的情形，保險(xiǎn)人在商業(yè)三者險(xiǎn)中不承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）》第十條、第十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某、張某某、寇會(huì)勝、寇某1、寇某2各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失110000元。
二、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某、張某某、寇會(huì)勝、寇某1、寇某2各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失57026元。
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某、張某某、寇會(huì)勝、寇某1、寇某2各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失212647元。
四、被告南皮縣遠(yuǎn)華汽車運(yùn)輸有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某、張某某、寇會(huì)勝、寇某1、寇某2各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失12425元。
五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3710元，由五原告負(fù)擔(dān)150元，被告安盛天平財(cái)保滄州支公司負(fù)擔(dān)999元，被告華農(nóng)財(cái)保河北分公司負(fù)擔(dān)518元，被告太平洋財(cái)保滄州支公司負(fù)擔(dān)1931元，被告南皮縣遠(yuǎn)華汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)112元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，海興縣公安交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書程序合法、結(jié)論正確，本院依法確認(rèn)其具有證據(jù)效力，即被告張連江負(fù)此事故的同等責(zé)任，原告寇會(huì)勝與魏某某共同負(fù)此事故的同等責(zé)任。
根據(jù)雙方對(duì)造成侵權(quán)后果的過錯(cuò)程度和原因力，原告主張被告張連江一方對(duì)原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任；被告魏某某一方對(duì)原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)25%的民事賠償責(zé)任，本院予以支持。
因被告張連江所駕駛的冀Ｊ×××××、冀JTT96掛號(hào)貨車在被告太平洋財(cái)保滄州支公司投保主車交強(qiáng)險(xiǎn)一份及主掛車商業(yè)險(xiǎn)各一份；被告魏某某所駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)貨車在被告安盛天平財(cái)保滄州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份；冀Ｊ×××××號(hào)貨車在被告華農(nóng)財(cái)保河北分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)一份，故對(duì)原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失首先由被告太平洋財(cái)保滄州支公司、安盛天平財(cái)保滄州支公司在各自的交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠付。
不足部分，由被告太平洋財(cái)保滄州支公司按照50%的責(zé)任比例予以賠付；由被告華農(nóng)財(cái)保河北分公司按照25%的責(zé)任比例予以賠付。
關(guān)于被告太平洋財(cái)保滄州支公司主張被告張連江存在超載及肇事逃逸的情形，保險(xiǎn)人在商業(yè)三者險(xiǎn)中不承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）》第十條、第十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某、張某某、寇會(huì)勝、寇某1、寇某2各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失110000元。
二、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某、張某某、寇會(huì)勝、寇某1、寇某2各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失57026元。
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某、張某某、寇會(huì)勝、寇某1、寇某2各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失212647元。
四、被告南皮縣遠(yuǎn)華汽車運(yùn)輸有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某、張某某、寇會(huì)勝、寇某1、寇某2各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失12425元。
五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3710元，由五原告負(fù)擔(dān)150元，被告安盛天平財(cái)保滄州支公司負(fù)擔(dān)999元，被告華農(nóng)財(cái)保河北分公司負(fù)擔(dān)518元，被告太平洋財(cái)保滄州支公司負(fù)擔(dān)1931元，被告南皮縣遠(yuǎn)華汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)112元。

審判長(zhǎng)：朱維松

書記員：王曉琨