原告：劉某某，xxxx年xx月xx日出生，男，住淄川區(qū)。
委托訴訟代理人：許順云，山東大陽律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，xxxx年xx月xx日出生，男，住淄川區(qū)。
被告：周某，xxxx年xx月xx日出生，男，住淄川區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淄博市分公司，住所地張店區(qū)人民西路14號。
主要負(fù)責(zé)人：展海勇，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫娜，女，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淄博市分公司工作人員。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市開發(fā)區(qū)中潤大道與西五路交界口路北。
主要負(fù)責(zé)人：王鋒，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：汪檬，男，陽光財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司工作人員。

原告劉某某與被告王某某、周某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淄博市分公司（以下簡稱人保淄博公司）、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司（以下簡稱陽光淄博公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人許順云，被告王某某、被告人保淄博公司的委托訴訟代理人孫娜、陽光淄博公司的委托訴訟代理人汪檬到庭參加訴訟。被告周某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：要求被告支付醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、交通費等一切費用共計50000元，審理中，原告將訴訟請求變更為140000元。事實和理由：2017年1月19日9時左右，王某某駕駛魯Ｃ×××××號“東風(fēng)標(biāo)致”牌汽車行駛到淄川區(qū)般陽世家小區(qū)北路北段與周某駕駛的魯Ｃ×××××號“大眾”牌汽車相撞，將原告刮倒致傷，經(jīng)淄博市公安局交通警察支隊淄川大隊認(rèn)定，王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，周某負(fù)事故的次要責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：1.2017年1月19日9時40分許，王某某駕駛魯Ｃ×××××號“東風(fēng)標(biāo)致”牌小型轎車沿般陽世家小區(qū)南北路由南向北行駛至事故地點處繞行停于路東側(cè)（頭朝北尾朝南）周某駕駛的魯Ｃ×××××號“大眾”牌小型轎車時，駛?cè)肼肺鱾?cè)，將從路西側(cè)小鐵屋內(nèi)向外推車的劉某某刮倒致傷，造成傷人道路交通事故，2017年1月24日，淄博市公安局交通警察支隊淄川大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某某駕車上道路行駛，未靠右側(cè)通行，觀察情況不夠，未確保安全，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，周某駕車臨時停車妨礙其他車輛通行，承擔(dān)事故的次要責(zé)任，劉某某不承擔(dān)事故責(zé)任；2.魯Ｃ×××××號“東風(fēng)標(biāo)致”牌小型轎車的登記所有人系李承果，與被告王某某系夫妻關(guān)系，該車在被告人保淄博公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險及500000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險，投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)；魯Ｃ×××××號“大眾”牌小型轎車的登記所有人系趙光榮，被告周某系事故發(fā)生時該車的駕駛?cè)?，該車在被告陽光淄博公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險及200000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險，投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)；3.原告受傷后，自2017年1月19日至2月10日在淄博礦業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司中心醫(yī)院治療22天；經(jīng)原告申請受本院委托，2017年7月3日，山東信源司法鑒定所淄川分所作出司法鑒定意見書，鑒定原告屬十級傷殘；誤工損失日自受傷之日至評殘前一日；住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理38日；后續(xù)治療費約需10000元；原告為此支出鑒定費3510元；4.原告系后來居委會居民，原告女兒劉威麟分別出生于2000年8月29日，由原告及配偶兩人扶養(yǎng)；5.被告王某某預(yù)付原告醫(yī)療費19964.18元，被告人保淄博公司預(yù)付原告醫(yī)療費10000元。以上事實由原告向本院提交的道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷、司法鑒定意見書、鑒定費單據(jù)、居民戶口簿、居委會證明各一份、被告王某某向本院提交的行駛證、駕駛證各一份以及當(dāng)事人陳述相佐證。

本院認(rèn)為，原告主張的各項費用依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定和相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)計算，具體為：1、醫(yī)療費，依據(jù)住院病歷、門診病歷、醫(yī)院收款憑證及被告質(zhì)證意見，本院認(rèn)定醫(yī)療費為29964.18元（含各被告墊付的醫(yī)療費）；2、住院伙食補助費660元；3、誤工費，原告主張誤工165天，依據(jù)司法鑒定意見書的鑒定意見，本院對此予以支持，關(guān)于原告的收入狀況其提供居委會證明一份，欲證明其從事個體車輛維修等工作，按每天150元計算，對此本院認(rèn)為原告未提供營業(yè)執(zhí)照等相關(guān)證據(jù)證實其收入狀況及收入減少情況，原告系社區(qū)居民，可按照2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34012元計算，誤工費計款15375元；4、殘疾賠償金，關(guān)于殘疾賠償金，原告主張68024元，被告人保淄博公司、陽光淄博公司對此無異議，對此本院予以認(rèn)定，關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，原告定殘之日被扶養(yǎng)人劉威麟16周歲，原告主張扶養(yǎng)年限為2年，本院對此予以支持，按照山東省2016年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出21495元計算，由兩人扶養(yǎng)，被扶養(yǎng)人生活費計款2149.50元；綜上，依照最高人民法院法發(fā)[2010]23號通知，殘疾賠償金總計70173.50元；5、后續(xù)治療費10000元；6、精神損害撫慰金，原告因交通事故致殘，精神遭受損害的后果嚴(yán)重，依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，原告主張精神損害撫慰金，應(yīng)予支持，再依照該解釋第十條的規(guī)定，本院根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、原告的傷殘等級、被告承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、本院所在地平均生活水平和本案實際情況等因素公平合理地確定精神損害撫慰金為1000元；7、護(hù)理費，原告住院22天由2人護(hù)理，出院后由一人護(hù)理38天，原告未提供充分證據(jù)證明護(hù)理人員的收入狀況及收入減少情況，可參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)每人每天80元計算，護(hù)理費計款6560元；8、鑒定費3510元；9、交通費，本院結(jié)合原告就醫(yī)地點、時間、次數(shù)及陪護(hù)人數(shù)，綜合認(rèn)定為440元。淄博市公安局交通警察支隊淄川大隊認(rèn)定王某某負(fù)事故的主要責(zé)任、周某負(fù)事故的次要責(zé)任，并無不當(dāng)，應(yīng)予采納。公民的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，依照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生道路交通事故造成第三者人身傷亡、財產(chǎn)損失，原告同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，原告有權(quán)直接要求由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，本案王某某、周某作為直接侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)按照事故過錯及事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保淄博公司主張醫(yī)療費超出交強險范圍的醫(yī)療費剔除10%的非醫(yī)保用藥，被告王某某對此無異議，本院對此予以認(rèn)定。被告陽光淄博公司主張醫(yī)療費超出交強險范圍的醫(yī)療費剔除10%的非醫(yī)保用藥，被告周某缺席未發(fā)表質(zhì)證意見，被告陽光淄博公司就非醫(yī)保用藥剔除及剔除比例均未向本院提供充足證據(jù)證明其剔除的合理性，對此本院不予支持。綜上所述，結(jié)合王某某和周某的具體過錯、本案的實際情況，本院確定由被告人保淄博公司、陽光淄博公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)分別賠償原告醫(yī)療費10000元、誤工費、殘疾賠償金、護(hù)理費、交通費、精神損害撫慰金46774.25元，合計56774.25元，被告人保淄博公司已支付的醫(yī)療費10000元應(yīng)予扣除；被告人保淄博公司按70%的賠償比例在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費6277.43元、住院伙食補助費462元、后續(xù)治療費7000元，合計13739.43元；被告陽光淄博公司按30%的賠償比例在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費2989.25元、住院伙食補助費198元、后續(xù)治療費3000元，合計6187.25元；被告王某某按70%的賠償比例賠償原告超出機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍和機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額范圍的醫(yī)療費697.49元、鑒定費2457元，合計3154.49元，被告王某某已支付原告19964.18元，多支付的16809.69元，應(yīng)從被告人保淄博公司賠償給原告的款項中扣除返還給被告王某某；被告周某按30%的賠償比例賠償原告超出機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍和機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額范圍的鑒定費1053元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十五條第二款，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淄博市分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金、護(hù)理費、交通費、精神損害撫慰金46774.25元；
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金、護(hù)理費、交通費、精神損害撫慰金56774.25元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淄博市分公司在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費13739.43元；
四、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費6187.25元；
五、被告周某賠償原告劉某某超出機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍和機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額范圍的鑒定費1053元；
以上五項，均于本判決生效后十日內(nèi)履行；
六、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3100元，減半收取計1550元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)154元，被告王某某負(fù)擔(dān)977元，被告周某負(fù)擔(dān)419元。
綜上，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司賠償原告劉某某62961.50元，被告周某賠償原告劉某某1472元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淄博市分公司支付原告劉某某44680.99元（劉某某的中國工商銀行賬號：62×××45），支付被告王某某15832.69元（王某某的淄博淄川農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司銀行賬號：62×××17）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省淄博市中級人民法院。

審判員　　殷筱娣

書記員：許悅