劉長(zhǎng)明
王立偉（河北金杯律師事務(wù)所）
李美英
宋重陽(yáng)
趙書(shū)英

原告劉長(zhǎng)明。
委托代理人王立偉，河北金杯律師事務(wù)所律師。
被告李美英。
被告宋重陽(yáng)。
被告趙書(shū)英。
原告劉長(zhǎng)明訴被告李美英、宋重陽(yáng)、趙書(shū)英買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后依法獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及委托代理人、三被告到庭參加訴訟，原告及委托代理人、被告宋重陽(yáng)到庭參加法庭辯論；被告李美英、趙書(shū)英經(jīng)本院合法傳喚后未到庭參加法庭辯論。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，遺產(chǎn)繼承人應(yīng)在遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)清償被繼承人的債務(wù)。本案中三被告均是已故宋宏威的法定繼承承認(rèn)，且三被告亦認(rèn)可在宋宏威死亡后為其償還部分債務(wù)，故應(yīng)對(duì)本案中涉及宋宏威所欠的貨款承擔(dān)給付義務(wù)。原告方提交的發(fā)貨單中2014年7月9日的發(fā)貨單簽名為“宋長(zhǎng)勝”，原告稱(chēng)宋長(zhǎng)勝是宋宏威的工人，并未提交證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)可。原告提交的僅顯示“7月7日”的一張發(fā)貨單上并無(wú)宋宏威的簽名，原告亦未提交其他證據(jù)佐證該發(fā)貨單與宋宏威有直接關(guān)聯(lián)，故本院對(duì)此不予認(rèn)可。被告方不認(rèn)可2014年7月7日、2014年8月18日簽名為“宋宏威”的兩張發(fā)貨單并于庭審中稱(chēng)申請(qǐng)進(jìn)行筆跡鑒定，被告方于期限內(nèi)并未提交檢材，導(dǎo)致無(wú)法進(jìn)行筆跡鑒定，故被告方應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。綜上，宋宏威生前共計(jì)欠原告貨款3894元，此款應(yīng)由三被告平均負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、判決生效后五日內(nèi)，由被告李美英給付原告貨款1298元，由被告宋重陽(yáng)給付原告貨款1298元，由被告趙書(shū)英給付原告貨款1298元；共計(jì)3894元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)25元（已減半收?。┯扇桓嫫骄?fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，遺產(chǎn)繼承人應(yīng)在遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)清償被繼承人的債務(wù)。本案中三被告均是已故宋宏威的法定繼承承認(rèn)，且三被告亦認(rèn)可在宋宏威死亡后為其償還部分債務(wù)，故應(yīng)對(duì)本案中涉及宋宏威所欠的貨款承擔(dān)給付義務(wù)。原告方提交的發(fā)貨單中2014年7月9日的發(fā)貨單簽名為“宋長(zhǎng)勝”，原告稱(chēng)宋長(zhǎng)勝是宋宏威的工人，并未提交證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)可。原告提交的僅顯示“7月7日”的一張發(fā)貨單上并無(wú)宋宏威的簽名，原告亦未提交其他證據(jù)佐證該發(fā)貨單與宋宏威有直接關(guān)聯(lián)，故本院對(duì)此不予認(rèn)可。被告方不認(rèn)可2014年7月7日、2014年8月18日簽名為“宋宏威”的兩張發(fā)貨單并于庭審中稱(chēng)申請(qǐng)進(jìn)行筆跡鑒定，被告方于期限內(nèi)并未提交檢材，導(dǎo)致無(wú)法進(jìn)行筆跡鑒定，故被告方應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。綜上，宋宏威生前共計(jì)欠原告貨款3894元，此款應(yīng)由三被告平均負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、判決生效后五日內(nèi)，由被告李美英給付原告貨款1298元，由被告宋重陽(yáng)給付原告貨款1298元，由被告趙書(shū)英給付原告貨款1298元；共計(jì)3894元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)25元（已減半收取）由三被告平均負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：翟自泉

書(shū)記員：吳克