原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　委托訴訟代理人：劉海霞，上海鈞智律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃麗媛，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省淮南市。
　　被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)峨山路XXX弄XXX號XXX幢XXX層XXX室。
　　主要負(fù)責(zé)人：徐振裕，副總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王洪，男。
　　被告：吳巨紅(又名吳巨洪)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省淮南市。
　　原告劉某某與被告周某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“永安上海分公司”)及吳巨紅機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人劉海霞、被告周某、被告吳巨紅、被告永安上海分公司的委托訴訟代理人王洪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某某向本院提出訴訟請求：要求判令被告方賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)119,980.50元，該損失先由被告永安上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，超出部分再由被告周某、吳巨紅予以賠償。事實(shí)和理由：2016年8月25日9時(shí)04分許，被告周某駕駛皖DNXXXX小型轎車(車上乘坐被告吳巨紅)行駛至本市浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)康弘路428弄處停車，被告吳巨紅打開車門時(shí)碰到騎行電動(dòng)自行車的原告，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告周某違章停車，負(fù)事故同等責(zé)任；被告吳巨紅開車門不慎，亦負(fù)事故同等責(zé)任；原告不負(fù)事故責(zé)任。另皖DNXXXX小型轎車在被告永安上海分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額500,000元、不計(jì)免賠率)?，F(xiàn)原告提出本起事故造成其損失為醫(yī)療費(fèi)2,996.10元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)12,000元、護(hù)理費(fèi)3,000元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、殘疾賠償金87,634.40元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)4,000元，共計(jì)119,980.50元。
　　被告周某辯稱，對原告所述本起交通事故的基本事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議，被告同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告永安上海分公司辯稱，對本起交通事故的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及機(jī)動(dòng)車投保事實(shí)均無異議，保險(xiǎn)公司同意依法承擔(dān)相應(yīng)保險(xiǎn)賠付責(zé)任，但對原告主張的賠償項(xiàng)目及具體金額持有異議。
　　被告吳巨紅辯稱，對原告所述本起交通事故的基本事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議，被告同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　審理中，原告與被告永安上海分公司經(jīng)自行協(xié)商就殘疾賠償金、精神損害撫慰金的賠償數(shù)額達(dá)成一致，兩項(xiàng)共計(jì)確認(rèn)為35,000元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人各方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。為證實(shí)自己主張的事實(shí)，原告提交了下列證據(jù)：1、門急診病歷、放射診斷報(bào)告、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，結(jié)合被告吳巨紅提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，本院經(jīng)審查核實(shí)，憑據(jù)核定醫(yī)療費(fèi)為6,291.30元(其中原告自付2,996.10元，被告吳巨紅墊付3,295.20元)。2、上海楓林司法鑒定有限公司鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票，可確認(rèn)原告的傷情經(jīng)鑒定，結(jié)論為“被鑒定人劉某某之右鎖骨肩峰端骨折，致右上肢喪失功能19%，日?；顒?dòng)能力輕度受限，構(gòu)成XXX傷殘；酌情給予休息期120天、營養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天”，原告并為此支出了鑒定費(fèi)1,950元。3、律師費(fèi)發(fā)票，可確認(rèn)原告為本次訴訟支出了律師費(fèi)4,000元。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。結(jié)合本起交通事故的責(zé)任認(rèn)定，對原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)先由被告永安上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故各方的過錯(cuò)程度，確認(rèn)由被告周某一方承擔(dān)50%的責(zé)任份額，該損失先由被告永安上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，不足部分再由被告周某予以賠償；剩余50%責(zé)任份額的相應(yīng)損失由被告吳巨紅予以賠償。
　　本案原告合理損失的確認(rèn)：1、殘疾賠償金和精神損害撫慰金共計(jì)35,000元，原告與被告永安上海分公司自行達(dá)成一致，不違反法律規(guī)定，亦未損害他人利益，本院予以照準(zhǔn)。2、醫(yī)療費(fèi)6,291.30元(憑據(jù))、鑒定費(fèi)1,950元(憑據(jù))、營養(yǎng)費(fèi)1,800元(每日30元、60日)、護(hù)理費(fèi)3,000元(每日50元、60日)，均有相應(yīng)證據(jù)予以佐證，具體金額本院經(jīng)審查后確認(rèn)如上。3、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情及治療情況，酌情支持300元。4、衣物損失費(fèi)，原告未能舉證證明具體損失金額，本院根據(jù)案件具體情況酌情支持200元。5、律師費(fèi)，原告為訴訟支出代理費(fèi)，屬合理損失，具體金額，根據(jù)涉訴標(biāo)的及案件難易程度等因素，本院酌情支持3,000元。關(guān)于誤工費(fèi)，原告于事發(fā)時(shí)已年滿66歲，現(xiàn)無證據(jù)證明其尚在工作并有一定的經(jīng)濟(jì)收入，其相應(yīng)誤工損失的主張缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。被告永安上海分公司未能舉證證明鑒定費(fèi)可不予賠付，故該費(fèi)用應(yīng)計(jì)入商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍。綜上，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額及賠償范圍，本院確認(rèn)被告永安上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告46,591.30元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償款8,091.30元、死亡傷殘賠償款38,300元、財(cái)產(chǎn)損失賠償款200元)。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失，根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，結(jié)合侵權(quán)人的責(zé)任范圍，本院確認(rèn)被告永安上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告975元；被告周某賠償原告1,500元；被告吳巨紅賠償原告2,475元，現(xiàn)被告吳巨紅已賠付3,295.20元，多支付了820.20元，該款應(yīng)由原告返還被告吳巨紅。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條，第十六條，第十九條，第二十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條，第六十五條第一、二款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款，第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某47,566.30元；
　　二、被告周某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某1,500元；
　　三、原告劉某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告吳巨紅820.20元；
　　四、駁回原告劉某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,562元，減半收取計(jì)1,281元(原告劉某某已預(yù)交)，由原告劉某某負(fù)擔(dān)778元，被告周某負(fù)擔(dān)251.50元，被告吳巨紅負(fù)擔(dān)251.50元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：凌??云

書記員：趙丹華