原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住海興縣。委托訴訟代理人：李洪興、張國棟，海興縣陽光法律服務(wù)所法律工作者。被告：董洪大，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海興縣。被告：華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市北京路3號旭弘大廈11層A1103-1105室。負(fù)責(zé)人：于肖飛，任經(jīng)理職務(wù)，地址：滄州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。委托訴訟代理人：劉金博，該公司職工。

原告劉某某向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)51080.19元（傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、車輛損失費(fèi)等待司法鑒定后再行確定），鑒定后原告將訴訟請求變更為216507元。事實(shí)與理由：2017年12月1日10時(shí)許，劉某某騎電動(dòng)自行車沿海濱路由東向西橫過道路時(shí)，與由西向東董洪大駕駛的冀Ｊ×××××號轎車發(fā)生交通事故，造成劉某某受傷，兩車損壞。2017年12月1日10時(shí)劉某某被送入海興縣醫(yī)院入院治療，2017年12月1日15時(shí)轉(zhuǎn)入滄州市中心醫(yī)院住院治療，入院治療44日后，于2018年1月14日出院。2017年12月8日海興縣交警大隊(duì)出具道理交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定董洪大負(fù)事故的主要責(zé)任，劉某某在此事故中負(fù)次要責(zé)任。被告駕駛的冀Ｊ×××××號轎車在華泰財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按規(guī)定承擔(dān)。被告華泰財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司辯稱，核實(shí)駕駛證、行駛證合法有效且沒有其他免賠的情形下，我公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)原告合理合法的損失，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。被告董洪大既未到庭亦未遞交答辯材料。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月1日10時(shí)許，劉某某騎電動(dòng)自行車沿海濱路由東向西橫過道路時(shí)，與由西向東董洪大駕駛的冀Ｊ×××××號轎車發(fā)生交通事故，造成劉某某受傷，兩車損壞。2017年12月1日10時(shí)劉某某被送入海興縣醫(yī)院入院治療，原告支付醫(yī)療費(fèi)2199.84元；2017年12月1日15時(shí)轉(zhuǎn)入滄州市中心醫(yī)院住院治療，支付門診檢查、治療費(fèi)1507.8元、363.4元、293.7元、20.5元，住院45天，于2018年1月14日出院，原告支付醫(yī)療費(fèi)41250.95元。根據(jù)原告申請本院委托黃驊法醫(yī)鑒定中心對原告“三期”及傷殘程度作出鑒定，該中心于2018年9月14日作出黃驊法鑒（2018）臨鑒字第717號《司法鑒定意見書》，鑒定意見：劉某某傷殘等級評定為十級殘；劉某某誤工期90-180日，護(hù)理期30-60日，營養(yǎng)期30-60日。原告因鑒定在黃驊市骨科醫(yī)院支付檢查費(fèi)627.6元，滄州市中心醫(yī)院支付檢查費(fèi)280元，支付鑒定費(fèi)1600元。2017年12月8日海興縣交警大隊(duì)出具道理交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定董洪大負(fù)事故的主要責(zé)任，劉某某在此事故中負(fù)次要責(zé)任。被告駕駛的冀Ｊ×××××號轎車在華泰財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間2017年10月26日-2018年10月25日，另投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)責(zé)任限額100萬元，保險(xiǎn)期限2017年10月23日-2018年10月22日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。另查明，原告系深圳香遠(yuǎn)船員管理有限公司的船員，原告住院期間及出院后由其妻子鞏洪麗護(hù)理，鞏洪麗系天津眾豪鑫達(dá)酒店管理有限公司下屬天津悅城南市食品街店的職工。原告家庭成員情況：其父親劉金松xxxx年xx月xx日出生，母親李淑英xxxx年xx月xx日出生，原告妹妹劉玉玉xxxx年xx月xx日出生，妻子鞏洪麗、兒子劉謙霖xxxx年xx月xx日出生。綜合原被告訴辯意見及對證據(jù)的審查認(rèn)定，本院確認(rèn)原告的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)46543.79元。原告在海興縣醫(yī)院及滄州中心醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)2199.84元+41250.95元計(jì)43450.79元，由醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥明細(xì)、病歷所證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定；在滄州市中心醫(yī)院及黃驊市骨科醫(yī)院支付門診檢查費(fèi)、治療費(fèi)3093元由門診收費(fèi)票據(jù)所證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元。原告住院45天，每日伙食補(bǔ)助費(fèi)50元，45X50計(jì)2250元。3、營養(yǎng)費(fèi)750元。根據(jù)鑒定意見原告營養(yǎng)期30-60日，本院酌定50日，每日營養(yǎng)費(fèi)15元，營養(yǎng)費(fèi)50X15計(jì)750元。4、誤工費(fèi)64657.5元。原告系深圳香遠(yuǎn)船員管理有限公司的船員，與該公司簽有勞動(dòng)合同，合同期限2013年8月1日-2021年8月1日，公司證明原告工資標(biāo)準(zhǔn)17492港元。被告華泰財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司認(rèn)可其事故發(fā)生前三個(gè)月平均工資14628.4港元折合人民幣14628.4X0.884計(jì)12931.5元，對該主張本院予以采信。原告誤工期90-180日，本院酌定150日，原告誤工費(fèi)150X12931.5/30計(jì)64657.5元。5、護(hù)理費(fèi)8577.5元。根據(jù)鑒定意見原告護(hù)理期30-60日，本院酌定護(hù)理期50日，原告住院45天，住院期間護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2017年度河北省職工平均工資計(jì)算，住院期間護(hù)理費(fèi)45X65266/365計(jì)8046.5元。原告出院后還需護(hù)理5日，護(hù)理人系天津眾豪鑫達(dá)酒店管理有限公司下屬天津悅城南市食品街店的職工，非固定工資，應(yīng)按2017年度河北省住宿和餐飲業(yè)平均工資計(jì)算，原告出院后護(hù)理費(fèi)5X38777/365計(jì)531元。6、傷殘賠償金61096元。原告系非農(nóng)業(yè)戶口，2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元，賠償20年，根據(jù)傷殘等級賠償系數(shù)10%，傷殘賠償金30548X20X10%計(jì)61096元。被告華泰財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司對原告?zhèn)麣執(zhí)岢霎愖h，無正當(dāng)理由，本院不予支持。7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)28974元。原告父親60歲（農(nóng)村居民），還需撫養(yǎng)20年，其母親63歲（農(nóng)村居民）還需撫養(yǎng)17年，原告與其妹妹二人撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)為10536X(17+20)/2計(jì)194916元；原告兒子需撫養(yǎng)18年，原告與其妻子共同撫養(yǎng)，10536X18/2計(jì)94824元。合計(jì)289740元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款的規(guī)定，“。被撫養(yǎng)人有數(shù)人的年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額。”原告為城鎮(zhèn)居民，人均消費(fèi)性支出額20600元，20年累計(jì)412000元。289740元未超該數(shù)額。原告系10級傷殘，賠償系數(shù)10%，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)289740X10%計(jì)28974元。8、精神損害撫慰金4500元。根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭燃笆鹿守?zé)任，本院酌定精神損害撫慰金4500元。9、交通費(fèi)1100元。原告支付救護(hù)車費(fèi)800元由海興縣和平醫(yī)院票據(jù)所證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定；原告出院主張支付交通費(fèi)300元，符合實(shí)際，應(yīng)予認(rèn)定。10、鑒定費(fèi)1600元。原告因鑒定支付鑒定費(fèi)1600元，由鑒定費(fèi)票據(jù)所證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。原告主張車損1000元，被告華泰財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司不予認(rèn)可，原告未提供證據(jù)證明，對原告該主張本院不予支持。原告損失合計(jì)：220048.79元。本院認(rèn)為，本次事故海興縣交警部門出具的交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，本院予以確認(rèn)。被告董洪大駕駛的冀Ｊ×××××號轎車在被告華泰財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告1-3項(xiàng)損失計(jì)49543.79元，首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付10000元，4-10項(xiàng)損失計(jì)170505元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付110000元，剩余損失100048.79元由被告華泰財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償。被告董洪大負(fù)事故的主要責(zé)任，原告在此事故中負(fù)次要責(zé)任，原告主張交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后的損失由被告承擔(dān)70%，本院予以支持，即被告華泰財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告100048.79元X70%計(jì)70034.15元。被告董洪大經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由不到庭參加訴訟，視為放棄當(dāng)庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六、第二十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：
原告劉某某與被告董洪大、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱華泰財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某委托訴訟代理人張國棟、李洪興，被告華泰財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司委托訴訟代理人劉金博到庭參加訴訟，被告董洪大經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等120000元。二、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等70034.15元。三、駁回原告李國棟其他訴訟請求。上述賠償款項(xiàng)限本判決生效之日起十日內(nèi)匯至指定賬戶，開戶行，中國建設(shè)銀行海興支行，戶名：海興縣人民法院，賬號：13×××44如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2274元，由被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)2000元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)274元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　張瑞明

書記員：劉冬杰