劉某某
于海江（黑龍江于海江律師事務(wù)所）
于某某
單權(quán)（黑龍江單權(quán)律師事務(wù)所）
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司
石海濤

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人于海江，黑龍江于海江律師事務(wù)所律師。
被告于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省蘭西縣。
委托代理人單權(quán)，黑龍江單權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司，住黑龍江省綏化市北林區(qū)人和街86號(hào)。
法定代表人張利輝，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托代理人石海濤，男，陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司員工。
原告劉某某與被告于某某、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月13日受理后，依法組成合議庭，于2014年10月29日、2015年3月10公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人于海江、被告于某某及委托代理人單權(quán)、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)光保險(xiǎn)公司）法定代表人張利輝未到庭，委托代理人石海濤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，查明案件事實(shí)如下:
2014年4月25日9時(shí)30分，被告于某某駕駛黑ML7420號(hào)奇瑞牌小型轎車，沿蘭西縣蘭河鄉(xiāng)政府所在地水泥鄉(xiāng)道由東向西倒車時(shí)與其后面由原告劉某某駕駛的錢江牌125型二輪摩托車相撞，致使原告腰椎體壓縮性骨折，原告受傷后被送往哈爾濱市醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療18天的交通事故。此次事故發(fā)生后由蘭西縣交警隊(duì)于2014年5月8日下發(fā)的蘭公交認(rèn)字（2014）第0425號(hào)責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告于某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告劉某某無(wú)責(zé)任。被告于某某駕駛的車輛在被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司投保第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，理賠標(biāo)準(zhǔn)為財(cái)產(chǎn)損失最高賠償2，000.00元，醫(yī)療費(fèi)最高賠償10，000.00元，死亡傷殘最高賠償110，000.00元。此次事故中原告共花去醫(yī)療費(fèi)66，283.34元；原告住院18天，按每天100元的標(biāo)準(zhǔn)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1，800.00元；護(hù)理期限按4個(gè)月計(jì)算為7，920.00元；原告為農(nóng)村戶口，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)，原告?zhèn)罅鶄€(gè)月醫(yī)療終結(jié)，誤工費(fèi)應(yīng)為11，880.00元；原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，而原告在城鎮(zhèn)居住一年以上，傷殘賠償金應(yīng)為39，194.00元；精神撫慰金5，000.00元；因原告?zhèn)麆?shì)需要再行醫(yī)療，按司法鑒定意見(jiàn)書確定需要再行醫(yī)療費(fèi)約為6，000.00元；鑒定費(fèi)用為3，600.00元。
本院認(rèn)為被告于某某駕駛的ML7420號(hào)奇瑞牌小型轎車在被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司投保第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，原告主張被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司在責(zé)任范圍內(nèi)主張醫(yī)療費(fèi)、再行醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)三項(xiàng)費(fèi)用由被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司在責(zé)任范圍內(nèi)賠償10，000.00元，符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予以支持；原告向被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司主張的傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有向法院提交相關(guān)證據(jù)，依法對(duì)此項(xiàng)訴求不予支持；原告與被告在責(zé)任范圍內(nèi)達(dá)成賠償協(xié)議，應(yīng)視為當(dāng)事人對(duì)自己權(quán)利的放棄，其行為符合法律規(guī)定，故本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條一款、二款、第十八條一款、第十九條、第二十一條、第二十三條一款、第二十五條一款，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條二款、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十九條 ?二款的規(guī)定，判決如下:
一、被告于某某在責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告劉某某30，000.00元，此款于2015年3月20日給付15，000.00元，余款15，000.00元于2015年10月1日一次性給付；
二、被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某77，594.00元（其中醫(yī)療費(fèi)、再行醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)10，000.00元；傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)合計(jì)67，594.00元，共計(jì)77，594.00元）此款于判決生效后一次性給付；
三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求；
案件受理費(fèi)2，917.00元其中1，568.00元由原告劉某某負(fù)擔(dān)，1，349.00元由被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為被告于某某駕駛的ML7420號(hào)奇瑞牌小型轎車在被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司投保第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，原告主張被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司在責(zé)任范圍內(nèi)主張醫(yī)療費(fèi)、再行醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)三項(xiàng)費(fèi)用由被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司在責(zé)任范圍內(nèi)賠償10，000.00元，符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予以支持；原告向被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司主張的傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有向法院提交相關(guān)證據(jù)，依法對(duì)此項(xiàng)訴求不予支持；原告與被告在責(zé)任范圍內(nèi)達(dá)成賠償協(xié)議，應(yīng)視為當(dāng)事人對(duì)自己權(quán)利的放棄，其行為符合法律規(guī)定，故本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條一款、二款、第十八條一款、第十九條、第二十一條、第二十三條一款、第二十五條一款，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條二款、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十九條 ?二款的規(guī)定，判決如下:

一、被告于某某在責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告劉某某30，000.00元，此款于2015年3月20日給付15，000.00元，余款15，000.00元于2015年10月1日一次性給付；
二、被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某77，594.00元（其中醫(yī)療費(fèi)、再行醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)10，000.00元；傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)合計(jì)67，594.00元，共計(jì)77，594.00元）此款于判決生效后一次性給付；
三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求；
案件受理費(fèi)2，917.00元其中1，568.00元由原告劉某某負(fù)擔(dān)，1，349.00元由被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：劉鍇
審判員：杜立梅
審判員：郭純金

書記員：尤德純