中國(guó)工商銀行股份有限公司懷來(lái)支行
王斌（河北華研律師事務(wù)所）
懷來(lái)縣華益商貿(mào)有限公司
盧偉（北京正尊律師事務(wù)所）
劉某蘋(píng)
劉某忠
王銀海
徐金華
段勤君
宋海濤

原告中國(guó)工商銀行股份有限公司懷來(lái)支行。
負(fù)責(zé)人李保軍，該行行長(zhǎng)。
委托代理人王斌，河北華研律師事務(wù)所律師。
被告懷來(lái)縣華益商貿(mào)有限公司。
法定代表人劉某蘋(píng)，該公司董事長(zhǎng)。
被告劉某蘋(píng)，男，漢族，××年××月××日出生。
委托代理人劉某忠，男，漢族，××年××月××日出生。
被告王銀海，男，漢族，××年××月××日出生。
被告徐金華，女，漢族，1976年6月l0日出生。
上列二被告的委托代理人盧偉，北京正尊律師事務(wù)所律師。
被告段勤君，男，漢族，××年××月××日出生。
被告宋海濤，男，漢族，××年××月××日出生。
原告中國(guó)工商銀行股份有限公司懷來(lái)支行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)工行懷來(lái)支行）與被告懷來(lái)縣華益商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華益公司）、劉某蘋(píng)、王銀海、徐金華、段勤君、宋海濤借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告工行懷來(lái)支行的委托代理人王斌，被告劉某蘋(píng)的委托代理人劉某忠，被告王銀海、徐金華的委托代理人盧偉，被告宋海濤到庭參加了訴訟。被告懷來(lái)縣華益商貿(mào)有限公司、段勤君經(jīng)本院傳票合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告華益公司為經(jīng)營(yíng)煤炭業(yè)務(wù)，與原告簽訂《商品融資合同》，約定從原告處借款1000萬(wàn)元，并以其自有的煤炭33000噸作為質(zhì)押擔(dān)保。該合同的簽訂，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，是合法有效的合同，雙方應(yīng)自覺(jué)遵守，認(rèn)真履行。合同簽訂后，原告按約定將1000萬(wàn)元?jiǎng)澣氡桓嫒A益公司的賬戶(hù)后，依其授權(quán)又將該1000萬(wàn)元借款劃入懷來(lái)華錦商貿(mào)有限公司的賬戶(hù)中，全面履行了合同義務(wù)。被告華益公司也將質(zhì)物-煤炭33000噸交付與監(jiān)管人進(jìn)行監(jiān)管。因被告華益公司自2013年8月14日后，對(duì)所欠原告的借款本、息已不能正常支付。借款到期后，經(jīng)原告多次催收無(wú)果，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)歸還貸款本金及利息的違約責(zé)任。按照雙方在商品融資合同中的約定，借款到期，被告未予清償時(shí)，原告有權(quán)實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)。該質(zhì)押條款在被告華益公司將其自有的質(zhì)物交付原告占有時(shí)已生效?，F(xiàn)被告華益公司不能清償其債務(wù)，原告實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)條件已成就，可以依法拍買(mǎi)、變買(mǎi)質(zhì)物后以其價(jià)款優(yōu)先受償。保證人劉某、王某、徐某、宋海某對(duì)在承諾書(shū)上的簽名的真實(shí)性認(rèn)可，但均稱(chēng)其是在空白的承諾書(shū)上簽的名，且不知道是為被告華益公司的該筆向原告的貸款提供擔(dān)保，而又不能提供證據(jù)來(lái)證實(shí)其辯駁理由，舉證不能的責(zé)任應(yīng)由各保證人自行承擔(dān)。故，被告劉某、王某、徐某、宋海濤、段勤君應(yīng)以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，與被告華益公司共同承擔(dān)被告華益公司不能償還、且經(jīng)依法拍買(mǎi)、變買(mǎi)其質(zhì)物，以其價(jià)款優(yōu)先償還原告?zhèn)鶛?quán)不足部分的還款義務(wù)。被告華益公司、段勤君經(jīng)傳票合法傳喚拒不到庭，依法可以缺席判決。擔(dān)保人在承擔(dān)還款責(zé)任后，可依法向債務(wù)人追償。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第七條 ?、第十二條 ?、第二十一條 ?、第二十八條 ?第一款 ?、第三十一條 ?、第六十三條 ?第一款 ?、第六十四條 ?、第七十一條 ?第二、三款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告懷來(lái)縣華益商貿(mào)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國(guó)工商銀行股份有限公司懷來(lái)支行截至2014年2月20日的借款本金895.972331萬(wàn)元，利息55.881059萬(wàn)元，合計(jì)951.85339萬(wàn)元。2014年2月20日之后的利息以合同約定的利率計(jì)算至本判決生效之日止；
二、在被告懷來(lái)縣華益商貿(mào)有限公司不能按第一項(xiàng)判決規(guī)定的時(shí)間足額還款時(shí)，原告中國(guó)工商銀行股份有限公司懷來(lái)支行有權(quán)從其質(zhì)押的煤炭33000噸經(jīng)拍賣(mài)或變賣(mài)所得價(jià)款中優(yōu)先受償；
三、在上述第一、二項(xiàng)判決仍不能滿(mǎn)足清償時(shí)，被告劉某蘋(píng)、王銀海、徐金華、宋海濤、段勤君在不能清償?shù)姆秶鷥?nèi)以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)還款責(zé)任。在承擔(dān)還款責(zé)任后，可依法向債務(wù)人追償。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)76134元，訴訟保全費(fèi)5000元，均由被告懷來(lái)縣華益商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。（案件受理費(fèi)、訴訟保全費(fèi)原告已預(yù)付，由被告直接給付原告。）
如不服本判決，可于收到判決之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級(jí)人民法院（在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至河北省高級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)行:河北銀行高新支行，賬號(hào):xxxx）。

本院認(rèn)為，被告華益公司為經(jīng)營(yíng)煤炭業(yè)務(wù)，與原告簽訂《商品融資合同》，約定從原告處借款1000萬(wàn)元，并以其自有的煤炭33000噸作為質(zhì)押擔(dān)保。該合同的簽訂，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，是合法有效的合同，雙方應(yīng)自覺(jué)遵守，認(rèn)真履行。合同簽訂后，原告按約定將1000萬(wàn)元?jiǎng)澣氡桓嫒A益公司的賬戶(hù)后，依其授權(quán)又將該1000萬(wàn)元借款劃入懷來(lái)華錦商貿(mào)有限公司的賬戶(hù)中，全面履行了合同義務(wù)。被告華益公司也將質(zhì)物-煤炭33000噸交付與監(jiān)管人進(jìn)行監(jiān)管。因被告華益公司自2013年8月14日后，對(duì)所欠原告的借款本、息已不能正常支付。借款到期后，經(jīng)原告多次催收無(wú)果，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)歸還貸款本金及利息的違約責(zé)任。按照雙方在商品融資合同中的約定，借款到期，被告未予清償時(shí)，原告有權(quán)實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)。該質(zhì)押條款在被告華益公司將其自有的質(zhì)物交付原告占有時(shí)已生效?，F(xiàn)被告華益公司不能清償其債務(wù)，原告實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)條件已成就，可以依法拍買(mǎi)、變買(mǎi)質(zhì)物后以其價(jià)款優(yōu)先受償。保證人劉某、王某、徐某、宋海某對(duì)在承諾書(shū)上的簽名的真實(shí)性認(rèn)可，但均稱(chēng)其是在空白的承諾書(shū)上簽的名，且不知道是為被告華益公司的該筆向原告的貸款提供擔(dān)保，而又不能提供證據(jù)來(lái)證實(shí)其辯駁理由，舉證不能的責(zé)任應(yīng)由各保證人自行承擔(dān)。故，被告劉某、王某、徐某、宋海濤、段勤君應(yīng)以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，與被告華益公司共同承擔(dān)被告華益公司不能償還、且經(jīng)依法拍買(mǎi)、變買(mǎi)其質(zhì)物，以其價(jià)款優(yōu)先償還原告?zhèn)鶛?quán)不足部分的還款義務(wù)。被告華益公司、段勤君經(jīng)傳票合法傳喚拒不到庭，依法可以缺席判決。擔(dān)保人在承擔(dān)還款責(zé)任后，可依法向債務(wù)人追償。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第七條 ?、第十二條 ?、第二十一條 ?、第二十八條 ?第一款 ?、第三十一條 ?、第六十三條 ?第一款 ?、第六十四條 ?、第七十一條 ?第二、三款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告懷來(lái)縣華益商貿(mào)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國(guó)工商銀行股份有限公司懷來(lái)支行截至2014年2月20日的借款本金895.972331萬(wàn)元，利息55.881059萬(wàn)元，合計(jì)951.85339萬(wàn)元。2014年2月20日之后的利息以合同約定的利率計(jì)算至本判決生效之日止；
二、在被告懷來(lái)縣華益商貿(mào)有限公司不能按第一項(xiàng)判決規(guī)定的時(shí)間足額還款時(shí)，原告中國(guó)工商銀行股份有限公司懷來(lái)支行有權(quán)從其質(zhì)押的煤炭33000噸經(jīng)拍賣(mài)或變賣(mài)所得價(jià)款中優(yōu)先受償；
三、在上述第一、二項(xiàng)判決仍不能滿(mǎn)足清償時(shí)，被告劉某蘋(píng)、王銀海、徐金華、宋海濤、段勤君在不能清償?shù)姆秶鷥?nèi)以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)還款責(zé)任。在承擔(dān)還款責(zé)任后，可依法向債務(wù)人追償。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)76134元，訴訟保全費(fèi)5000元，均由被告懷來(lái)縣華益商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。（案件受理費(fèi)、訴訟保全費(fèi)原告已預(yù)付，由被告直接給付原告。）

審判長(zhǎng)：成進(jìn)
審判員：牟鍵
審判員：韓建新

書(shū)記員：王立軍