上訴人（原審原告）：劉某某，農(nóng)民。
委托代理人：裴樹(shù)花，河北仁浩律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：中國(guó)石油天然氣股份有限公司河北衡水銷(xiāo)售分公司。住所地：衡水市勝利西路109號(hào)。
負(fù)責(zé)人：楊建明，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人：孫德強(qiáng)，河北合明律師事務(wù)所律師。

上訴人劉某某及中國(guó)石油天然氣股份有限公司河北衡水銷(xiāo)售分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)衡水石油分公司）因建筑工程施工合同糾紛一案，均不服河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2013）衡桃彭民二初字第9號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年5月21日受理后，依法組成由法官付圣云擔(dān)任審判長(zhǎng)，法官王江豐、張曉參加的合議庭，于2013年5月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人劉某某及其委托代理人裴樹(shù)花，上訴人衡水石油分公司的委托代理人孫德強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，衡水石油分公司對(duì)劉某某已于2007年12月份之前完成第16號(hào)加油站維修改造項(xiàng)目的全部施工任務(wù)的事實(shí)沒(méi)有異議，只是以工程量尚未經(jīng)其上級(jí)部門(mén)核定，維修價(jià)款沒(méi)有確定數(shù)額為由，主張不應(yīng)支付。本院認(rèn)為，衡水石油分公司相關(guān)負(fù)責(zé)人已就劉某某完成的工程量簽字確認(rèn)，至于其是否已經(jīng)向上級(jí)部門(mén)報(bào)批，是衡水石油分公司內(nèi)部程序問(wèn)題，屬其內(nèi)部調(diào)整的關(guān)系，不能以此對(duì)抗、約束第三人。由此，衡水石油分公司不應(yīng)支付工程款的上訴理由不能成立；關(guān)于衡水石油分公司是否應(yīng)當(dāng)向劉某某支付逾期付款違約金問(wèn)題。雙方就支付工程價(jià)款的期限沒(méi)有約定，但案涉工程已于2007年12月份經(jīng)衡水石油分公司驗(yàn)收合格并交付使用。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十三條“定作人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付報(bào)酬。對(duì)支付報(bào)酬的期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，定作人應(yīng)當(dāng)在承攬人交付工作成果時(shí)支付”的規(guī)定，衡水石油分公司理應(yīng)自工程交付之日起支付維修款。其未支付，已屬違約，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”的規(guī)定，劉某某要求支付逾期付款違約金，合理合法，原審未予支持屬適用法律不當(dāng)，應(yīng)予糾正。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百八十七條、第二百六十三條、第一百零七條、第一百一十三條第一款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 付圣云
審判員 王江豐
審判員 張曉

書(shū)記員： 徐佳佳