原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省如皋市。
　　委托訴訟代理人：謝璇，上海久光律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海寅谷健身有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：宋驀鳴，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：夏詩祥。
　　原告劉某某與被告上海寅谷健身有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年7月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人謝璇、被告委托訴訟代理人夏詩祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、判令原、被告簽訂的《會籍合約書》于起訴狀副本送達之日解除；2、判令被告退還原告會員費用984元(計算方式：已付保證金1,980元-已返現(xiàn)996元)；3、判令被告以984元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同檔貸款利率，賠償原告自2019年1月8日至實際退款日的資金占用利息損失。事實和理由：2018年3月29日，原告就XXXXX廣場店健身消費與被告簽訂了《會籍合約書》，保證金1,980元，會籍類型：樂享卡，生效日期自2018年4月1日至2019年4月1日。簽約當(dāng)日，原告通過支付寶向被告支付了保證金1,980元，被告出具收據(jù)。按照約定，樂享卡會員每月打卡十五次以上，每次健身一小時以上，每月可返166元保證金，每半年一返，至今被告僅返還6個月的保證金996元。2019年1月8日，被告在健身房鋼化玻璃門上貼出通知，告知所有會員店鋪暫時停止?fàn)I業(yè)，暫定停業(yè)時間4周，上述內(nèi)容在其自身APP平臺上也進行了發(fā)布，但時至今日被告仍未恢復(fù)營業(yè)。被告收取全款而無法繼續(xù)提供健身服務(wù)，致使原告的合同目的不能實現(xiàn)。原告遂起訴法院。
　　被告上海寅谷健身有限公司辯稱，對于原告陳述的事實無異議，但不同意原告的訴訟請求。被告是因為商場提出氣味問題造成被告停業(yè)，而且被告也為會員提供了健身安置點。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：被告在位于嘉定區(qū)安亭鎮(zhèn)墨玉南路XXX號XX廣場開設(shè)了XXX健身房，2018年3月29日，原、被告簽訂會籍合約書，辦理健身會員卡1張，類別為樂享卡，期限自2018年4月1日至2019年4月1日，雙方約定，樂享卡會員每月打卡十五次以上，每次健身一小時以上，每月可返166元保證金，每半年一返。同日，原告支付1,980元會籍費(保證金)，被告出具收據(jù)。2019年1月8日，被告在健身房大門處張貼通知，告知公司要排查管道，暫停營業(yè)4周。此后，被告一直處于停業(yè)狀態(tài)，至今未再恢復(fù)營業(yè)。被告在另案中被起訴，且被查封了健身房和相關(guān)財產(chǎn)。至2018年12月，原告每月均滿足可返166元保證金的情形，被告僅返還6個月的保證金996元。被告于2019年6月20日簽收訴狀副本及相關(guān)證據(jù)材料。
　　上述事實，有會籍合約書、收款收據(jù)、轉(zhuǎn)賬憑證、停業(yè)通知、開庭公告、查封截圖照片及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)為證，事實清楚，證據(jù)確實。
　　本院認為，依法成立的合同對當(dāng)事人均具法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，原、被告間存在有效服務(wù)合同關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)為原告以及廣大會員提供持續(xù)、穩(wěn)定的服務(wù)，現(xiàn)被告未能按約提供健身場所和服務(wù)，健身房至今處于停業(yè)狀態(tài)，現(xiàn)原告以其合同目的不能實現(xiàn)為由要求解除合同，本院依法予以支持；至于原告要求被告退還保證金的訴請，確系被告原因?qū)е略鏌o法繼續(xù)健身打卡，本院予以支持；至于原告要求被告賠償利息損失的主張，于法有據(jù)，但起算之日應(yīng)為合同解除之日。至于被告辯稱其已為會員提供健身安置點，由于被告對其辯稱未提供相應(yīng)的證據(jù)，故對被告的辯稱意見本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第九十四條第(四)項、第九十六條、第九十七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告劉某某與被告上海寅谷健身有限公司于2018年3月29日簽訂的《會籍合約書》于2019年6月20日解除；
　　二、被告上海寅谷健身有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告劉某某保證金984元；
　　三、被告上海寅谷健身有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某利息損失(以984元為基數(shù)，自2019年6月20日起至被告實際退款之日止，按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費50元，減半收取25元，由被告上海寅谷健身有限公司負擔(dān)(被告應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)匯付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊??潔

書記員：沈??琴