劉某
劉志艷（河北環(huán)舟律師事務(wù)所）
張某某宣化區(qū)吉某超市有限公司
王寶榮
田小琴

原告劉某，張某某宣化區(qū)吉某超市有限公司職工。
委托代理人劉志艷，河北環(huán)舟律師事務(wù)所律師。
被告張某某宣化區(qū)吉某超市有限公司，住所地張某某市宣化區(qū)鐘樓大街58號院1號樓。組織機構(gòu)代碼證號:××。
法定代表人郭志軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王寶榮，該公司店長。
委托代理人田小琴，該公司法律顧問。
原告劉某訴被告張某某宣化區(qū)吉某超市有限公司（以下簡稱宣化吉某超市）勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某的委托代理人劉志艷、被告宣化吉某超市的委托代理人王寶榮、田小琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，劉某與宣化吉某超市系勞動合同關(guān)系，現(xiàn)劉某主張其與單位解除勞動合同和終止工傷保險的時間為2015年4月27日，對此宣化吉某超市雖有異議，但其無據(jù)證實其與劉某解除勞動合同和終止工傷保險的時間，而且宣化吉某超市未按照法律規(guī)定給劉某繳納工傷保險，故本院根據(jù)劉某的主張認定雙方解除勞動合同和終止工傷保險的時間為2015年4月27日。劉某在工作中發(fā)生工傷，理應(yīng)按照法律規(guī)定享受相應(yīng)的工傷待遇。因宣化吉某超市沒有為職工投保工傷保險，所以對應(yīng)支付給劉某的工傷保險待遇由宣化吉某超市支付。雙方一致認可宣化吉某超市應(yīng)支付給劉某的停工留薪期工資為7650元（已扣除宣化吉某超市已支付的部分）、工傷鑒定費600元、住院伙食補助費440元、陪護費3000元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。雙方在2015年4月27日解除勞動合同，宣化吉某超市應(yīng)按照劉某前12個月的平均工資支付劉某2個月的經(jīng)濟補償金，即2520元（1260元×2個月）。因劉某構(gòu)成骨科捌級傷殘，所以宣化吉某超市應(yīng)支付劉某11個月的本人工資，劉某的本人工資低于當?shù)仄骄べY的60%，應(yīng)以當?shù)仄骄べY的60%計算，劉某同意按照裁決書中認定的數(shù)額21753.6元主張其一次性傷殘補助金，其主張不違反法律規(guī)定，本院予以準許，即宣化吉某超市應(yīng)支付的劉某一次性傷殘補助金為21753.6元。劉某自行申請解除與宣化吉某超市的勞動關(guān)系，根據(jù)法律規(guī)定，宣化吉某超市應(yīng)支付劉某一次性傷殘就業(yè)補助金和一次性工傷醫(yī)療補助金，一次性傷殘補助金應(yīng)為8個月當?shù)芈毠て骄べY，因劉某年滿57歲，其一次性傷殘就業(yè)補助金應(yīng)減少60%，即其一次性傷殘就業(yè)補助金為11342元（42532元÷12個月×40%×8個月）。一次性工傷醫(yī)療補助金應(yīng)為20個月的當?shù)芈毠て骄べY，即為70887元（42532元÷12個月×20個月）。劉某主張的醫(yī)療費經(jīng)查為690.1元，對該筆費用本院予以支持。劉某花費的傷殘人可調(diào)矯形器費用2600元，系其病情的實際需要和其實際支出，本院予以支持。劉某主張的交通費1000元，證據(jù)不足，本院不予全部支持，對其交通費本院酌情支持600元。劉某主張的二次手術(shù)費和出院后護理費無據(jù)證實，亦沒有相關(guān)部門的鑒定依據(jù)，本院無法支持。對于二次手術(shù)費劉某可在實際發(fā)生后再另行主張。綜上，宣化吉某超市應(yīng)支付劉某的各項費用共計122082.7元。據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?第一款 ?、第四十六條 ?第一項 ?、第四十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、《工傷保險條例》第三十三條 ?第一款 ?、第二款 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第三十七條 ?、第六十二條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第二款 ?、《河北省工傷保險實施辦法》第二十六條、第二十七條第一款、第二款、第三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
張某某宣化區(qū)吉某超市有限公司與劉某于2015年4月27日解除勞動合同關(guān)系及終止工傷保險關(guān)系；
二、張某某宣化區(qū)吉某超市有限公司于本判決生效后15日內(nèi)支付劉某解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金2520元、一次性傷殘補助金21753.6元、一次性傷殘就業(yè)補助金11342元、一次性工傷醫(yī)療補助金70887元、停工留薪期工資7650元（已扣減已支付的部分）、工傷鑒定費600元、住院伙食補助費440元、陪護費3000元、醫(yī)療費690.1元、傷殘人可調(diào)矯形器費用2600元、交通費600元，以上共計122082.7元。
二、駁回劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，由張某某宣化區(qū)吉某超市有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認為，劉某與宣化吉某超市系勞動合同關(guān)系，現(xiàn)劉某主張其與單位解除勞動合同和終止工傷保險的時間為2015年4月27日，對此宣化吉某超市雖有異議，但其無據(jù)證實其與劉某解除勞動合同和終止工傷保險的時間，而且宣化吉某超市未按照法律規(guī)定給劉某繳納工傷保險，故本院根據(jù)劉某的主張認定雙方解除勞動合同和終止工傷保險的時間為2015年4月27日。劉某在工作中發(fā)生工傷，理應(yīng)按照法律規(guī)定享受相應(yīng)的工傷待遇。因宣化吉某超市沒有為職工投保工傷保險，所以對應(yīng)支付給劉某的工傷保險待遇由宣化吉某超市支付。雙方一致認可宣化吉某超市應(yīng)支付給劉某的停工留薪期工資為7650元（已扣除宣化吉某超市已支付的部分）、工傷鑒定費600元、住院伙食補助費440元、陪護費3000元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。雙方在2015年4月27日解除勞動合同，宣化吉某超市應(yīng)按照劉某前12個月的平均工資支付劉某2個月的經(jīng)濟補償金，即2520元（1260元×2個月）。因劉某構(gòu)成骨科捌級傷殘，所以宣化吉某超市應(yīng)支付劉某11個月的本人工資，劉某的本人工資低于當?shù)仄骄べY的60%，應(yīng)以當?shù)仄骄べY的60%計算，劉某同意按照裁決書中認定的數(shù)額21753.6元主張其一次性傷殘補助金，其主張不違反法律規(guī)定，本院予以準許，即宣化吉某超市應(yīng)支付的劉某一次性傷殘補助金為21753.6元。劉某自行申請解除與宣化吉某超市的勞動關(guān)系，根據(jù)法律規(guī)定，宣化吉某超市應(yīng)支付劉某一次性傷殘就業(yè)補助金和一次性工傷醫(yī)療補助金，一次性傷殘補助金應(yīng)為8個月當?shù)芈毠て骄べY，因劉某年滿57歲，其一次性傷殘就業(yè)補助金應(yīng)減少60%，即其一次性傷殘就業(yè)補助金為11342元（42532元÷12個月×40%×8個月）。一次性工傷醫(yī)療補助金應(yīng)為20個月的當?shù)芈毠て骄べY，即為70887元（42532元÷12個月×20個月）。劉某主張的醫(yī)療費經(jīng)查為690.1元，對該筆費用本院予以支持。劉某花費的傷殘人可調(diào)矯形器費用2600元，系其病情的實際需要和其實際支出，本院予以支持。劉某主張的交通費1000元，證據(jù)不足，本院不予全部支持，對其交通費本院酌情支持600元。劉某主張的二次手術(shù)費和出院后護理費無據(jù)證實，亦沒有相關(guān)部門的鑒定依據(jù)，本院無法支持。對于二次手術(shù)費劉某可在實際發(fā)生后再另行主張。綜上，宣化吉某超市應(yīng)支付劉某的各項費用共計122082.7元。據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?第一款 ?、第四十六條 ?第一項 ?、第四十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、《工傷保險條例》第三十三條 ?第一款 ?、第二款 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第三十七條 ?、第六十二條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第二款 ?、《河北省工傷保險實施辦法》第二十六條、第二十七條第一款、第二款、第三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

張某某宣化區(qū)吉某超市有限公司與劉某于2015年4月27日解除勞動合同關(guān)系及終止工傷保險關(guān)系；
二、張某某宣化區(qū)吉某超市有限公司于本判決生效后15日內(nèi)支付劉某解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金2520元、一次性傷殘補助金21753.6元、一次性傷殘就業(yè)補助金11342元、一次性工傷醫(yī)療補助金70887元、停工留薪期工資7650元（已扣減已支付的部分）、工傷鑒定費600元、住院伙食補助費440元、陪護費3000元、醫(yī)療費690.1元、傷殘人可調(diào)矯形器費用2600元、交通費600元，以上共計122082.7元。
二、駁回劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，由張某某宣化區(qū)吉某超市有限公司負擔。

審判長：梁春霞
審判員：蔣怡念
審判員：徐靜

書記員：李璇