原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市濱海新區(qū)。委托訴訟代理人：李偉，河北崇昊律師事務(wù)所律師。被告：國電電力河北新能源開發(fā)有限公司，住所地張家口市橋西區(qū)建設(shè)西街9號。法定代表人：馬徽，獨立董事。委托訴訟代理人：陳利斌，河北海龍律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告國電電力河北新能源開發(fā)有限公司（以下簡稱國電公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年10月26日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人李偉、被告國電電力河北新能源開發(fā)有限公司委托訴訟代理人陳利斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。劉某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告向原告支付拖欠工程款4820926.61元及其相應(yīng)利息；二、被告承擔(dān)訴訟費用。事實與理由：2010年6月18日、2010年6月19日天津市寶泉路橋有限公司（以下簡稱路橋公司）先后分別與被告國電電力河北新能源開發(fā)有限公司（以下簡稱國電新能源公司）簽訂了《國電尚義大青山風(fēng)電場一期工程場內(nèi)道路及風(fēng)電機吊裝場地平整施工合同》（其中一份為一標(biāo)段工程施工合同、一份為二標(biāo)段工程施工合同）。兩份施工合同中均約定工程地點為尚義大青山土城子周邊區(qū)城；均約定工程規(guī)模為國電尚義大青山風(fēng)電場一期工程裝機容量為99MW，安裝66臺1500**風(fēng)力發(fā)電機組；均約定承包方式采用工程量清單綜合單價計價，固定單價承包；均約定承包范圍為場內(nèi)道路計算行車速度20Km/，最小平均曲線半徑35m，最大縱坡12.5%，道路路寬為6.0m，采用公路第1類加寬值對公路圓曲線進行加寬路面采用泥結(jié)碎石路面。風(fēng)電機吊裝場地平整施工共33個，風(fēng)電機吊裝場地尺寸為30m×50m。但一標(biāo)段工程施工合同中約定的合同價款為380萬元；約定的工程承包范圍為國電尚義大青山風(fēng)電場一期工程場內(nèi)道路長約20km；二標(biāo)段工程施工合同中約定的合同價款為410萬元；約定的工程承包范圍為國電尚義大青山風(fēng)電場一期工程場內(nèi)道路長約26Km。兩份合同中雙方還就工程名稱，合同工期，發(fā)包人與承包人的承諾等內(nèi)容進行了約定。合同簽訂后，實際施工人劉某某組織施工人員、施工所需機器設(shè)備進入涉案工程場地開始施工。由于在施工過程中，增加了合同先前約定的工程量，在工程竣工交付被告使用后，原告以天津市寶泉路橋有限公司名義與被告及中審世紀(jì)工程造價咨詢（北京）有限公司（以下簡稱工程造價公司）就工程造價進行了審定，并由路橋公司、被告國電新能源公司、工程造價公司簽署了《基本建設(shè)工程結(jié)算審定簽署表》對工程造價進行了確認(rèn)。工程總造價為11140926.61元（其中一標(biāo)段為5625633.62元；二標(biāo)段為5515292.99元）。截止目前，被告僅給付了部分工程款，現(xiàn)要求判令被告給付原告剩余工程款4820926.61元及相應(yīng)利息。國電電力河北新能源開發(fā)有限公司辯稱，對本案所涉工程無異議，該工程已交付被告公司使用，該公司并已支付部分工程款，但表示該工程系天津?qū)毴窐蛴邢薰就ㄟ^招投標(biāo)方式，與被告公司簽訂承包合同，合同的相對方為天津?qū)毴窐蛴邢薰?，故原告的起訴違反了合同相對性，應(yīng)當(dāng)駁回原告的起訴。經(jīng)審理查明，2010年6月18日、2010年6月19日，天津市寶泉路橋有限公司（以下簡稱路橋公司）與被告國電電力河北新能源開發(fā)有限公司（以下簡稱國電新能源公司）簽訂了《國電尚義大青山風(fēng)電場一期工程場內(nèi)道路及風(fēng)電機吊裝場地平整施工合同（一標(biāo)段）》及《國電尚義大青山風(fēng)電場一期工程場內(nèi)道路及風(fēng)電機吊裝場地平整施工合同（二標(biāo)段）》。合同簽訂后，劉某某組織施工人員、施工所需機器設(shè)備進入涉案工程場地開始施工。2010年11月20日，涉案工程（一標(biāo)段、二標(biāo)段工程）竣工驗收。2013年8月16日，國電電力河北新能源開發(fā)有限公司及天津?qū)毴窐蛴邢薰九c中審世紀(jì)工程造價咨詢（北京）有限公司簽訂《基本建設(shè)工程結(jié)算審定簽署表》，其中（一標(biāo)段）工程造價為5625633.62元，（二標(biāo)段）工程造價為5515292.99元。共計11140926.61元。施工期間，2010年6月30日，電力公司向路橋公司匯款付工程款400000元，同年8月31日，電力公司向路橋公司匯款付工程款2640000元和3280000元，共計6320000元。

本院認(rèn)為，本案系建設(shè)工程施工合同糾紛，雙方對于訴爭建設(shè)工程已經(jīng)交付使用及被告國電電力河北新能源開發(fā)有限公司已付工程款數(shù)額等事實均無異議，現(xiàn)原告主張其作為實際施工人要求被告給付尚欠工程款，根據(jù)其提供的涉案工程施工過程中形成的施工日志、工資表、用工付工資收條、記帳憑證、工程費用結(jié)算單等相關(guān)證據(jù)原件，可以認(rèn)定劉某某系涉案工程的實際施工人，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條第二款“實際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價款范圍內(nèi)對實際施工人承擔(dān)責(zé)任?！钡囊?guī)定，劉某某的主張合法有據(jù)，應(yīng)予支持。國電電力河北新能源開發(fā)有限公司及天津?qū)毴窐蛴邢薰九c中審世紀(jì)工程造價咨詢（北京）有限公司簽訂《基本建設(shè)工程結(jié)算審定簽署表》，其中（一標(biāo)段）工程造價為5625633.62元，（二標(biāo)段）工程造價為5515292.99元，共計11140926.61元，應(yīng)當(dāng)作為本案工程價款結(jié)算的依據(jù)。施工期間，電力公司向路橋公司匯款付工程款三筆共計6320000元應(yīng)從該工程總價款中予以扣減。原告主張要求被告給付利息的請求，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條“利息從應(yīng)付工程價款之日計付。當(dāng)事人對付款時間沒有約定或者約定不明確的，下列時間視為應(yīng)付款時間：（一）建設(shè)工程已實際交付的，為交付之日；……”的規(guī)定，對原告劉某某主張要求被告國電電力河北新能源開發(fā)有限公司給付利息的請求，依法予以支持。利息的計算自2010年11月20日起至2018年10月26日（起訴之日）止，按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算。綜上所述，原告劉某某作為實際施工人已經(jīng)完成涉案工程并交付被告國電電力河北新能源開發(fā)有限公司使用，被告國電電力河北新能源開發(fā)有限公司應(yīng)給付相應(yīng)的工程價款，現(xiàn)原告劉某某主張要求被告國電電力河北新能源開發(fā)有限公司給付尚欠工程款，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國合同法》第二百六十九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條的規(guī)定，判決如下：

被告國電電力河北新能源開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告劉某某欠付工程款4820926.61元及利息（利息自2010年11月20日起至2018年10月26日止，按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費45367元，由被告國電電力河北新能源開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)，并于本判決生效后十日內(nèi)交納。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。