原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，，住邱縣，系楊連俊駕駛的電動自行車乘車人。
委托代理人：崔愛云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，住邱縣，系原告劉某某兒媳。
委托代理人：朱貴春，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告：桂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，住大名縣，駕駛冀Ｄ×××××號小型普通客車。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司，地址：邯鄲市叢臺區(qū)滏西大街33號。
負責人：張沄辰，總經(jīng)理。
委托代理人：何曉軍，公司法律顧問。

原告劉某某訴被告桂某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱被告人保財險邯鄲市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2017年1月4日立案受理，依法由審判員王永嶺獨任審判，于2017年2月8日公開開庭進行了審理。原告劉某某委托代理人崔愛云、朱貴春，被告桂某某，被告人保財險邯鄲市分公司委托代理人何曉軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)當事人陳述、舉證和質(zhì)證意見，本院經(jīng)審理查明：2016年5月21日16時58分許，桂某某駕駛冀Ｄ×××××號小型普通客車，沿106國道由北向南行駛至106國道398公里＋700米處時，與前方同向左轉(zhuǎn)彎楊連俊駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成楊連俊及電動自行車乘車人劉某某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。河北省邱縣公安交通警察大隊于2016年6月8日作出邱公交認字（2016）第075號道路交通事故認定書，認定桂某某、楊連俊共同承擔此事故同等責任，電動自行車乘車人劉某某無責任。
原告劉某某受傷后，在邱縣中心醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)院至中國人民解放軍第285醫(yī)院住院治療，并在邯鄲市中心醫(yī)院、邯鄲市第二醫(yī)院檢查，共計住院34天，支付醫(yī)療費共計58403.73元。原告住院期間，由原告的兒子楊靖、兒媳崔愛云護理。
本院同時查明：
1、被告桂某某駕駛的冀Ｄ×××××車在被告人保財險邯鄲市分公司投保了機動車交強險和責任限額為500000元且不計免賠的商業(yè)三者險，保險期間均為2015年6月12日至2016年6月11日。
2、根據(jù)法院委托，邯鄲律正司法醫(yī)學鑒定中心于2016年10月28日作出邯市律正司法鑒定中心（2016）傷殘鑒字第854號對劉某某傷殘等級的鑒定意見，鑒定意見是：（1）劉某某的傷殘等級評定為X（十）級三處；（2）劉某某的二次手術(shù)費約需人民幣壹萬伍仟元（15000元）；（3）劉某某的護理期限為九十日（90日），護理人數(shù)為一人（住院期間2人）。原告劉某某支付鑒定費2600元。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔民事責任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當承擔民事責任的，應(yīng)當承擔民事責任。被告桂某某駕駛冀Ｄ×××××號車與楊連俊駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，造成原告劉某某受傷，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標準的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請求，原告劉某某因該交通事故所產(chǎn)生的損失為：（1）醫(yī)療費：根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費用為58403.73元；（2）誤工費：根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告2016年5月21日16時58分許發(fā)生交通事故，2016年10月28日傷殘等級評定，誤工時間為159天，按農(nóng)民每天54.19元計算，誤工費8616.21元（54.19元×159天）；（3）護理費：根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。根據(jù)邯市律正司法鑒定中心（2016）傷殘鑒字第854號鑒定意見，劉某某的護理期限為90日，護理人數(shù)為一人（住院期間2人）。原告住院34天，期間由楊靖、崔愛云護理，出院后由崔愛云護理。楊靖系北京新陽光技術(shù)開發(fā)公司職工，根據(jù)其提交的營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼證、該公司出具的證明和工資表，按每天129.73元計算；崔愛云系邯鄲市怡寧貿(mào)易有限公司職工，根據(jù)其提交的營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼證、該公司出具的證明和工資表，按每天102.35元計算，護理費共計13622.32元【（102.35元＋129.73元）×34天＋（90天－34天）×102.35元】；（4）住院伙食補助費：參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準按每天50元計算，原告住院34天，住院伙食補助費1700元（50元×34天）；（5）營養(yǎng)費：營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。根據(jù)邯市律正司法鑒定中心（2016）傷殘鑒字第854號鑒定意見，劉某某的傷殘等級評定為十級三處,應(yīng)當賠償營養(yǎng)費。原告住院34天，按每天30元計算，營養(yǎng)費1020元（30元×34天）；（6）交通費：根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。原告受傷后，在邱縣中心醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)院至中國人民解放軍第285醫(yī)院住院治療，并在邯鄲市第二醫(yī)院、邯鄲市中心醫(yī)院檢查，發(fā)生交通費的事實存在，本院酌定交通費為1000元；（7）殘疾賠償金：根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。原告1963年5月出生，2016年10月28日傷殘等級評定時不滿60周歲，賠償年限為20年。根據(jù)邯市律正司法鑒定中心（2016）傷殘鑒字第854號鑒定意見，劉某某的傷殘等級評定為十級三處，賠償指數(shù)為12﹪，按農(nóng)村居民人均年純收入10151元計算，殘疾賠償金為24362.40元（10151元×20年×12﹪）；（8）二次手術(shù)費：根據(jù)邯市律正司法鑒定中心（2016）傷殘鑒字第854號鑒定意見，原告劉某某的二次手術(shù)費15000元；（9）鑒定費2600元；（10）精神損害撫慰金：原告劉某某因交通事故受傷且經(jīng)鑒定其傷構(gòu)成傷殘十級三處，給其以后的生活帶來諸多不便，精神上受到嚴重傷害，但被告桂某某負此事故的同等責任，本院酌定精神損害撫慰金3000元。
綜上所述，原告劉某某的上述損失共計129324.66元。
根據(jù)邱公交認字（2016）第075號道路交通事故認定書，桂某某、楊連俊共同承擔此事故同等責任，本院確定被告桂某某承擔50﹪的賠償責任。被告桂某某駕駛的冀Ｄ×××××號車在被告人保財險邯鄲市分公司投保了機動車交強險和責任限額為500000元且不計免賠的商業(yè)三者險，該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，但該交通事故造成楊連俊、劉某某二人受傷，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（簡稱商業(yè)三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”和第二十二條“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額”的規(guī)定，被告人保財險邯鄲市分公司應(yīng)當在機動車交強險責任限額范圍內(nèi)對楊連俊、劉某某因該交通事故造成的損失先予賠償，不足部分根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)予以賠償，仍不足部分由被告桂某某予以賠償。因此，被告人保財險邯鄲市分公司應(yīng)當在機動車交強險責任限額內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟損失58780.93元（其中：醫(yī)療費項下賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費等共計8180元，死亡傷殘項下賠償誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計50600.93元），在商業(yè)三者險責任限額賠償原告劉某某經(jīng)濟損失35271.87元【（129324.66元-58780.93元）×50﹪】，共計人民幣94052.80元。原告提交的2016年8月2日、2016年8月17日病歷取證費不是醫(yī)療費范疇，其要求按照醫(yī)療費賠償依據(jù)不足，該請求應(yīng)當予以駁回。因楊連俊、劉某某的損失未超過被告桂某某駕駛的冀Ｄ×××××號車投保的機動車交強險和商業(yè)三者險責任限額，被告桂某某不再承擔賠償責任，原告要求被告桂某某賠償損失的訴訟請求，應(yīng)當予以駁回。鑒定費系原告為了確定其傷殘等級、殘疾賠償金數(shù)額等相關(guān)損失具體數(shù)額而支付的必要、合理的費用，符合《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”的規(guī)定，因此，對被告人保財險邯鄲市分公司所辯不承擔鑒定費的理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第七條、第十五條、第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在機動車交強險責任限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、二次手術(shù)費、精神損害撫慰金等經(jīng)濟損失58780.93元，在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)原告劉某某經(jīng)濟損失35271.87元，共計人民幣94052.80元，于判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費3300元減半收取1650元，原告劉某某負擔610元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司負擔1040元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　王永嶺

書記員：姚凱