原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人伊建新，上海必和律師事務所律師。
　　被告金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司，住所地廣東省深圳市。
　　負責人陳令偉。
　　委托代理人褚悅，上海市中天陽律師事務所律師。
　　原告劉某某與被告金某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司(以下至判決主文前簡稱“人壽保險深圳市分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年2月26日公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人伊建新、被告金某、被告人壽保險深圳市分公司的委托代理人褚悅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告劉某某訴稱，2017年12月28日，被告金某駕駛牌號為滬DEXXXX重型普通貨車在上海市浦東新區(qū)南蘆公路、川南奉公路東約950米處與原告相撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，被告金某負事故全部責任，原告無責任。肇事車輛投保于被告人壽保險深圳市分公司處?，F(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費82,516.30元(人民幣，下同)、住院伙食補助費390元、營養(yǎng)費4,800元、護理費7,200元、殘疾賠償金34,017元、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、衣物損500元、鑒定費1,900元、律師費4,000元。上述損失，要求被告人壽保險深圳市分公司依次在交強險及商業(yè)險的責任限額范圍內承擔賠償責任(其中精神損害撫慰金要求在交強險內優(yōu)先賠償)；不足部分由被告金某承擔賠償責任。
　　被告金某辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議。超出或不屬于保險責任范圍的損失，由法院依法處理。
　　被告人壽保險深圳市分公司辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議。肇事車輛在其公司投保了交強險及商業(yè)險，商業(yè)險保額為100萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內，同意在保險責任范圍內承擔相應的賠償責任。傷殘等級評定過高，但不申請重新鑒定。營養(yǎng)費、護理期要求先處理一期，二期待實際發(fā)生后另行主張。對原告主張的賠償項目及具體金額持有異議，由法院依法確認。
　　經(jīng)審理查明，2017年12月28日11時40分許，在上海市浦東新區(qū)南蘆公路、川南奉公路東約950米處，被告金某駕駛滬DEXXXX重型普通貨車與步行的原告不慎相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告金某負事故全部責任。原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)治療。
　　2018年9月18日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對原告?zhèn)檫M行評定后，出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1.被鑒定人劉某某因交通事故致額骨骨折，右手掌骨骨折，右尺骨骨折，經(jīng)手術及對癥治療，目前遺留面部瘢痕，瘢痕長度累計達10.0cm以上，評定為XXX傷殘。2.其損傷后的營養(yǎng)期120日、護理期120日(包括后續(xù)治療)?！痹鏋榇酥С鲨b定費1,900元。為此次訴訟，原告支出律師費4,000元。
　　另查明，原告系城鎮(zhèn)居民。
　　再查明，滬DEXXXX車輛在被告人壽保險深圳市分公司處投保了交強險、商業(yè)險(責任限額為100萬元)，同時購買了不計免賠特約險。本起交通事故發(fā)生在保險期內。
　　上述事實，由當事人的陳述、交通事故認定書、病史資料、醫(yī)療費發(fā)票、機動車行駛證、駕駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票、戶口簿等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同按照事故責任予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機動車駕駛人與行人之間，并經(jīng)相關職能部門認定作為機動車一方的被告金某負事故全部責任。故對原告的合理經(jīng)濟損失，本院確認由被告人壽保險深圳市分公司先在交強險責任限額范圍內予以賠償。超出交強險責任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯程度，確認由機動車一方承擔100%份額的賠償責任，該損失先由被告人壽保險深圳市分公司在商業(yè)險責任限額范圍內予以賠償，余款由被告金某予以賠償。
　　本案原告合理損失的確認：(1)醫(yī)療費，本院經(jīng)審查醫(yī)療費發(fā)票及相關病史，憑據(jù)核定為82,515.98元。被告人壽保險深圳市分公司提出扣除非醫(yī)保費用之意見，缺乏依據(jù)，本院不予采信。(2)住院伙食補助費390元，被告人壽保險深圳市分公司并無異議，本院予以確認。(3)營養(yǎng)費4,800元、護理費7,200元，原告的主張均屬合理，本院予以支持。(4)殘疾賠償金34,017元、精神損害撫慰金5,000元，原告的主張均無不當，本院予以支持。精神損害撫慰金在交強險內優(yōu)先賠償。被告人壽保險深圳市分公司提出按照2017年的城鎮(zhèn)居民標準計算，因統(tǒng)計部門對此已公布新標準，故本院不予采納。(5)交通費，考慮原告的就診次數(shù)，本院酌情支持300元。(6)衣物損，本院酌情支持200元。(7)鑒定費1,900元，有發(fā)票為證，本院予以確認。(8)律師費4,000元，原告的主張尚屬合理，本院予以支持，該項費用由被告金某承擔。
　　以上各項損失合計140,322.98元，本院確認由被告人壽保險深圳市分公司在交強險責任限額內賠償原告56,717元(醫(yī)療費用賠償項下承擔10,000元、死亡傷殘賠償項下承擔46,517元、財產(chǎn)損失賠償項下承擔200元)；由被告人壽保險深圳市分公司在商業(yè)險責任限額內賠償原告79,605.98元；不屬于保險責任范圍的損失4,000元，由被告金某予以賠償。被告人壽保險深圳市分公司合計應承擔136,322.98元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告劉某某136,322.98元；
　　二、被告金某于本判決生效之日起十日內賠償原告劉某某4,000元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,086元，減半收取計1,543元(原告劉某某已預交)，由被告金某負擔668元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司負擔875元。兩被告各自應負之款于本判決生效之日起七日內交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：姚彩虹

書記員：王佳琦