劉某某
陳貴芳（河北尚乾律師事務(wù)所）
張彩霞
楊某
周建軍（河北厚天律師事務(wù)所）
李某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
孫志強(qiáng)

原告劉某某。
委托代理人陳貴芳，河北尚乾律師事務(wù)所律師。
原告張彩霞。
委托代理人陳貴芳，河北尚乾律師事務(wù)所律師。
被告楊某。
委托代理人周建軍，河北厚天律師事務(wù)所律師。
被告李某。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。住所地:廊坊市廣陽(yáng)區(qū)曙光道24號(hào)。
負(fù)責(zé)人董振勇，總經(jīng)理。
委托代理人孫志強(qiáng)，該公司職員。
原告劉某某、原告張彩霞與被告楊某、被告李某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員賈穎獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張彩霞及其劉某某、張彩霞委托代理人陳貴芳，被告楊某委托代理人周建軍、被告李某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人孫志強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月21日22時(shí)30分許，楊某駕駛冀R×××××號(hào)小型普通客車沿侯譚線由西向東行駛至（10kv214-華安路分支02號(hào)）電桿東23米處時(shí)，與前方由東向西左轉(zhuǎn)的電動(dòng)自行車駕駛?cè)藙⒛衬嘲l(fā)生交通事故，造成車上乘坐人劉梓怡經(jīng)大廠縣人民醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)時(shí)死亡、劉某某受傷，兩車損壞。此事故經(jīng)大廠回族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，楊某負(fù)全部責(zé)任，劉某某、劉梓怡無(wú)責(zé)任。劉梓怡出生于2009年8月9日，系河北省農(nóng)村居民。劉梓怡死亡后，其法定繼承人為其父親劉某某、母親張彩霞。
本院認(rèn)為，本起交通事故造成劉梓怡死亡的原因，系由于被告楊某未能遵守《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》違法駕駛所致。原告劉某某、原告張彩霞共同作為第一順序繼承人，有權(quán)要求賠償義務(wù)人依法賠償各項(xiàng)合理?yè)p失。冀R×××××號(hào)車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)賠償權(quán)利人依法予以賠償。被告楊某系醉酒駕車，根據(jù)中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條 ?款第五條規(guī)定:“駕駛?cè)孙嬀啤⑽郴蜃⑸涠酒?、被藥物麻醉后使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車造成人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，不論在法律上是否應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償”，故對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，由被告楊某進(jìn)行賠償，賠償比例為100%。原告訴稱，被告李某系該車實(shí)際車主，車輛存在安全缺陷，將車交給醉酒的楊某使用，存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但原告并未提交充分的證據(jù)加以證明，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張本院不予支持。劉梓怡因交通事故死亡后造成的合理?yè)p失如下:死亡賠償金，參照河北省2014年度農(nóng)村居民人均年純收入10186元計(jì)算，死亡賠償金為203720元（10186元×20年）；喪葬費(fèi)，參照河北省2014年度職工平均工資年收入46239元計(jì)算，喪葬費(fèi)為23119.5元；精神損害撫慰金，劉梓怡死亡給其父親劉某某和母親張彩霞均造成巨大的精神損失，其親人理應(yīng)得到撫慰，精神損害撫慰金酌定維護(hù)40000元為宜；交通費(fèi)1033元，本院予以維護(hù)，原告請(qǐng)求的救護(hù)車費(fèi)100元，因未提交正式票據(jù)，故本院不予支持；處理事故人員誤工費(fèi)，處理事故人員酌定維護(hù)3人，時(shí)間為7天，每人每天酌定維護(hù)100元，故維護(hù)2100元，過(guò)高部分不予維護(hù)，上述費(fèi)用共計(jì)269972.5元。原告請(qǐng)求的火化費(fèi)、存尸費(fèi)、喪葬用品費(fèi)屬于喪葬費(fèi)范圍，與本院已經(jīng)維護(hù)的喪葬費(fèi)重合，故對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某、原告張彩霞110000元。此款直接匯入原告劉某某賬戶，開(kāi)戶行:中國(guó)工商銀行股份有限公司大廠支行，賬號(hào):62×××17。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告楊某賠償原告劉某某、原告張彩霞159972.5元（269972.5元-110000元）。此款直接匯入原告劉某某賬戶，開(kāi)戶行:中國(guó)工商銀行股份有限公司大廠支行，賬號(hào):62×××17。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
三、被告李某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2600元，由被告楊某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決書(shū)生效后，當(dāng)事人在法律文書(shū)確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期間為本判決書(shū)確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)。

本院認(rèn)為，本起交通事故造成劉梓怡死亡的原因，系由于被告楊某未能遵守《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》違法駕駛所致。原告劉某某、原告張彩霞共同作為第一順序繼承人，有權(quán)要求賠償義務(wù)人依法賠償各項(xiàng)合理?yè)p失。冀R×××××號(hào)車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)賠償權(quán)利人依法予以賠償。被告楊某系醉酒駕車，根據(jù)中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條 ?款第五條規(guī)定:“駕駛?cè)孙嬀?、吸食或注射毒品、被藥物麻醉后使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車造成人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，不論在法律上是否應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償”，故對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，由被告楊某進(jìn)行賠償，賠償比例為100%。原告訴稱，被告李某系該車實(shí)際車主，車輛存在安全缺陷，將車交給醉酒的楊某使用，存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但原告并未提交充分的證據(jù)加以證明，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張本院不予支持。劉梓怡因交通事故死亡后造成的合理?yè)p失如下:死亡賠償金，參照河北省2014年度農(nóng)村居民人均年純收入10186元計(jì)算，死亡賠償金為203720元（10186元×20年）；喪葬費(fèi)，參照河北省2014年度職工平均工資年收入46239元計(jì)算，喪葬費(fèi)為23119.5元；精神損害撫慰金，劉梓怡死亡給其父親劉某某和母親張彩霞均造成巨大的精神損失，其親人理應(yīng)得到撫慰，精神損害撫慰金酌定維護(hù)40000元為宜；交通費(fèi)1033元，本院予以維護(hù)，原告請(qǐng)求的救護(hù)車費(fèi)100元，因未提交正式票據(jù)，故本院不予支持；處理事故人員誤工費(fèi)，處理事故人員酌定維護(hù)3人，時(shí)間為7天，每人每天酌定維護(hù)100元，故維護(hù)2100元，過(guò)高部分不予維護(hù)，上述費(fèi)用共計(jì)269972.5元。原告請(qǐng)求的火化費(fèi)、存尸費(fèi)、喪葬用品費(fèi)屬于喪葬費(fèi)范圍，與本院已經(jīng)維護(hù)的喪葬費(fèi)重合，故對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某、原告張彩霞110000元。此款直接匯入原告劉某某賬戶，開(kāi)戶行:中國(guó)工商銀行股份有限公司大廠支行，賬號(hào):62×××17。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告楊某賠償原告劉某某、原告張彩霞159972.5元（269972.5元-110000元）。此款直接匯入原告劉某某賬戶，開(kāi)戶行:中國(guó)工商銀行股份有限公司大廠支行，賬號(hào):62×××17。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
三、被告李某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2600元，由被告楊某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：賈穎

書(shū)記員：王敬嫻