原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，現(xiàn)住江西省萬安縣。
委托訴訟代理人：葉天華，萬安縣法律援助中心律師。
被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，山東省高唐縣人，住山東省高唐縣。
被告：聊城市廣達物流服務有限公司，住所地山東省聊城市東昌府區(qū)光岳路南首柳園工業(yè)區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼91371500665749227F。
法定代表人：鐘春和，系該公司總經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司，住所地山東省聊城市柳園南路62號，統(tǒng)一社會信用代碼91371500753544811H。
負責人：姚志宏，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉凱鋒，江西祥昀律師事務所律師。

原告劉某與被告宋某某、聊城市廣達物流服務有限公司（以下簡稱“廣達物流”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司（以下簡稱“人民財?！保C動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某及其委托訴訟代理人葉天華、被告宋某某、被告人民財保的委托訴訟代理人劉凱鋒到庭參加訴訟。被告廣達物流經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某向本院提出訴訟請求：判令：1.判令被告宋某某賠償原告醫(yī)療費、后續(xù)治療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費等合計247655.79元，被告廣達物流承擔連帶責任；2.被告人民財保在保險限額內(nèi)理賠。事實和理由：2017年10月15日16時30分許，被告宋某某駕駛魯Ｐ×××××號重型倉柵式貨車行經(jīng)國道105線2017KM+450M路段與行人原告碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。經(jīng)交警認定，被告宋某某負事故的全部責任。原告受傷后先后在萬安縣人民醫(yī)院、贛州市人民醫(yī)院住院治療40天。經(jīng)鑒定，原告有兩處十級傷殘，誤工期為120天，護理期為90天，營養(yǎng)期為90天，后續(xù)治療費2000元。肇事車輛的登記車主為被告廣達物流，在被告人民財保投保交強險和商業(yè)三者險。該交通事故造成原告的損失為：醫(yī)療費41243.39元、后續(xù)治療費2000元、誤工費20760元、護理費12870元、住院伙食補助費1200元、營養(yǎng)費2700元、殘疾賠償金124792元、精神損害撫慰金8000元、被扶養(yǎng)人生活費30790.4元、交通費600元、鑒定費2700元，合計247655.79元。
被告宋某某承認原告在本案中所主張的事實，但認為，車輛已投保交強險和商業(yè)三者險（責任限額為1000000元）及不計免賠，原告的損失由保險公司承擔賠償；請求一并處理已墊付的13000元。
被告廣達物流書面辯稱，其不是肇事車輛的實際所有人，該車是掛靠在其處，其無法支配該車，也未從該車取得額外利益，故其不應承擔賠償責任；肇事車輛已投保交強險和商業(yè)三者險，應由保險公司理賠。
被告人民財保承認原告在本案中所主張的事實，但認為，保險公司不承擔訴訟費、鑒定費；醫(yī)療費應扣除15%的非醫(yī)保費用；部分賠償項目費用過高；原告系教師，誤工費應提交因交通事故致使扣除工資的證據(jù)；請求一并處理已墊付的10000元。
當事人圍繞訴訟請求和辯稱意見依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。對當事人無異議的證據(jù)和事實，本院予以確認并在卷佐證，可以證實原告的身份信息，婚生男孩于xxxx年xx月xx日出生；被告宋某某由駕駛資格；肇事車輛在被告人民財保處投保交強險和商業(yè)三者險（責任限額為1000000元）及不計免賠；事故發(fā)生的經(jīng)過及被告宋某某負事故的全部責任；原告案發(fā)后在萬安縣人民醫(yī)院、贛州市人民醫(yī)院住院治療；原告肋骨骨折為十級傷殘、骨盆骨折為十級傷殘、誤工期為120天、護理期為90天、營養(yǎng)期為90天；后續(xù)治療費為2000元；鑒定費為2700元；被告宋某某已墊付13000元；肇事車輛在被告廣達物流掛靠經(jīng)營等事實。對有爭議事實和證據(jù)，本院認定如下：1.原告提交的醫(yī)療費票據(jù)及用藥清單，被告人民財保認為應扣除15%的非醫(yī)保用藥費用的質證意見，因其未提交相應證據(jù)佐證質證意見，且該證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實，與本案具有關聯(lián)性，可以證實原告的醫(yī)療費為41243.39元，故本院予以采信；2.原告提交的教師證、萬安縣潞田中學出具的證明、不動產(chǎn)權證，被告人民財保提出異議，經(jīng)審查，該組證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實，與本案具有關聯(lián)性，可以證實原告系潞田中學教師，在縣城居住的事實；3.關于誤工費，經(jīng)審查，原告系教師，由固定收入，誤工費應按照實際減少的收入計算，但原告未提交證據(jù)證明其因交通事故造成收入減少的事實，故對該項賠償項目本院不予支持；4.關于原告的損失，經(jīng)審查，本院認定如下：1.醫(yī)療費按票據(jù)及鑒定意見核定為43243.39元（含后續(xù)治療費）；2.護理費按鑒定意見核定為12870元（143元天×90天）；3.住院伙食補助費按住院天數(shù)核定為1200元（30元天×40天）；4.營養(yǎng)費按鑒定意見核定為2700元（30元天×90天）；5.殘疾賠償金按鑒定意見及兩處十級傷殘的計算系數(shù)11%核定為68635.6元（31198元年×20年×11%）；6.精神損害撫慰金核定為4400元；7.被扶養(yǎng)人生活費核定為16934.72元（19244元年×16年×11%÷2）；8.交通費，原告雖未提交證據(jù)，但該費用實際有發(fā)生，本院酌定為500元，以上損失合計150483.71元。

本院認為，行為人因為過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。被告宋某某對本次事故負全部責任，應當依法全部賠償原告合法損失。魯Ｐ×××××號重型倉柵式貨車在被告人民財保處投保交強險、三者險及不計免賠率特別險。被保險車輛在使用過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身損害，保險人應按合同約定和法律規(guī)定予以賠償，先從交強險賠償，不足部分，再由三者險在限額范圍內(nèi)進行賠償。本案中，交強險的醫(yī)療費用賠償限額中應理賠醫(yī)療費10000元，死亡傷殘賠償限額應理賠103340.32元（12870元＋68635.6元＋4400元＋16934.72元＋500元），商業(yè)三者險賠償交強險未理賠的37143.39元（33243.39元＋1200元＋2700元）。
被告宋某某提出的車輛投保了交強險和商業(yè)三者險，原告的損失由保險公司賠償及一并處理其墊付的費用13000元的辯稱意見，與本院查明的事實和法律規(guī)定相符，本院予以采納。
被告廣達物流提出的車輛系掛靠在其名下經(jīng)營，其不承擔賠償責任的辯稱意見，本院不予采納，因依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持”的規(guī)定，其應承擔連帶責任；提出的車輛投保了交強險和商業(yè)三者險，原告的損失由保險公司賠償?shù)霓q稱意見，與本院查明的事實和法律規(guī)定相符，本院予以采納。
被告人民財保提出的其不承擔訴訟費、鑒定費及部分賠償項目標準過高、誤工費不應計算、一并處理其墊付的費用10000元的辯稱意見，與本院查明的事實和法律規(guī)定相符，本院予以采納；提出的醫(yī)療費應扣除15%的非醫(yī)保費用的辯稱意見，因其未提交證據(jù)證明原告支出的費用超過基本醫(yī)療保險同類醫(yī)療費用標準，故本院不予采納。
綜上，原告要求被告宋某某賠償損失、被告廣達物流承擔擔保責任、被告人民財保在理賠范圍內(nèi)賠償?shù)脑V訟請求，本院予以支持，但數(shù)額變更為150483.71元。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于適用
若干問題的通知》第四條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告劉某損失113340.32元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告劉某損失37143.39元；
三、駁回原告劉某要求賠償誤工費的訴訟請求。
案件受理費5015元，鑒定費2700元，合計7715元，由被告宋某某、聊城市廣達物流服務有限公司連帶負擔6000元，原告劉某負擔1715元。
以上款項，與被告宋某某墊付的13000元及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司墊付的10000元品兌后，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司向原告劉某支付133483.71元，向被告宋某某支付7000元，限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司在本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。（萬安縣人民法院執(zhí)行款賬戶：萬安縣人民法院，開戶行：中國建設銀行萬安縣支行，賬號：36×××23-0002）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。

審判員 何慶

書記員： 何黎斌