原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，現(xiàn)住江西省萬安縣。
委托訴訟代理人：葉天華，萬安縣法律援助中心律師。
被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，山東省高唐縣人，住山東省高唐縣。
被告：聊城市廣達(dá)物流服務(wù)有限公司，住所地山東省聊城市東昌府區(qū)光岳路南首柳園工業(yè)區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼91371500665749227F。
法定代表人：鐘春和，系該公司總經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司，住所地山東省聊城市柳園南路62號，統(tǒng)一社會信用代碼91371500753544811H。
負(fù)責(zé)人：姚志宏，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉凱鋒，江西祥昀律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告宋某某、聊城市廣達(dá)物流服務(wù)有限公司（以下簡稱“廣達(dá)物流”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司（以下簡稱“人民財?！保C動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托訴訟代理人葉天華、被告宋某某、被告人民財保的委托訴訟代理人劉凱鋒到庭參加訴訟。被告廣達(dá)物流經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請求：判令：1.判令被告宋某某賠償原告醫(yī)療費、后續(xù)治療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費等合計247655.79元，被告廣達(dá)物流承擔(dān)連帶責(zé)任；2.被告人民財保在保險限額內(nèi)理賠。事實和理由：2017年10月15日16時30分許，被告宋某某駕駛魯Ｐ×××××號重型倉柵式貨車行經(jīng)國道105線2017KM+450M路段與行人原告碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，被告宋某某負(fù)事故的全部責(zé)任。原告受傷后先后在萬安縣人民醫(yī)院、贛州市人民醫(yī)院住院治療40天。經(jīng)鑒定，原告有兩處十級傷殘，誤工期為120天，護(hù)理期為90天，營養(yǎng)期為90天，后續(xù)治療費2000元。肇事車輛的登記車主為被告廣達(dá)物流，在被告人民財保投保交強險和商業(yè)三者險。該交通事故造成原告的損失為：醫(yī)療費41243.39元、后續(xù)治療費2000元、誤工費20760元、護(hù)理費12870元、住院伙食補助費1200元、營養(yǎng)費2700元、殘疾賠償金124792元、精神損害撫慰金8000元、被扶養(yǎng)人生活費30790.4元、交通費600元、鑒定費2700元，合計247655.79元。
被告宋某某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，但認(rèn)為，車輛已投保交強險和商業(yè)三者險（責(zé)任限額為1000000元）及不計免賠，原告的損失由保險公司承擔(dān)賠償；請求一并處理已墊付的13000元。
被告廣達(dá)物流書面辯稱，其不是肇事車輛的實際所有人，該車是掛靠在其處，其無法支配該車，也未從該車取得額外利益，故其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；肇事車輛已投保交強險和商業(yè)三者險，應(yīng)由保險公司理賠。
被告人民財保承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，但認(rèn)為，保險公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費；醫(yī)療費應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保費用；部分賠償項目費用過高；原告系教師，誤工費應(yīng)提交因交通事故致使扣除工資的證據(jù)；請求一并處理已墊付的10000元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求和辯稱意見依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)和事實，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，可以證實原告的身份信息，婚生男孩于xxxx年xx月xx日出生；被告宋某某由駕駛資格；肇事車輛在被告人民財保處投保交強險和商業(yè)三者險（責(zé)任限額為1000000元）及不計免賠；事故發(fā)生的經(jīng)過及被告宋某某負(fù)事故的全部責(zé)任；原告案發(fā)后在萬安縣人民醫(yī)院、贛州市人民醫(yī)院住院治療；原告肋骨骨折為十級傷殘、骨盆骨折為十級傷殘、誤工期為120天、護(hù)理期為90天、營養(yǎng)期為90天；后續(xù)治療費為2000元；鑒定費為2700元；被告宋某某已墊付13000元；肇事車輛在被告廣達(dá)物流掛靠經(jīng)營等事實。對有爭議事實和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.原告提交的醫(yī)療費票據(jù)及用藥清單，被告人民財保認(rèn)為應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥費用的質(zhì)證意見，因其未提交相應(yīng)證據(jù)佐證質(zhì)證意見，且該證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，可以證實原告的醫(yī)療費為41243.39元，故本院予以采信；2.原告提交的教師證、萬安縣潞田中學(xué)出具的證明、不動產(chǎn)權(quán)證，被告人民財保提出異議，經(jīng)審查，該組證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，可以證實原告系潞田中學(xué)教師，在縣城居住的事實；3.關(guān)于誤工費，經(jīng)審查，原告系教師，由固定收入，誤工費應(yīng)按照實際減少的收入計算，但原告未提交證據(jù)證明其因交通事故造成收入減少的事實，故對該項賠償項目本院不予支持；4.關(guān)于原告的損失，經(jīng)審查，本院認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費按票據(jù)及鑒定意見核定為43243.39元（含后續(xù)治療費）；2.護(hù)理費按鑒定意見核定為12870元（143元天×90天）；3.住院伙食補助費按住院天數(shù)核定為1200元（30元天×40天）；4.營養(yǎng)費按鑒定意見核定為2700元（30元天×90天）；5.殘疾賠償金按鑒定意見及兩處十級傷殘的計算系數(shù)11%核定為68635.6元（31198元年×20年×11%）；6.精神損害撫慰金核定為4400元；7.被扶養(yǎng)人生活費核定為16934.72元（19244元年×16年×11%÷2）；8.交通費，原告雖未提交證據(jù)，但該費用實際有發(fā)生，本院酌定為500元，以上損失合計150483.71元。

本院認(rèn)為，行為人因為過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告宋某某對本次事故負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)依法全部賠償原告合法損失。魯Ｐ×××××號重型倉柵式貨車在被告人民財保處投保交強險、三者險及不計免賠率特別險。被保險車輛在使用過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身損害，保險人應(yīng)按合同約定和法律規(guī)定予以賠償，先從交強險賠償，不足部分，再由三者險在限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。本案中，交強險的醫(yī)療費用賠償限額中應(yīng)理賠醫(yī)療費10000元，死亡傷殘賠償限額應(yīng)理賠103340.32元（12870元＋68635.6元＋4400元＋16934.72元＋500元），商業(yè)三者險賠償交強險未理賠的37143.39元（33243.39元＋1200元＋2700元）。
被告宋某某提出的車輛投保了交強險和商業(yè)三者險，原告的損失由保險公司賠償及一并處理其墊付的費用13000元的辯稱意見，與本院查明的事實和法律規(guī)定相符，本院予以采納。
被告廣達(dá)物流提出的車輛系掛靠在其名下經(jīng)營，其不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯稱意見，本院不予采納，因依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，其應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任；提出的車輛投保了交強險和商業(yè)三者險，原告的損失由保險公司賠償?shù)霓q稱意見，與本院查明的事實和法律規(guī)定相符，本院予以采納。
被告人民財保提出的其不承擔(dān)訴訟費、鑒定費及部分賠償項目標(biāo)準(zhǔn)過高、誤工費不應(yīng)計算、一并處理其墊付的費用10000元的辯稱意見，與本院查明的事實和法律規(guī)定相符，本院予以采納；提出的醫(yī)療費應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保費用的辯稱意見，因其未提交證據(jù)證明原告支出的費用超過基本醫(yī)療保險同類醫(yī)療費用標(biāo)準(zhǔn)，故本院不予采納。
綜上，原告要求被告宋某某賠償損失、被告廣達(dá)物流承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任、被告人民財保在理賠范圍內(nèi)賠償?shù)脑V訟請求，本院予以支持，但數(shù)額變更為150483.71元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的通知》第四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某損失113340.32元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某損失37143.39元；
三、駁回原告劉某要求賠償誤工費的訴訟請求。
案件受理費5015元，鑒定費2700元，合計7715元，由被告宋某某、聊城市廣達(dá)物流服務(wù)有限公司連帶負(fù)擔(dān)6000元，原告劉某負(fù)擔(dān)1715元。
以上款項，與被告宋某某墊付的13000元及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司墊付的10000元品兌后，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司向原告劉某支付133483.71元，向被告宋某某支付7000元，限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司在本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。（萬安縣人民法院執(zhí)行款賬戶：萬安縣人民法院，開戶行：中國建設(shè)銀行萬安縣支行，賬號：36×××23-0002）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。

審判員 何慶

書記員： 何黎斌