原告劉鈍敏，自由職業(yè)。
委托代理人孔忠良，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告劉某，個(gè)體工商戶。
被告沈金魚（系劉某之妻），下崗職工。
上列兩被告的共同委托代理人付煒，湖北畢升律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告劉鈍敏與被告劉某、沈金魚合同糾紛一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由審判員葛建剛獨(dú)任審判，于2014年3月3日公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉鈍敏及其委托代理人孔忠良，被告劉某及其委托代理人付煒、被告沈金魚的委托代理人付煒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告劉鈍敏與被告劉某于2011年3月21日簽訂的《合伙協(xié)議》是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且已實(shí)際履行，其協(xié)議合法、有效；原告與被告劉某合伙承接山西省陽泉市孟縣東溝村開挖土方工程完工后，原告與被告劉某對合伙期間的支出、利潤進(jìn)行了結(jié)算，且由雙方簽字認(rèn)可，其雙方的二份結(jié)算明細(xì)真實(shí)有效，具有約束力；被告劉某根據(jù)結(jié)算明細(xì)向原告出具欠據(jù)，載明欠原告劉鈍敏投資及利息返回款533267元真實(shí)可信。原告與被告劉某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，欠款的事實(shí)清楚證據(jù)充分，因被告劉某不能及時(shí)償付原告投資款及利潤而釀成糾紛，故被告劉某依法應(yīng)承擔(dān)償付原告欠款的民事責(zé)任。被告劉某與被告沈金魚系夫妻關(guān)系，被告劉某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間為家庭生活，合伙與原告承包土方開挖工程，經(jīng)結(jié)算應(yīng)償付原告投資及利潤款，應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)，被告沈金魚應(yīng)與被告劉某共同償付。被告劉某、沈金魚認(rèn)為結(jié)算明細(xì)數(shù)據(jù)嚴(yán)重失實(shí)，要求重新結(jié)算的主張，有悖法律，不予支持。原告未提交被告劉某應(yīng)承擔(dān)欠款利息的證據(jù)，故其請求被告自2012年12月16日起按銀行同期貸款利率計(jì)算利息損失至欠款還清之日止的主張本院不予支持。被告劉某欠原告欠款應(yīng)從原告主張權(quán)利之日起按銀行同期貸款的利率計(jì)算占用原告資金的利息損失。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告劉某、沈金魚在本判決生效后五日內(nèi)償付原告劉鈍敏合伙結(jié)算欠款533267元，并承擔(dān)占用原告劉鈍敏欠款利息損失［以533267元為本金從2014年1月9日起（原告主張還款之日）按銀行同期貸款利率計(jì)算至本判決生效履行之日止］。
二、駁回原告劉鈍敏其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9133元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3000元，合計(jì)12133元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)12133元，款交至黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的按自動撤回上訴處理。

審判員　　葛建剛

書記員：羅玉梅