劉某
周長寶

原告:劉某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告:周長寶，男，xxxx年xx月xx日出生。
原告劉某與被告周長寶民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月5日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某到庭參加訴訟，被告周長寶經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請求:1、要求被告周長寶償還借款44,400.00元；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實和理由:原被告系朋友關(guān)系。
2015年5月4日，被告因資金周轉(zhuǎn)困難，向原告劉某借款44,400.00元，當(dāng)時約定于2016年12月31日前還清，逾期不還可向人民法院起訴。
到期后，被告沒有履行義務(wù)，原告多次向被告索要未果。
現(xiàn)原告要求被告一次性償還借款44,400.00元，并承擔(dān)案件受理費(fèi)。
被告周長寶在法定期限內(nèi)既未提交書面答辯狀，又未到庭參加訴訟。
原告劉某提供的證據(jù)有:
證據(jù)一、原告劉某居民身份證復(fù)印件一份；意在證明:原告的訴訟主體資格。
被告周長寶未出庭質(zhì)證。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)真實有效，應(yīng)予采信。
證據(jù)二、被告周長寶書寫的借條原件一份；意在證明:被告周長寶借原告劉某人民幣44,400.00元的事實。
被告周長寶未出庭質(zhì)證。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)真實有效，應(yīng)予采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。
2015年5月4日，被告周長寶因還他人借款，向原告劉某借款44,400.00元，并約定于2016年12月31日前還清。
借款到期后，經(jīng)原告多次索要，被告至今未還。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)法律規(guī)定，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
原、被告之間形成的民間借貸關(guān)系是合法有效的，應(yīng)受到法律的保護(hù)。
被告周長寶在取得借款后，應(yīng)當(dāng)在約定的還款期限內(nèi)，積極主動償還借款。
而其不然，卻在原告多次索要的情況下，逾期拒不償還借款，違反了誠實信用原則。
原告要求被告償還借款，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。
綜上所述，原告的訴訟請求，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（四）項 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
被告周長寶給付原告劉某人民幣44,400.00元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)910.00元，減半收取455.00元，由被告周長寶負(fù)擔(dān)，此款與上款一并執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)真實有效，應(yīng)予采信。
證據(jù)二、被告周長寶書寫的借條原件一份；意在證明:被告周長寶借原告劉某人民幣44,400.00元的事實。
被告周長寶未出庭質(zhì)證。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)真實有效，應(yīng)予采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。
2015年5月4日，被告周長寶因還他人借款，向原告劉某借款44,400.00元，并約定于2016年12月31日前還清。
借款到期后，經(jīng)原告多次索要，被告至今未還。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)法律規(guī)定，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
原、被告之間形成的民間借貸關(guān)系是合法有效的，應(yīng)受到法律的保護(hù)。
被告周長寶在取得借款后，應(yīng)當(dāng)在約定的還款期限內(nèi)，積極主動償還借款。
而其不然，卻在原告多次索要的情況下，逾期拒不償還借款，違反了誠實信用原則。
原告要求被告償還借款，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。
綜上所述，原告的訴訟請求，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（四）項 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
被告周長寶給付原告劉某人民幣44,400.00元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)910.00元，減半收取455.00元，由被告周長寶負(fù)擔(dān)，此款與上款一并執(zhí)行。

審判長：楊國臣

書記員：孫明君