国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

劉某與中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司、吳某機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

  原告:劉某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
  法定代理人:郭巍(系原告妻子),住同原告。
  委托訴訟代理人:姚君駿,上海邦耀律師事務所律師。
  被告:吳某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
  被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司,住所地上海市靜安區(qū)。
  負責人:陳雪松,總經(jīng)理。
  委托訴訟代理人:湯紅梅,上海市凌云永然律師事務所律師。
  原告劉某與被告吳某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“平安保險”)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2018年12月4日立案受理后,依法適用簡易程序,于2019年1月8日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人姚君駿、被告吳某、被告平安保險委托訴訟代理人湯紅梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
  原告劉某向本院提出訴訟請求:判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣9,625.28元、營養(yǎng)費3,600元、護理費3,600元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費28,354.32元(9,270元/月×5個月)、交通費300元、衣物損失費300元、鑒定費5,450元、律師費5,000元,上述費用由被告平安保險在交強險和商業(yè)三者險范圍內予以賠付,精神損害撫慰金在交強險范圍內優(yōu)先賠付,超出及不屬于保險部分由被告吳某承擔賠償責任。事實和理由:2018年2月25日15時34分許,被告吳某駕駛牌號為滬BFXXXX機動車行駛至上海市浦東新區(qū)世紀大道、楊高南路100米處,遇原告騎行電動自行車至此,因被告吳某未確保安全,原告逆向行駛,兩車發(fā)生碰撞造成原告受傷、兩車損壞的交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定,原告承擔事故主要責任,被告吳某承擔事故次要責任。后經(jīng)華東政法大學司法鑒定中心鑒定,原告因交通事故致XXX傷殘,給予傷后休息150日,營養(yǎng)90日,護理90日。
  被告吳某辯稱,對事故經(jīng)過、責任認定無異議。牌號為滬BFXXXX的事故車輛在被告平安保險處投保了交強險和商業(yè)三者險100萬元,投保不計免賠,事發(fā)時在保險期內。律師費,原告主張金額過高,由法院依法判決。對其他費用的意見同被告平安保險的意見一致。被告墊付原告醫(yī)療費615元、營養(yǎng)費300元,要求在本案中一并處理。另,被告本人駕駛車輛因本案事故受損,支出車輛修理費2,900元、評估費300元、拖車拖架使用費200元,要求在本案中一并處理,由原告承擔70%的賠償責任。
  被告平安保險辯稱,對事故經(jīng)過、責任認定無異議,對鑒定意見有異議。涉事車輛在該司投保了交強險和商業(yè)三者險100萬元,投保不計免賠險,事發(fā)時在保險期內,同意在交強險范圍內承擔賠償責任,超出交強險部分在商業(yè)三者險范圍內承擔賠償責任。具體費用的意見:醫(yī)療費,金額由法院依法審核,其中2018年4月3日的發(fā)票沒有病歷對應,社保病歷基本用于治療手部萎縮,關聯(lián)性不予認可;營養(yǎng)費,認可按30元/天計算90天;護理費,認可3,600元;殘疾賠償金,認可適用城鎮(zhèn)居民標準計算20年,但傷殘等級不予認可;精神損害撫慰金認可按照責任比例計算4,000元;交通費,以交通費票據(jù)金額為準;誤工費,認可按照上海市最低工資標準計算;鑒定費,屬于商業(yè)三者險賠付范圍;律師費不屬于保險理賠范圍。
  本院經(jīng)審理認定事實如下:對原告訴稱之事發(fā)經(jīng)過、責任認定及被告吳某及平安保險所述之車輛投保情況予以確認。其他事實,認定如下:1、原告劉某戶籍地上海市浦東新區(qū)五星路XXX弄XXX號XXX室,系非農(nóng)家庭戶口。2、事發(fā)當日,原告至上海市仁濟醫(yī)院急診就診,經(jīng)診斷為頭部外傷,放射診斷報告顯示左頂枕顳硬模下血腫,左顳葉挫裂傷,蛛血。右頂部頭皮軟組織腫脹。后原告至仁濟醫(yī)院、浦南醫(yī)院等醫(yī)院多次就診,原告因本案交通事故支付醫(yī)療費5,354.98元,被告墊付醫(yī)療費615元,共計醫(yī)療費5,969.98元。3、2018年9月20日,華東政法大學司法鑒定中心對原告的傷情出具鑒定意見:被鑒定人劉某2018年2月25日因交通事故受傷,使其患有腦損害所致精神障礙,構成XXX傷殘。酌情給予被鑒定人劉某休息期150日,護理期90日,營養(yǎng)期90日。如本例訴訟于法院,被鑒定人劉某為限制民事行為能力。原告支付鑒定費5,450元。被告雖對鑒定意見持有異議,但未提供相關依據(jù)與理由,本院依法對上述鑒定意見予以采信。4、原告提供其個人2017年1月起至2018年12月的《參保人員城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險繳費情況》,其中繳費單位為上海浦東煤氣制氣有限公司,均顯示繳費。2019年1月4日,上海浦東煤氣制氣有限公司出具收入證明一份,載明:“劉某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX),男,現(xiàn)就職于上海浦東煤氣制氣有限公司。2017年4月至12月,劉某同志的總收入為74,160.53元,2018年4月至12月,劉某同志的總收入為38,707.63元,收入相差35,452.9元”。原告并提供其工商銀行銀行流水及招商銀行銀行流水,事發(fā)前一年月平均工資及獎金收入為7,714元,事發(fā)后原告發(fā)放病假工資16,952元。5、審理中,原告認可被告吳某墊付醫(yī)療費615元,同意在本案中一并處理。另被告吳某駕駛滬BFXXXX車輛因本案交通事故受損,被告吳某支付拖車費200元。經(jīng)上海道路交通事故物損評估中心評估直接物質損失為2,900元,被告支付評估費300元,后被告車輛修理支付修理費2,900元。原告表示車輛修理費同意在本案中一并處理,但金額過高,其他費用不予認可。6、原告因本案訴訟,聘請律師支出律師費5,000元。
  本院認為,公民享有生命健康權。公民的生命健康權受法律保護。侵害他人造成人身損害的,應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應當賠償殘疾賠償金。同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車與非機動車之間發(fā)生交通事故造成損害,先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償,不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中,原告承擔事故主要責任,被告吳某承擔事故次要責任,故先由被告平安保險在交強險限額內承擔賠償責任,超出交強險部分由被告平安保險在商業(yè)三者險限額內承擔40%的賠償責任,超出及不屬于保險部分由被告吳某承擔40%的賠償責任。
  本院對原告的合理損失認定如下:1、原告主張的精神損害撫慰金、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費依法有據(jù),且金額合理,本院予以確認。2、醫(yī)療費,根據(jù)原告支付及被告吳某墊付的醫(yī)療費票據(jù),經(jīng)核算,本院依法確認原告因本案交通事故支出的醫(yī)療費為5,969.98元。原告提交的2018年4月3日、5月18日、7月26日、8月10日、8月13日、9月5日的醫(yī)療費票據(jù),經(jīng)查系原告因手部治療而支出,根據(jù)原告病歷記載,原告右手無力已兩年有余,與本案交通事故并無關聯(lián)性,故該部分費用本院不予支持。3、誤工費,根據(jù)原告提供的證明、銀行流水,扣除事發(fā)后原告發(fā)放的病假工資,本院依法確認原告的誤工費為21,618元。4、交通費,原告提供的票據(jù)雖無法與病歷一一對應,但結合原告的就診情況,原告主張的金額合理,本院予以支持。5、衣物損失,原告衣物因交通事故受損,本院酌情確認200元。6、律師費,原告因本案訴訟聘請律師支付律師費5,000元,金額合理,本院予以支持。為減少訟累,被告吳某墊付的醫(yī)療費615元可在本案中一并處理。被告吳某主張墊付的營養(yǎng)費無相關證據(jù),本院不予支持。被告吳某的車輛因本案事故受損,支出的車輛修理費、拖車費、評估費依法有據(jù),可在本案中一并處理。綜上,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第(二)項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定,判決如下:
  一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告劉某醫(yī)療費5,969.98元、營養(yǎng)費3,600元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金105,000元、衣物損失費200元,共計人民幣119,769.98元;
  二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故第三者責任保險限額內賠償原告劉某護理費3,600元、誤工費21,618元、殘疾賠償金145,384元、交通費300元、鑒定費5,450元,共計人民幣176,352元的40%計70,540.80元;
  三、被告吳某應于本判決生效之日起十日內賠償原告劉某律師費2,000元;
  四、原告劉某應于本判決生效之日起十日內返還被告吳某墊付款615元,并賠償車輛損失費1,740元、評估費180元、拖車費120元,共計人民幣2,655元。
  負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務,應當依照《中華人民和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
  案件受理費5,721元,減半收取計2,860.50元,由原告劉某負擔785.50元,被告吳某負擔2,075元。
  如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
  
  

審判員:黃鼎鋒

書記員:朱佳花

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top