原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省。
　　委托訴訟代理人：胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告：姚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：姚惠民(系被告父親)，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：許鋒，男。
　　原告劉某某與被告姚某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱太平洋公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人胡小漢、被告姚某及其委托訴訟代理人姚惠民、被告太平洋公司的委托訴訟代理人許鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣38,731.59元(以下幣種相同)、住院伙食補助費240元(20元/天×12天)、營養(yǎng)費4,200元(40元/天×105天)、護理費7,310元(60元/天×98.5天+1,400元)、誤工費35,200元(6,400元/月×8個月-2,000元/月×8個月)、殘疾賠償金125,192元(62,596元/年×20年×0.1)、精神損害撫慰金5,000元、交通費300元、衣物損失費300元、車輛損失費200元、鑒定費2,600元、律師費4,000元，上述費用要求被告太平洋公司在交強險及商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任，超出及不屬于保險部分要求被告姚某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事實和理由：2017年11月14日16時00分許，被告姚某駕駛牌號滬BDXXXX小轎車行駛至上海市閔行區(qū)都市路777弄內(nèi)時，與駕駛自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，自行車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告姚某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告太平洋公司系滬BDXXXX車輛交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險的保險單位，交強險限額為122,000元，商業(yè)險限額為200萬元，有不計免賠，事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。2017年10月經(jīng)司法鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘，給予休息期240天、營養(yǎng)期90天、護理期90天(均包含二期時限)。
　　被告姚某辯稱，對交通事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定、滬BDXXXX車輛保險情況無異議。對原告主張的各項費用意見：律師費，金額過高，由法院依法調(diào)整；其他各項費用意見，與被告太平洋公司意見一致。
　　被告太平洋公司辯稱，對交通事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定、滬BDXXXX車輛保險情況無異議，同意依法承擔(dān)保險賠償責(zé)任。對原告主張的各項費用意見：醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費、衣物損失費，均無異議。營養(yǎng)費，認(rèn)可30元/天計算105天，共計3,150元;護理費，認(rèn)可40元/天計算98.5天合計3,940元，另加上實際產(chǎn)生的護理費1,400元，共計5,340元;誤工費，認(rèn)可按照4,400元/月計算6個月為26,400元;殘疾賠償金、精神損害撫慰金，因原告未構(gòu)成傷殘，均不予認(rèn)可;鑒定費，第一次鑒定費2,600元由本被告承擔(dān)，重新鑒定費由原告負(fù)擔(dān)；車輛損失費，車輛未定損，不認(rèn)可；律師費，不屬于保險范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實：2017年11月14日16時00分許，被告姚某駕駛牌號滬BDXXXX小轎車行駛至上海市閔行區(qū)都市路777弄內(nèi)時，與駕駛自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，自行車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告姚某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告太平洋公司系滬BDXXXX車輛交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險的保險單位，交強險限額為122,000元，商業(yè)險限額為200萬元，有不計免賠，事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。2018年5月經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘，給予休息期240日、營養(yǎng)期90日、護理期90日(均包含二期時限)。
　　審理中，根據(jù)被告太平洋公司申請，本院依法委托司法鑒定科學(xué)研究院對原告的傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護理期限進行重新鑒定，經(jīng)鑒定結(jié)論為：被鑒定人劉某某左肘部交通傷，后遺左肘關(guān)節(jié)功能障礙尚未達到人體損傷致殘殘疾程度。損傷后治療總的休息150-180日，護理90-105日，營養(yǎng)90-105日。被告太平洋公司支付重新鑒定費4,500元。原告對重新鑒定報告有異議，不同意按照重新鑒定結(jié)論計算殘疾賠償金及精神損害撫慰金，僅認(rèn)可重新鑒定結(jié)論中確定的營養(yǎng)期和護理期，被告姚某、太平洋公司對重新鑒定報告均無異議，被告太平洋公司表示愿意承擔(dān)第一次鑒定費。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告姚某負(fù)事故全責(zé)，原告要求被告姚某承擔(dān)全部賠償責(zé)任及被告太平洋公司在交強險、商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任，與法無悖，本院予以支持。關(guān)于原告的傷殘重新鑒定結(jié)論，原告提出異議，但未提供反駁該鑒定結(jié)論的證據(jù)，該鑒定報告的鑒定部門及鑒定人員具有相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，所作之鑒定報告真實有效，本院予以采信。關(guān)于具體賠償項目，本院認(rèn)定如下：原、被告一致認(rèn)可的醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費、衣物損失費，本院予以確認(rèn)；營養(yǎng)費、護理費，原告該兩項金額主張過高，具體金額由本院根據(jù)原告?zhèn)榧氨景笇嶋H情況予以調(diào)整；殘疾賠償金、精神損害撫慰金，因重新鑒定結(jié)論記載原告未到人體損傷致殘殘疾程度，故對原告該二項主張本院均不予支持；誤工費，根據(jù)重新鑒定結(jié)論，休息期為150-180日，原告主張8個月誤工期，依據(jù)不足，本院不予支持，被告太平洋公司之主張，并無不當(dāng)，本院予以采納；車輛損失費，事故認(rèn)定書載明原告自行車損壞，且原告主張之金額并無不妥，本院予以支持；鑒定費、律師費，經(jīng)查，原告對該二項費用之主張，依法并無不當(dāng)，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第二條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費38,731.59元、住院伙食補助費240元、誤工費26,400元、護理費5,340元、營養(yǎng)費3,150元、交通費300元、衣物損失費300元、車輛損失費200元、鑒定費2,600元，合計77,261.59元；
　　二、被告姚某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某律師費4,000元；
　　三、駁回原告劉某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,649元，減半收取計2,274.50元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)1,359元，被告姚某負(fù)擔(dān)915.50元；重新鑒定費4,500元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：儲劉明

書記員：韓旖旎