原告：劉金鳳，女。
委托訴訟代理人：沈春學(xué)，山西北岳律師事務(wù)所律師。
被告：王成，男。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市礦務(wù)局支公司，住所地山西省大同市礦務(wù)局保險(xiǎn)大樓。
負(fù)責(zé)人:喬建民，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李波，該公司員工。

原告劉金鳳與被告王成、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市礦務(wù)局支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保大同公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月3日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉金鳳的委托代理人沈春學(xué)、被告王成、被告財(cái)保大同公司的委托代理人李波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉金鳳向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償各項(xiàng)費(fèi)用99715.88元；訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)理由：2016年1月1日7時(shí)許，被告王成駕駛晉BXXXXX號(hào)海馬牌小轎車，在礦區(qū)同泉路由北向南行駛至泉西小區(qū)路段處時(shí)，將由西向東橫過(guò)道路的行人原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告劉金鳳被送往同煤總醫(yī)院進(jìn)行治療，住院32天，經(jīng)診斷為鎖骨骨折（右側(cè)，粉碎性）、頭部外傷、左坐骨骨折、左髕骨可疑骨折、左眼鈍傷。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定事故責(zé)任。王成負(fù)該起事故全部責(zé)任，原告劉金鳳無(wú)責(zé)任。原告經(jīng)山西同煤司法鑒定中心評(píng)定為十級(jí)傷殘。原告認(rèn)為因王成過(guò)錯(cuò)給原告造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失及精神傷害，應(yīng)予以賠償。同時(shí)，王成駕駛的車輛在財(cái)保大同公司投保，且事故發(fā)生在保期內(nèi)，被告財(cái)保大同公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
被告王成辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、原告的傷殘等級(jí)、肇事車輛的投保情況無(wú)異議。事發(fā)后我墊付醫(yī)療費(fèi)等28000元，保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償我。
被告財(cái)保大同公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、肇事車輛的投保情況、原告的傷殘等級(jí)無(wú)異議。對(duì)原告的合理?yè)p失愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付。精神撫慰金、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在我公司保險(xiǎn)理賠范圍，我公司不予承擔(dān)。
原告針對(duì)其主張，向本院提供下列證據(jù)：
證據(jù)一、交通事故證明一份，欲證明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及侵權(quán)事實(shí)；
證據(jù)二、同煤總醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、診斷證明、出院證明、住院病案首頁(yè)，山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院、北京協(xié)和醫(yī)院、解放軍總院、同仁醫(yī)院門診病歷手冊(cè)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，東北吉林北華醫(yī)院病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)欲證實(shí)原告在事故發(fā)生后，原告在同煤總醫(yī)院、山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院、北京協(xié)和醫(yī)院、同仁醫(yī)院、解放軍總院、東北吉林北華醫(yī)院就診的情況及住院治療花費(fèi)；
證據(jù)三、山西同煤司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份及鑒定費(fèi)收據(jù)，欲證實(shí)原告鑒定為十級(jí)傷殘，二次手術(shù)費(fèi)4000元，花費(fèi)鑒定費(fèi)2500元的事實(shí)；
證據(jù)四、保單兩份，欲證實(shí)王成駕駛的肇事車輛在財(cái)保大同公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)；
證據(jù)五、租房合同、收據(jù)、結(jié)婚證、口泉街道證明，證實(shí)原告劉金鳳與張志系夫妻關(guān)系從2009年5月至今在本區(qū)泉西小區(qū)5棟2單元102號(hào)居住情況；
證據(jù)六、交通費(fèi)票據(jù)，證實(shí)事發(fā)后原告治療、堅(jiān)定花費(fèi)交通費(fèi)314元。
被告財(cái)保大同公司未向本院提交相應(yīng)的證據(jù)。

庭審質(zhì)證過(guò)程中，被告財(cái)保大同公司對(duì)原告提供的證據(jù)一交通事故證明書(shū)、證據(jù)二醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、診斷證明、出院證明、病案首頁(yè)，證據(jù)四保單，證據(jù)五購(gòu)房合同、房屋產(chǎn)權(quán)證、結(jié)婚證、繳款收據(jù)，證據(jù)七、交通費(fèi)票據(jù)均無(wú)異議，本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。對(duì)證據(jù)三司法認(rèn)定書(shū)有異議，認(rèn)為鑒定意見(jiàn)書(shū)屬單方委托，但沒(méi)有提出重新鑒定，本院認(rèn)為原告出具鑒定意見(jiàn)書(shū)是有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)做出，保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定結(jié)論有異議，應(yīng)在法定的期限內(nèi)提出重新鑒定的申請(qǐng)，因其未提出，應(yīng)視為對(duì)權(quán)力的放棄，對(duì)該證據(jù)予以采納。另查，原告主張的醫(yī)療費(fèi)32712.84元，其中包括被告王成墊付28000元。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述及本院確認(rèn)的上述有效證據(jù)，認(rèn)定本案事實(shí)如下：
2016年1月1日7時(shí)許，被告王成駕駛晉BXXXXX號(hào)海馬牌小轎車，在礦區(qū)同泉路由北向南行駛至泉西小區(qū)路段處時(shí)，將由西向東橫過(guò)道路的行人原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告劉金鳳被送往同煤總醫(yī)院進(jìn)行治療，住院32天，經(jīng)診斷為鎖骨骨折（右側(cè)，粉碎性）、頭部外傷、左坐骨骨折、左髕骨可疑骨折、左眼鈍傷。花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9587.82元，在大同外購(gòu)藥花費(fèi)668.5元。后原告又去山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1841.6元、北京協(xié)和醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7元、同仁醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)750.66元、解放軍總醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)208.16元、東北吉林北華醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)14元。在太原外購(gòu)要花費(fèi)2944.8元、在吉林外購(gòu)要花費(fèi)4659.4元。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定事故責(zé)任。王成負(fù)該起事故全部責(zé)任，原告劉金鳳無(wú)責(zé)任。原告經(jīng)山西同煤司法鑒定中心評(píng)定為十級(jí)傷殘。
另查，本案事故車輛王成駕駛晉BXXXXX號(hào)海馬牌小轎車，在被告財(cái)保大同公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)。保險(xiǎn)限額分別為122000元、50000元。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，王成駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通安全法造成交通事故，致使原告劉金鳳受傷車輛受損。其應(yīng)對(duì)原告造成的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定王成負(fù)該起事故全部責(zé)任，原告劉金鳳無(wú)責(zé)任。王成駕駛的肇事車輛在財(cái)大同公司投保，按照法律規(guī)定應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分按照原、被告雙方責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付。關(guān)于原告損失的項(xiàng)目及數(shù)額的確定：1、殘疾賠償金51656元（2015年度山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25828元/年×20年×10%）；2、鑒定費(fèi)2500元；3、交通費(fèi)314元（有票據(jù)）；4、精神損害撫慰金5000元；5、醫(yī)療費(fèi)23844.14元、（其中被告王成給付28000元）后期治療費(fèi)4000元共計(jì)27844.14元；6、護(hù)理費(fèi)3237.9元（按1人參照山西省2015年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)36933元/年÷365天×32天）；7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)480元（32天×15元/天）；8、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元（32天×15元/天）；9、誤工費(fèi)9000元（參照GA/T相關(guān)評(píng)定準(zhǔn)則，按照原告月收入3000元標(biāo)準(zhǔn)，從事發(fā)至出院養(yǎng)傷支持3個(gè)月）；以上共計(jì)100512.04元。由財(cái)保大同公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，因原告的主張醫(yī)療費(fèi)限額，已超出，其他主張未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)由保險(xiǎn)公司賠付。關(guān)于原告主張去吉林、太原外購(gòu)藥的花費(fèi)及去北京、太原、吉林的交通、住宿及治療花費(fèi)，因其未提交轉(zhuǎn)院證明和相關(guān)手續(xù)，本院不予支持。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)因原告只提交村委會(huì)證明，未提交有關(guān)戶籍證明，被告保險(xiǎn)公司不認(rèn)可，本院無(wú)法確認(rèn)被撫養(yǎng)人子女的人數(shù)，對(duì)該項(xiàng)主張不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)交通道路安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市礦務(wù)局支公司賠付原告劉金鳳100512.04元，于本判決生效之日起三個(gè)工作日內(nèi)履行，原告劉金鳳返還被告王成墊付款28000元；
二、駁回原告劉金鳳的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付債務(wù)利息，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2292元（原告已預(yù)交），由被告王成負(fù)擔(dān)1653.5，原告劉金鳳負(fù)擔(dān)638.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 柳貢余
人民陪審員 曹立有
人民陪審員 郭麗琴

書(shū)記員： 馬曉娟