原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海興縣。
委托訴訟代理人：祁洪海，河北海之光律師事務所律師。
被告：金素杰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海興縣。
委托訴訟代理人：郭崇明，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，住海興縣，系被告金素杰丈夫。
委托訴訟代理人：付樹棟，黃驊市渤海法律服務所工作者。
被告：信達財產保險股份有限公司滄州中心支公司。
地址：滄州市高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)吉林大道和西安路交叉口東南角。
負責人：苗笑一，任經理。
委托訴訟代理人：薛強，男，系該公司職工。

原告劉某某與被告金素杰、被告信達財產保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱信達財保滄州支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某委托訴訟代理人祁洪海、被告金素杰委托訴訟代理人郭崇明、付樹棟、被告信達財保滄州支公司委托訴訟代理人薛強均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：１、依法判令被告金素杰賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費、護理費等各項損失共計46744.36元；２、依法判令被告金素杰賠償原告?zhèn)麣堁a助金、護理費、營養(yǎng)費等經濟損失（待司法鑒定后具體確定）；3、被告信達財保滄州支公司在交通事故強制責任保險范圍內承擔賠償責任；4、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2015年11月29日16時許，被告金素杰駕駛冀Ｊ×××××號微型客車沿龍緣小區(qū)公路由北向南行駛至龍緣小區(qū)門口南路段時，與騎自行車的原告劉某某發(fā)生交通事故，造成劉某某受傷，車輛損壞。2015年12月11日，海興縣公安交通警察大隊作出海公交證字[2015]第4004號道路交通事故證明，證明該事故的發(fā)生事實和無現(xiàn)場。2015年11月3日，被告金素杰為其所駕駛的冀Ｊ×××××號微型客車在被告信達財保滄州支公司投保機動車交通事故責任強制保險，保險期間自2015年11月7日至2016年11月6日。
庭審過程中，原告將第一、二項訴訟請求合并，數(shù)額變更為185228.26元。
本院經審理認定事實如下：2015年11月29日16時許，被告金素杰駕駛冀Ｊ×××××號微型客車沿龍緣小區(qū)公路由北向南行駛至龍緣小區(qū)門口南路段時，與騎自行車的原告劉某某發(fā)生交通事故，造成劉某某受傷，車輛損壞。海興縣公安交通警察大隊于2015年12月11日作出海公交證字[2015]第4004號道路交通事故證明，證明該事故的發(fā)生事實和無現(xiàn)場。原告受傷后在滄州市中西醫(yī)結合醫(yī)院進行治療，經診斷為左股骨頸骨折，行全髖關節(jié)置換術。2015年11月30日至2015年12月14日住院15天，發(fā)生醫(yī)療費共計42440.66元。住院期間，被告金素杰為原告墊付醫(yī)藥費1314元。海興司法鑒定中心受本院委托于2016年7月6日出具[2016]海鑒字第79號司法鑒定意見書，鑒定意見為劉某某的傷殘評定為九級，誤工期應為180-365日，護理期應為90-150日，營養(yǎng)期應為90-180日。
另查明，原告劉某某出生于海興縣農場，護理人為原告兒子喬海龍和兒媳周慶萍，二人均為城鎮(zhèn)戶口。
事故車登記在郭崇明名下，該車在被告信達財保滄州支公司投保機動車交通事故責任強制保險，保險期間自2015年11月7日0時起至2016年11月6日24時止。事故發(fā)生在保險期間。
以上事實由原、被告陳述、道路交通事故證明書、指證現(xiàn)場照片、被告金素杰駕駛證、行駛證、保險單、司法鑒定意見書、醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、用藥明細清單、長期醫(yī)囑單、診斷證明、戶口本、鑒定費票據(jù)等證據(jù)予以證實，已經法庭開庭質證，可以作為定案依據(jù)。
依據(jù)上述有效證據(jù),參照2016年度道路交通事故人身損害賠償標準，經本院依法審核確認，原告劉某某合理損失如下：
一、醫(yī)療費，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（簡稱解釋）第19條規(guī)定和醫(yī)療費單據(jù)而確認為42440.66元。
二、住院伙食補助費，依照《解釋》第23條及病歷記載的住院天數(shù)，原告住院伙食補助費為50×14=700元。
三、護理費，依照《解釋》第21條的規(guī)定，并參照鑒定意見，確定原告的護理期限為120日，住院期間2人護理，出院后1人護理，住院期間的護理費標準按照2015年河北省公布的全省在崗職工年平均工資52409元計算，住院期間的護理費為52409/365×14×2=4020元；出院后的護理費按照2015年度城鎮(zhèn)居民年可支配收入26152元計算，出院后的護理費為26152/365×（120-14）=7595元，兩項合計11615元。
四、殘疾賠償金，依照《解釋》第25條的規(guī)定，參照鑒定意見，殘疾賠償金為26152×20%×[20-（62-60）]=94147元。
五、交通費，依照《解釋》第22條規(guī)定，按照本案的實際情況，原告入、出院及檢查均應實際產生交通費，本院酌定交通費為800元。
六、精神損害撫慰金，依照《解釋》第18條的規(guī)定，結合本案實際，酌定精神損害撫慰金為3000元。
七、鑒定費1400元。
以上合計為154102.66元。

本院認為，被告金素杰駕駛冀Ｊ×××××號微型客車與騎自行車的原告劉某某發(fā)生交通事故，造成劉某某受傷，車輛損壞。由于無事故現(xiàn)場，海興縣交通警察大隊出具的事故證明只能證明該事故的發(fā)生，無法認定事故責任大小。本案中被告主張其正常駕駛，因原告自身原因導致事故發(fā)生，應由原告承擔全部責任，但其未提交證據(jù)證明其主張，故本院不予支持。依據(jù)相關法律規(guī)定，機動車與非機動車發(fā)生交通事故時，機動車自身具有較大危險性，且事故發(fā)生后被告未盡到保護現(xiàn)場的義務，具有一定的過錯責任，故本院認定被告負事故的次要責任。事故車在被告信達財保滄州支公司投保交通事故責任強制保險故對原告的各項經濟損失應首先在交強險限額內賠償，超出部分由原被告按照責任比例分擔。對超出交強險應由被告金素杰賠付的部分，原告與被告金素杰達成調解協(xié)議并已履行完畢。本院經審查，該協(xié)議沒有侵犯國家、集體及第三人的合法權益，故予以確認。被告信達財保滄州支公司在交強險醫(yī)療費項下賠付原告10000元，在死亡傷殘項下賠付護理費11615元+殘疾賠償金94147元+交通費800元+精神損害撫慰金3000元=109562元，在交強險財產損失項下賠付鑒定費1400元。關于原告主張的營養(yǎng)費，因醫(yī)囑中未注明需加強營養(yǎng)，故本院對該主張不予支持。關于被告信達財保滄州支公司對原告?zhèn)麣堣b定存有異議，保留重新鑒定權利的問題，由于被告既沒有提供相關的證據(jù)證明鑒定結論程序違法或依據(jù)嚴重不足，也沒有向本院提出重新鑒定的申請，故本院確認鑒定結論具有證據(jù)效力，可以作為定案的依據(jù)。被告其他的反駁主張無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、二十三條、第二十五條、參照《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告信達財產保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后五日內賠償原告劉某某各項經濟損失共計120962元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費收取2008元，由被告信達財保險股份有限公司滄州中心支公司擔負1305元，由原告劉某某擔負703元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　李青松

書記員：何文文